Discusión sobre la esencia y aplicaciones de los operadores de activación
La existencia de los disparadores se origina en las características de los contratos inteligentes. Cuando la lógica interna del contrato necesita cambiar de estado al satisfacer ciertas condiciones, dado que el contrato inteligente en sí no se ejecuta automáticamente, se requiere una operación externa para activarlo. Este diseño se basa en la naturaleza de los contratos inteligentes bajo la arquitectura de Satoshi Nakamoto: cada operación es una subasta global. Algunos diseños que intentan automatizar el disparo a menudo pasan por alto este problema de juego, lo que puede dar lugar a riesgos como ataques o arbitrajes.
El operador de activación es esencialmente un intercambio no lineal basado en el consumo de GAS, el costo de transporte de información y el rendimiento del cambio de estado. Esta característica no lineal plantea una pregunta: ¿es posible formar un mecanismo de auto-mejora en ciertas dimensiones, de modo que se deposite valor? Para ello, necesitamos analizar en profundidad las características del operador de activación.
Normalmente, los operadores de disparo se pueden clasificar en tres categorías:
¿Incluye derechos?: Si el objeto desencadenante está restringido, por ejemplo, en el escenario de préstamo, el desencadenante de reembolso está limitado al prestatario, mientras que el desencadenante de liquidación está abierto a cualquiera.
¿Se lleva información?: Cuando se activa, ¿se transmite información o activos al contrato? La activación sin información se relaciona principalmente con los costos de GAS, mientras que llevar información puede generar costos adicionales, especialmente cuando se trata de activos, también se debe considerar el riesgo financiero.
Relación temporal: La efectividad del desencadenante está estrechamente relacionada con el tiempo, lo que afecta directamente la formulación de estrategias de desencadenamiento.
En el diseño de DeFi, los operadores de activación a menudo se consideran como comportamientos de terceros en el juego, es decir, son completados por partes que no están directamente involucradas en la transacción, y se utilizan principalmente para la liquidación. Este diseño ha traído consigo problemas en los mecanismos de incentivos. En diferentes escenarios, el diseño de incentivos tendrá en cuenta el costo de la información y el efecto del tiempo, formando características diversificadas de los operadores de activación.
Un desencadenante basado completamente en el costo de la información podría llevar a que los mineros se conviertan en los beneficiarios finales, ya que esto es esencialmente un comportamiento de subasta. Por otro lado, un desencadenante que introduzca efectos de tiempo podría diseñarse como una estructura de subasta holandesa, de modo que la mayor parte del valor pertenezca al desencadenador real. Sin embargo, este diseño también puede generar discrepancias en la rapidez del tiempo y en la disposición a participar.
Además de la liquidación, los operadores de disparo también tienen aplicaciones importantes en la cobertura automática, un potencial que aún no se ha explotado completamente. Además, la creación o la contribución activa de información mediante operadores de disparo es también una dirección de aplicación importante. Con el tiempo, los operadores de disparo podrían convertirse en los primeros operadores no lineales en la cadena que puedan capturar valor.
Una cuestión clave es: ¿pueden los operadores de activación constituir un sistema de juego de manera independiente? Dado que cada operador de activación depende de un escenario específico, es difícil que funcionen bajo un sistema de incentivos unificado. Esto es diferente a la forma en que Ethereum asigna el consumo de GAS a cada instrucción, que estandariza primero las instrucciones subyacentes y luego selecciona inversamente la estructura del contrato. Para construir un sistema de juego de operadores de activación independiente, es necesario que diferentes escenarios de activación sigan los mismos estándares de diseño, asegurando la consistencia del valor de entrada y salida, lo cual es una dirección desafiante pero que vale la pena investigar.
El costo del operador disparador incluye tarifas de GAS y el costo neto de la información. Si se desea simplificarlo a un modelo de juego, se deben considerar factores de tiempo, coeficientes de escenario y la entrada de valor básico necesaria para el funcionamiento del sistema. Sin embargo, este tipo de modelo es difícil de formar características auto-reforzadas y puede ser fácilmente replicado en un entorno de contrato abierto. Por lo tanto, para que el operador disparador se convierta en un sistema de juego independiente, podría ser necesario introducir factores aleatorios.
En comparación, los operadores de disparo, como parte de un gran sistema de juegos, son más propensos a exhibir características de auto-refuerzo, como se utiliza para la cobertura o la cotización. En estos escenarios, debido a que otros participantes aportan valor, los incentivos de los operadores ya no son completamente lineales.
En general, la estructura no lineal de los operadores de disparo combinada con contratos grandes puede formar un juego no cooperativo autoamplificado con valor económico. Sin embargo, es difícil completar el diseño del juego de manera independiente y acumular valor. Desde este punto de vista, algunos productos existentes tienen problemas lógicos y, de hecho, han evolucionado a sistemas de lotería internos. En el futuro, la aplicación y el desarrollo de los operadores de disparo aún tienen un amplio espacio, lo que merece una exploración e innovación más profunda en la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
5
Compartir
Comentar
0/400
ChainSauceMaster
· 07-20 23:07
Solo son espectadores, conocen algunos defi, discutir realmente es un dolor de cabeza.
Ver originalesResponder0
ForkLibertarian
· 07-20 23:00
No sé nada, solo entiendo un poco de blockchain. Soy un aprovechador de puntos.
Ver originalesResponder0
TokenAlchemist
· 07-20 22:48
ngmi si no estás estudiando optimizaciones de transición de estado ahora mismo... este alpha es demasiado puro
Ver originalesResponder0
GateUser-00be86fc
· 07-20 22:47
Otra operación de quema de gas, no puedo lidiar con eso.
Ver originalesResponder0
NFTFreezer
· 07-20 22:43
Otra liquidación, otra cobertura, si seguimos así definitivamente DEGEN.
Operador de activación: mecanismo de captura de valor no lineal en el ecosistema de Finanzas descentralizadas
Discusión sobre la esencia y aplicaciones de los operadores de activación
La existencia de los disparadores se origina en las características de los contratos inteligentes. Cuando la lógica interna del contrato necesita cambiar de estado al satisfacer ciertas condiciones, dado que el contrato inteligente en sí no se ejecuta automáticamente, se requiere una operación externa para activarlo. Este diseño se basa en la naturaleza de los contratos inteligentes bajo la arquitectura de Satoshi Nakamoto: cada operación es una subasta global. Algunos diseños que intentan automatizar el disparo a menudo pasan por alto este problema de juego, lo que puede dar lugar a riesgos como ataques o arbitrajes.
El operador de activación es esencialmente un intercambio no lineal basado en el consumo de GAS, el costo de transporte de información y el rendimiento del cambio de estado. Esta característica no lineal plantea una pregunta: ¿es posible formar un mecanismo de auto-mejora en ciertas dimensiones, de modo que se deposite valor? Para ello, necesitamos analizar en profundidad las características del operador de activación.
Normalmente, los operadores de disparo se pueden clasificar en tres categorías:
¿Incluye derechos?: Si el objeto desencadenante está restringido, por ejemplo, en el escenario de préstamo, el desencadenante de reembolso está limitado al prestatario, mientras que el desencadenante de liquidación está abierto a cualquiera.
¿Se lleva información?: Cuando se activa, ¿se transmite información o activos al contrato? La activación sin información se relaciona principalmente con los costos de GAS, mientras que llevar información puede generar costos adicionales, especialmente cuando se trata de activos, también se debe considerar el riesgo financiero.
Relación temporal: La efectividad del desencadenante está estrechamente relacionada con el tiempo, lo que afecta directamente la formulación de estrategias de desencadenamiento.
En el diseño de DeFi, los operadores de activación a menudo se consideran como comportamientos de terceros en el juego, es decir, son completados por partes que no están directamente involucradas en la transacción, y se utilizan principalmente para la liquidación. Este diseño ha traído consigo problemas en los mecanismos de incentivos. En diferentes escenarios, el diseño de incentivos tendrá en cuenta el costo de la información y el efecto del tiempo, formando características diversificadas de los operadores de activación.
Un desencadenante basado completamente en el costo de la información podría llevar a que los mineros se conviertan en los beneficiarios finales, ya que esto es esencialmente un comportamiento de subasta. Por otro lado, un desencadenante que introduzca efectos de tiempo podría diseñarse como una estructura de subasta holandesa, de modo que la mayor parte del valor pertenezca al desencadenador real. Sin embargo, este diseño también puede generar discrepancias en la rapidez del tiempo y en la disposición a participar.
Además de la liquidación, los operadores de disparo también tienen aplicaciones importantes en la cobertura automática, un potencial que aún no se ha explotado completamente. Además, la creación o la contribución activa de información mediante operadores de disparo es también una dirección de aplicación importante. Con el tiempo, los operadores de disparo podrían convertirse en los primeros operadores no lineales en la cadena que puedan capturar valor.
Una cuestión clave es: ¿pueden los operadores de activación constituir un sistema de juego de manera independiente? Dado que cada operador de activación depende de un escenario específico, es difícil que funcionen bajo un sistema de incentivos unificado. Esto es diferente a la forma en que Ethereum asigna el consumo de GAS a cada instrucción, que estandariza primero las instrucciones subyacentes y luego selecciona inversamente la estructura del contrato. Para construir un sistema de juego de operadores de activación independiente, es necesario que diferentes escenarios de activación sigan los mismos estándares de diseño, asegurando la consistencia del valor de entrada y salida, lo cual es una dirección desafiante pero que vale la pena investigar.
El costo del operador disparador incluye tarifas de GAS y el costo neto de la información. Si se desea simplificarlo a un modelo de juego, se deben considerar factores de tiempo, coeficientes de escenario y la entrada de valor básico necesaria para el funcionamiento del sistema. Sin embargo, este tipo de modelo es difícil de formar características auto-reforzadas y puede ser fácilmente replicado en un entorno de contrato abierto. Por lo tanto, para que el operador disparador se convierta en un sistema de juego independiente, podría ser necesario introducir factores aleatorios.
En comparación, los operadores de disparo, como parte de un gran sistema de juegos, son más propensos a exhibir características de auto-refuerzo, como se utiliza para la cobertura o la cotización. En estos escenarios, debido a que otros participantes aportan valor, los incentivos de los operadores ya no son completamente lineales.
En general, la estructura no lineal de los operadores de disparo combinada con contratos grandes puede formar un juego no cooperativo autoamplificado con valor económico. Sin embargo, es difícil completar el diseño del juego de manera independiente y acumular valor. Desde este punto de vista, algunos productos existentes tienen problemas lógicos y, de hecho, han evolucionado a sistemas de lotería internos. En el futuro, la aplicación y el desarrollo de los operadores de disparo aún tienen un amplio espacio, lo que merece una exploración e innovación más profunda en la industria.