# RWAプロジェクトの海外展開:コインを発行する主体の選択とリスク分析RWAの規制フレームワークが不断に整備される中で、ますます多くのRWAプロジェクトが海外で展開を始めています。RWAプロジェクトの核心は、現実世界の資産をトークン化することです。トークンの発行に関しては、各国の法律要件が厳しいため、プロジェクト側は"コンプライアンスを優先する"必要があります。そして、コインを発行する主体の選択は、トークン発行のコンプライアンス問題において基礎的かつ重要な要素です。近年、シンガポールはオープンな規制態度と整った制度フレームワークのため、暗号通貨業界の起業家や投資家にとって追い求められる「暗号通貨の楽園」となっています。RWAプロジェクトのコインを発行する主体としてシンガポールの財団を選ぶことは「当然のこと」のように見えます。本稿では、専門の弁護士の視点から、各国の法律枠組みと実務経験を結び付けて、以下の質問について整理し、回答します:- 暗号通貨業界のファウンデーションとは何ですか？従来のファンドとは何が違いますか？- なぜRWAプロジェクトは常にファンドをコインを発行主体として選ぶのですか? 他に選択肢はないのですか?- なぜシンガポールのファンドが人気なのか?- 2025年現在、シンガポール基金はRWAプロジェクトの最適なコインを発行する主体であるか？他に選択肢はあるか？## 一、ファンドの概念と従来のファンドとの違い各国で"基金会"の定義は異なりますが、ほとんどが以下の特徴を持っています:1. 非営利性と公共性: 公益目的で設立され、収入は再投資のみに使用され、メンバーに利益を分配しない。株主はおらず、メンバーのみがいる。2. 独立法人資格:独立した法律上の実体として、自身の資産と内部ガバナンス機関を持つ。例えば、一部の財団は理事会と監事会を設置して日常業務を管理する。対照的に、従来の「ファンド」は本質的に投資ツールまたは資金プールです。金融業界で一般的な「ファンド会社」は実際には「ファンドマネージャー」の一種です。ファンド会社は製品を発行して資金を調達し、資金プールを形成し、投資家に利益をもたらすために資金を管理し、「募集、投資、管理、返却」を完了し、管理手数料を徴収します。見ると、「基金」と「基金会」は似たような表現ですが、法律的な意味は大きく異なります。! 【25年間のWeb3弁護士の解釈:RWAプロジェクトの海外進出時の発行者をどう選ぶか】 シンガポール財団は今でも「スイートスポット」ですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-de9836c7a6afc661081c4396434424dd)## 二、暗号通貨業界がファンドを好む理由まず、基金の非営利性と公益性の特徴は、暗号通貨業界の非中央集権的な特性と一致しています。基金はメンバーに利益を分配せず、メンバーは管理者としてガバナンスに参加するため、Web3が推奨するコミュニティの自律的な理念に合致しています。基金を選ぶことでプロジェクトのパッケージングと宣伝が有利になり、投資家やコミュニティの信頼を得やすくなります。次に、イーサリアム財団の影響を受けています。イーサリアムは、世界で2番目に大きな暗号通貨として、財団を運営主体として選択しています。その影響力は、多くのWeb3起業家に模倣を促しています。最後に、財団は税金の減免や優遇を享受し、プロジェクトの運営コストを削減できる可能性があります。つまり、財団制度は成熟し、整備されており、その特性は暗号通貨業界のニーズに合致しています。若い業界従事者は、この伝統的な「オールドマネー」に精通した厳格な主体形式に興味を持ち、それがコイン界でのトレンドとなっています。法律的な観点から注意が必要ですが、トークンの発行には必ずしもファウンデーションの主体が必要というわけではありません。RWAプロジェクトでは、伝統的な企業をコインを発行する主体として選択することも可能です。ファウンデーションを選ぶのは、より商業的な考慮からです。業界の関係者はファウンデーションを盲信すべきではなく、それが唯一の選択肢ではありません。また、ファウンデーションは非営利団体として、多くの地域で銀行口座を正常に開設することができず、通常は関連会社を設立する必要があります。## 三、シンガポール基金およびその好まれる理由"シンガポール基金"は業界で一般的に使われる言い回しです。シンガポールの法律には伝統的な基金の概念は実際にはなく、"非営利団体"として認定された法的実体を指します。例えば、公共保証会社、団体、または慈善信託などです。RWAプロジェクトでは通常、保証会社が選ばれます。以前シンガポール基金をコインを発行する主体に選んだ主な理由:1. シンガポールは暗号通貨に対してオープンな姿勢を持ち、財団の登録承認が比較的緩やかです。2. シンガポール政府はブロックチェーンと暗号通貨の発展を支持し、世界をリードする法的枠組みと規制環境を提供しています。暗号通貨は合法で、関連する契約は有効です。規制はICO、税金、マネーロンダリング対策などの分野をカバーしています。3. シンガポールは金融と法的インフラが発展しており、国際的な資本の注目を集め、国際的な評判が良いです。ここに主体を設けることでプロジェクトの信頼性が高まります。また、中国と同じタイムゾーンにあり、華人プレイヤーにとっても親しみやすいです。2025年にシンガポール財団をコインを発行主体として選ぶことは可能ですか?法律上明確に禁止されてはいないが、実際にはほとんど不可能である。近年、関連する財団がコンプライアンスの問題に直面した後、シンガポール当局は審査を大幅に厳格化した。ACRAは背景を詳細に調査し、暗号通貨に関連していることが判明した場合、基本的に登録申請を承認しない。! 【25年間のWeb3弁護士の解釈:RWAプロジェクトの海外進出時の発行者をどう選ぶか】 シンガポール財団は今でも「スイートスポット」ですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-dc4c412cf78cd363cf9092a459396a92)## 四、RWAプロジェクトのその他の選択コイン発行主体以下の2つの選択肢をお勧めします:1. アメリカ財団ロジックの選択はシンガポールの基金に似ていますが、アメリカのトークン発行にはまだ比較的オープンな点が違いです。新しい大統領は暗号通貨全体を支持しています。また、アメリカの基金は登録が早く、ハードルが低いです。コロラド州では1週間以内に完了することができます。2. UAE財団またはDAO組織アラブ首長国連邦の基金会の構造はシンガポールに似ていますが、法体系は異なります。アラブ首長国連邦はイスラム法体系であり、異なる法域のコンプライアンス問題を扱う際には注意が必要です。アラブ首長国連邦はDAO組織のための完全な規則と規制の枠組みを策定しました。DAOは独立した法人資格を有し、非営利性を持っています。バイナンスはアブダビの投資機関MGXと20億ドルの投資契約を結び、UAEにおける暗号通貨の発展を促進することが期待されています。長期的には、中東の暗号通貨の展望は期待できます。アラブ首長国連邦のオプションコストは高く、一定の規模のプロジェクトに適しています。## 五、アメリカ財団がRWAプロジェクトのコインを発行する主体としてのリスクと注意事項1. FinCENのMSBライセンスなど、必要なライセンスを取得する必要があります。2. 中米関係の緊張は、規制の態度と強度の変化をもたらし、長期的なコンプライアンス運営の不確実性を増加させる。3. アメリカの金融および会社商法は複雑で、連邦法と州法を理解する必要があり、コンプライアンスの難易度が高い。4. アメリカの税務調査は厳格であり、専門の税務計画チームの支援が必要です。さもなければ、関連者は長い腕の管轄リスクにさらされます。## VI. おわりに世界の暗号通貨の規制の見通しは不透明であり、中国のプロジェクトチームはRWAプロジェクトを実施する際に「コンプライアンスを優先する」必要があります。プロジェクトチームは専門の暗号通貨業界の弁護士チームと密接に協力し、プロジェクトの実施を進める必要があります。
RWAプロジェクトの海外展開2025: シンガポールの基金はもはや実行可能ではなく、アメリカとアラブ首長国連邦が新しい選択肢となる
RWAプロジェクトの海外展開:コインを発行する主体の選択とリスク分析
RWAの規制フレームワークが不断に整備される中で、ますます多くのRWAプロジェクトが海外で展開を始めています。RWAプロジェクトの核心は、現実世界の資産をトークン化することです。トークンの発行に関しては、各国の法律要件が厳しいため、プロジェクト側は"コンプライアンスを優先する"必要があります。そして、コインを発行する主体の選択は、トークン発行のコンプライアンス問題において基礎的かつ重要な要素です。
近年、シンガポールはオープンな規制態度と整った制度フレームワークのため、暗号通貨業界の起業家や投資家にとって追い求められる「暗号通貨の楽園」となっています。RWAプロジェクトのコインを発行する主体としてシンガポールの財団を選ぶことは「当然のこと」のように見えます。
本稿では、専門の弁護士の視点から、各国の法律枠組みと実務経験を結び付けて、以下の質問について整理し、回答します:
一、ファンドの概念と従来のファンドとの違い
各国で"基金会"の定義は異なりますが、ほとんどが以下の特徴を持っています:
非営利性と公共性: 公益目的で設立され、収入は再投資のみに使用され、メンバーに利益を分配しない。株主はおらず、メンバーのみがいる。
独立法人資格:独立した法律上の実体として、自身の資産と内部ガバナンス機関を持つ。例えば、一部の財団は理事会と監事会を設置して日常業務を管理する。
対照的に、従来の「ファンド」は本質的に投資ツールまたは資金プールです。金融業界で一般的な「ファンド会社」は実際には「ファンドマネージャー」の一種です。ファンド会社は製品を発行して資金を調達し、資金プールを形成し、投資家に利益をもたらすために資金を管理し、「募集、投資、管理、返却」を完了し、管理手数料を徴収します。
見ると、「基金」と「基金会」は似たような表現ですが、法律的な意味は大きく異なります。
! 【25年間のWeb3弁護士の解釈:RWAプロジェクトの海外進出時の発行者をどう選ぶか】 シンガポール財団は今でも「スイートスポット」ですか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-de9836c7a6afc661081c4396434424dd.webp)
二、暗号通貨業界がファンドを好む理由
まず、基金の非営利性と公益性の特徴は、暗号通貨業界の非中央集権的な特性と一致しています。基金はメンバーに利益を分配せず、メンバーは管理者としてガバナンスに参加するため、Web3が推奨するコミュニティの自律的な理念に合致しています。基金を選ぶことでプロジェクトのパッケージングと宣伝が有利になり、投資家やコミュニティの信頼を得やすくなります。
次に、イーサリアム財団の影響を受けています。イーサリアムは、世界で2番目に大きな暗号通貨として、財団を運営主体として選択しています。その影響力は、多くのWeb3起業家に模倣を促しています。
最後に、財団は税金の減免や優遇を享受し、プロジェクトの運営コストを削減できる可能性があります。
つまり、財団制度は成熟し、整備されており、その特性は暗号通貨業界のニーズに合致しています。若い業界従事者は、この伝統的な「オールドマネー」に精通した厳格な主体形式に興味を持ち、それがコイン界でのトレンドとなっています。
法律的な観点から注意が必要ですが、トークンの発行には必ずしもファウンデーションの主体が必要というわけではありません。RWAプロジェクトでは、伝統的な企業をコインを発行する主体として選択することも可能です。ファウンデーションを選ぶのは、より商業的な考慮からです。業界の関係者はファウンデーションを盲信すべきではなく、それが唯一の選択肢ではありません。また、ファウンデーションは非営利団体として、多くの地域で銀行口座を正常に開設することができず、通常は関連会社を設立する必要があります。
三、シンガポール基金およびその好まれる理由
"シンガポール基金"は業界で一般的に使われる言い回しです。シンガポールの法律には伝統的な基金の概念は実際にはなく、"非営利団体"として認定された法的実体を指します。例えば、公共保証会社、団体、または慈善信託などです。RWAプロジェクトでは通常、保証会社が選ばれます。
以前シンガポール基金をコインを発行する主体に選んだ主な理由:
シンガポールは暗号通貨に対してオープンな姿勢を持ち、財団の登録承認が比較的緩やかです。
シンガポール政府はブロックチェーンと暗号通貨の発展を支持し、世界をリードする法的枠組みと規制環境を提供しています。暗号通貨は合法で、関連する契約は有効です。規制はICO、税金、マネーロンダリング対策などの分野をカバーしています。
シンガポールは金融と法的インフラが発展しており、国際的な資本の注目を集め、国際的な評判が良いです。ここに主体を設けることでプロジェクトの信頼性が高まります。また、中国と同じタイムゾーンにあり、華人プレイヤーにとっても親しみやすいです。
2025年にシンガポール財団をコインを発行主体として選ぶことは可能ですか?
法律上明確に禁止されてはいないが、実際にはほとんど不可能である。近年、関連する財団がコンプライアンスの問題に直面した後、シンガポール当局は審査を大幅に厳格化した。ACRAは背景を詳細に調査し、暗号通貨に関連していることが判明した場合、基本的に登録申請を承認しない。
! 【25年間のWeb3弁護士の解釈:RWAプロジェクトの海外進出時の発行者をどう選ぶか】 シンガポール財団は今でも「スイートスポット」ですか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dc4c412cf78cd363cf9092a459396a92.webp)
四、RWAプロジェクトのその他の選択コイン発行主体
以下の2つの選択肢をお勧めします:
ロジックの選択はシンガポールの基金に似ていますが、アメリカのトークン発行にはまだ比較的オープンな点が違いです。新しい大統領は暗号通貨全体を支持しています。また、アメリカの基金は登録が早く、ハードルが低いです。コロラド州では1週間以内に完了することができます。
アラブ首長国連邦の基金会の構造はシンガポールに似ていますが、法体系は異なります。アラブ首長国連邦はイスラム法体系であり、異なる法域のコンプライアンス問題を扱う際には注意が必要です。
アラブ首長国連邦はDAO組織のための完全な規則と規制の枠組みを策定しました。DAOは独立した法人資格を有し、非営利性を持っています。
バイナンスはアブダビの投資機関MGXと20億ドルの投資契約を結び、UAEにおける暗号通貨の発展を促進することが期待されています。長期的には、中東の暗号通貨の展望は期待できます。
アラブ首長国連邦のオプションコストは高く、一定の規模のプロジェクトに適しています。
五、アメリカ財団がRWAプロジェクトのコインを発行する主体としてのリスクと注意事項
FinCENのMSBライセンスなど、必要なライセンスを取得する必要があります。
中米関係の緊張は、規制の態度と強度の変化をもたらし、長期的なコンプライアンス運営の不確実性を増加させる。
アメリカの金融および会社商法は複雑で、連邦法と州法を理解する必要があり、コンプライアンスの難易度が高い。
アメリカの税務調査は厳格であり、専門の税務計画チームの支援が必要です。さもなければ、関連者は長い腕の管轄リスクにさらされます。
VI. おわりに
世界の暗号通貨の規制の見通しは不透明であり、中国のプロジェクトチームはRWAプロジェクトを実施する際に「コンプライアンスを優先する」必要があります。プロジェクトチームは専門の暗号通貨業界の弁護士チームと密接に協力し、プロジェクトの実施を進める必要があります。