文:ハオティアン$VINEが「Imagine」に置き換わるかどうかについて、いくつかの論理を述べます：1） $VINE は始まりから終わりまでずっと MEME であり、これは市場が以前に終了した Vine 短編動画プラットフォームが再起動できるかどうかに対する期待を背負っています。したがって、@elonmusk または @rus のいずれかが Vine の再起動計画を放棄することを明確に示さない限り、VINE は常に存在し続けます；2）Grok Imagineは最近Elonによって頻繁に推奨され、言及されていますが、それがImagineがVINEに取って代わることを意味するわけではありません。即ち、ElonがGrok ImagineはAI Vineだと言ったとしても、Imagineは製品の機能の一部に過ぎません。GrokがXのAIモジュールであるのと同様に、ImagineもGrokの画像を動画に変換する機能モジュールに過ぎません。ElonがGrok Imagineを大々的に推進しているのは、GrokのAI強化能力を際立たせるためであり、Imagineを使ってVineの名称を変更することを意味するものではありません。少なくとも老馬は「明確に」そのように表明したことはありません；3）「Vineを復活させる」というのは単なるスローガンではなく、その背後には複雑な文化、感情、ブランド、IPなどのさまざまな要素が含まれています。つまり、Vineは特別な意味を持つ文化的シンボルであり、一世代のインターネットの記憶を担っています。この感情的価値は簡単には置き換えられません。この文脈において、ElonがAIの形でVineを再起動しようとしている理由は、最終的な目標がVineを再起動することであり、Grok imagineはその究極的な目標を達成する前のコアプロダクトの能力の展示に過ぎません。言い換えれば、Vineを再起動するという考えがなければ、Vineについて言及する必要はなく、AIの形での目標も再起動ではないでしょうか；4）なぜずっとGrok ImagineをAI Vineとして強調しているのかというと、VineがAIによって「加速」される形での回帰を示すためです。忘れないでください、Vineの短編動画プラットフォームの核は6秒の動画です。もしImagineがElonの言うようにリアルタイムレンダリングの能力で直接6秒の短編動画に変換できるなら、それはVineの再起動後の核心的な売りとなるでしょう。おそらく、Imagineが創作ツールとして、Vineがソーシャル配信プラットフォームとして共存する形になるでしょう。Rusの「both」という返答もこれを証明しています；5）市場は $VINE に対する期待が、Vine が本当に再起動されるのか、Rus が X で重要な役割を果たすのか、特に Vine のロゴが X のコンテンツインターフェースに統合表示されること、さらには VINE が Vine で報酬通貨として流通するのかに依存しています。ただし、現在のところ MEME が担っているのは文化的な感情的帰属のみであり、商業主体としての X が再起動後の Vine および関連するトークン $VINE に相応の力を与えることを明確に示さない限り、市場期待の評価と価格上昇、および感情的期待には投機的リスクが存在します；注意：MEME市場はボラティリティが大きいため、投資や売買を行う際は必ずリスクに注意してください。上記の分析はあくまで参考情報です。
VINE が「Imagine 」に置き換えられるかどうかに関するいくつかの論理
文:ハオティアン
$VINEが「Imagine」に置き換わるかどうかについて、いくつかの論理を述べます：
1） $VINE は始まりから終わりまでずっと MEME であり、これは市場が以前に終了した Vine 短編動画プラットフォームが再起動できるかどうかに対する期待を背負っています。したがって、@elonmusk または @rus のいずれかが Vine の再起動計画を放棄することを明確に示さない限り、VINE は常に存在し続けます；
2）Grok Imagineは最近Elonによって頻繁に推奨され、言及されていますが、それがImagineがVINEに取って代わることを意味するわけではありません。即ち、ElonがGrok ImagineはAI Vineだと言ったとしても、Imagineは製品の機能の一部に過ぎません。GrokがXのAIモジュールであるのと同様に、ImagineもGrokの画像を動画に変換する機能モジュールに過ぎません。ElonがGrok Imagineを大々的に推進しているのは、GrokのAI強化能力を際立たせるためであり、Imagineを使ってVineの名称を変更することを意味するものではありません。少なくとも老馬は「明確に」そのように表明したことはありません；
3）「Vineを復活させる」というのは単なるスローガンではなく、その背後には複雑な文化、感情、ブランド、IPなどのさまざまな要素が含まれています。つまり、Vineは特別な意味を持つ文化的シンボルであり、一世代のインターネットの記憶を担っています。この感情的価値は簡単には置き換えられません。この文脈において、ElonがAIの形でVineを再起動しようとしている理由は、最終的な目標がVineを再起動することであり、Grok imagineはその究極的な目標を達成する前のコアプロダクトの能力の展示に過ぎません。言い換えれば、Vineを再起動するという考えがなければ、Vineについて言及する必要はなく、AIの形での目標も再起動ではないでしょうか；
4）なぜずっとGrok ImagineをAI Vineとして強調しているのかというと、VineがAIによって「加速」される形での回帰を示すためです。忘れないでください、Vineの短編動画プラットフォームの核は6秒の動画です。もしImagineがElonの言うようにリアルタイムレンダリングの能力で直接6秒の短編動画に変換できるなら、それはVineの再起動後の核心的な売りとなるでしょう。おそらく、Imagineが創作ツールとして、Vineがソーシャル配信プラットフォームとして共存する形になるでしょう。Rusの「both」という返答もこれを証明しています；
5）市場は $VINE に対する期待が、Vine が本当に再起動されるのか、Rus が X で重要な役割を果たすのか、特に Vine のロゴが X のコンテンツインターフェースに統合表示されること、さらには VINE が Vine で報酬通貨として流通するのかに依存しています。ただし、現在のところ MEME が担っているのは文化的な感情的帰属のみであり、商業主体としての X が再起動後の Vine および関連するトークン $VINE に相応の力を与えることを明確に示さない限り、市場期待の評価と価格上昇、および感情的期待には投機的リスクが存在します；
注意：MEME市場はボラティリティが大きいため、投資や売買を行う際は必ずリスクに注意してください。上記の分析はあくまで参考情報です。