最近、ソーシャルメディア分野が再び注目を集めています。TikTokのアメリカでの運命が広く議論されており、人々は2025年中頃にアメリカでのビジネスを強制的に停止したり、撤退したりするのかに関心を持っています。この出来事はブロックチェーン分野に連鎖反応を引き起こし、一部のプロジェクトがその流れを利用してソーシャルアート制作プラットフォームを立ち上げ、市場機会を捉えようとしています。

その一方で、テクノロジーの巨頭であるマスクが動画プラットフォーム分野への進出を発表し、ソーシャルメディアが現在のトラフィックの風向計であることをさらに確認しました。しかし、特にブロックチェーン分野においては、このトレンドを慎重に見る必要があります。

PVP（プレイヤー対戦）経済モデルをストリーミングまたはアートプラットフォームと組み合わせることは、必ずしも最良の選択肢ではありません。さらに警戒すべきは、多くのブロックチェーンプロジェクトが非中央集権の旗を掲げているにもかかわらず、実際にはトークンを発行することによって中央集権的なガバナンスを実現していることで、これは従来のプラットフォームトークンの本質とほとんど変わりません。

このような行為は少数の人々がエコシステム全体を支配する結果につながり、分散化の本来の目的に反する可能性があります。ユーザーは一時的に興奮するかもしれませんが、彼らのデジタル資産の価値は資本や市場リスクの影響を受けやすいです。一旦ブラックスワンイベントが発生すると、資本は通常のユーザーよりも迅速に撤退の決定を下し、ユーザーに損失を負わせることになります。

この瞬時に変化するデジタル世界では、私たちは冷静さを保ち、各プロジェクトの本質と潜在的なリスクを批判的に考える必要があります。本当の革新は、ユーザーの権利を強化することに専念すべきであり、従来の中央集権型モデルの欠点をコピーすることではありません。今後のソーシャルメディアの発展は、従来のプラットフォームであれ、ブロックチェーンプロジェクトであれ、ユーザーの長期的な利益とデータの主権をより多く考慮すべきです。