# ETH/BTCが5年ぶりの安値に下落：イーサリアムは技術アップグレードと価値希薄化のジレンマに直面イーサリアムは重要な岐路に立っています。支持者たちが理想のビジョンを議論している一方で、現実の市場はこのブロックチェーンプラットフォームの価値提案を再評価しています。この記事では、イーサリアムの投資の展望を客観的に分析し、強気と弱気の両方の見解および現在の市場の状況について考察します。! [イーサリアムの岐路:行くか死ぬか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-875d01384c03b71d2ec025167e231ebb)## 一、強気派の論点：エコシステムの安定、技術の進歩、マクロ経済の好転ETHの価格が低迷しているにもかかわらず、強気派はその長期的な価値が蓄積されていると考えています。彼らの見解は主に以下の点に基づいています：1. イーサリアムは依然としてインフラの中心である：ステーブルコイン、トークン化、AIエージェントなどの重要な分野で主導権を維持している。一部のアナリストは、イーサリアムがレイヤー2ネットワークを通じてユーザーエクスペリエンスを改善し、同時に機関の信頼を維持できれば、その前景は依然として楽観的であると考えている。2. 技術のアップグレードが引き続き利益をもたらす：間もなく到来するPrague/Electraアップグレードにより、Rollupの性能が向上し、ネットワークがより速く、より安価で、よりオープンになります。これにより、ユーザーの回帰を引き寄せ、ETHの使用需要が強化される可能性があります。3. エコシステム構造の調整：ある意見では、イーサリアムは技術主導から資本とエコシステム主導の発展経路に移行していると考えられており、これは体系的な自己調整です。4. トレーダーの楽観：著名なアナリストやトレーダーの中には、ETHが大幅に過小評価されていると考えている人もおり、価格が5000ドルに達する可能性があると予測している人もいます。5. マクロ流動性ドライブ：現在の価格の停滞は、全体的な市場流動性がまだ完全に放出されていないためかもしれません。6. 潜在的な強気市場のローテーションの機会:ETHは、将来の市場ローテーションで中心的な位置に戻る可能性があります。7. TVLは安定して第一位：イーサリアムは依然としてオンチェーン資金が最も集中しているエコシステムです。8. インフレーション率の優位性：ETHの年発行率はBTCよりも低く、通貨モデルはより持続可能です。9. 開発者エコシステムの先進性：イーサリアムは世界の65%のオンチェーン開発者活動を持っています。10. ガバナンス改革：財団の再編成は意思決定の効率と透明性を向上させる可能性があります。総じて、ブルはイーサリアムがWeb3の長期的な発展の基盤を築いていると考えており、短期的な価格変動はその真の価値を反映していない。## 次に、弱気派が心配している:信仰が揺らぎ、価値の獲得が不十分で、開発の方向性が疑わしい空売り派は、イーサリアムが複数の点で競合他社に遅れを取っており、その技術の進歩がトークンの価値に効果的に転換されていないと考えています。主な論点は次のとおりです：1. 機関はまだ価格を抑えている可能性がある：いくつかの分析では、核心機関が大規模に参入していない可能性があり、ETHがまだ底を打っていないことを意味するかもしれない。2. エコシステム成長エンジンが停止：従来のセクターが停滞し、新しいホットスポットはETHとの関連性が低い。3. 実際のアプリケーションシーンは制限される：例えばRWA（実世界資産）分野では、イーサリアムは最適な選択ではないかもしれません。4. ユーザーの成長が鈍化：新しいユーザーはL2や他のパブリックチェーンを選ぶ傾向がある。5. 供給量の増加：ネットワーク手数料の低下によりETHの焼却が減少し、供給量が膨張し始めた。6. ETH/BTC比率の低下:相対価値の低下を反映しています。7. 競争が激化：Solanaなどの新しいパブリックチェーンが台頭し、多くのユーザーと開発者を引き付けています。8. 技術的なルートの論争：現在のルートはユーザー体験に有利である可能性があるが、トークンの価値には不利である。9. コアアプリケーションの流出リスク：Uniswapが独立したチェーンを立ち上げる可能性があります。10. ガバナンストラスト危機：財団の高位現金化の噂が議論を引き起こす。11. コミュニティの意見の相違：メインネットとL2の依存度などの重要な問題について意見の相違がある。全体的に、弱気派はイーサリアムが技術の進歩と価値の実現の乖離に直面していると考えており、エコシステムの中心、発言権、ユーザーの成長が徐々に失われていると見ています。## 三、投資家はどのように対応すべきか？上記の分析に基づいて、異なるタイプの投資家は以下の戦略を検討できます：1. 長期的な価値投資家：もしETHが暗号通貨インフラの未来を代表していると信じるなら、保有または分割して増持を検討し、次のサイクルを待つことができます。2. 中短期投資家：適度にETHのポジションを減らすことができます。なぜなら、短期的にETHは引き続き震蕩したり弱含みになる可能性があるからです。ベースポジションを維持しつつ、スイングトレードや他の資産の配置を考慮することができます。3. 短期の確実性を重視する投資家：反発時に大部分のポジションを段階的に減らし、イーサリアムのエコシステムの重要指標を引き続き注視し、ファンダメンタルズの改善や新しいストーリーの出現を待って再評価する。どのような戦略を採用しても、投資家は市場の動向に注意を払い、タイムリーに投資ポートフォリオを調整し、リスク管理の重要性を常に心に留めておくべきです。
ETH/BTCが5年ぶりの安値に下落し、イーサリアムは価値再評価の挑戦に直面しています。
ETH/BTCが5年ぶりの安値に下落：イーサリアムは技術アップグレードと価値希薄化のジレンマに直面
イーサリアムは重要な岐路に立っています。支持者たちが理想のビジョンを議論している一方で、現実の市場はこのブロックチェーンプラットフォームの価値提案を再評価しています。
この記事では、イーサリアムの投資の展望を客観的に分析し、強気と弱気の両方の見解および現在の市場の状況について考察します。
! イーサリアムの岐路:行くか死ぬか?
一、強気派の論点：エコシステムの安定、技術の進歩、マクロ経済の好転
ETHの価格が低迷しているにもかかわらず、強気派はその長期的な価値が蓄積されていると考えています。彼らの見解は主に以下の点に基づいています：
イーサリアムは依然としてインフラの中心である：ステーブルコイン、トークン化、AIエージェントなどの重要な分野で主導権を維持している。一部のアナリストは、イーサリアムがレイヤー2ネットワークを通じてユーザーエクスペリエンスを改善し、同時に機関の信頼を維持できれば、その前景は依然として楽観的であると考えている。
技術のアップグレードが引き続き利益をもたらす：間もなく到来するPrague/Electraアップグレードにより、Rollupの性能が向上し、ネットワークがより速く、より安価で、よりオープンになります。これにより、ユーザーの回帰を引き寄せ、ETHの使用需要が強化される可能性があります。
エコシステム構造の調整：ある意見では、イーサリアムは技術主導から資本とエコシステム主導の発展経路に移行していると考えられており、これは体系的な自己調整です。
トレーダーの楽観：著名なアナリストやトレーダーの中には、ETHが大幅に過小評価されていると考えている人もおり、価格が5000ドルに達する可能性があると予測している人もいます。
マクロ流動性ドライブ：現在の価格の停滞は、全体的な市場流動性がまだ完全に放出されていないためかもしれません。
潜在的な強気市場のローテーションの機会:ETHは、将来の市場ローテーションで中心的な位置に戻る可能性があります。
TVLは安定して第一位：イーサリアムは依然としてオンチェーン資金が最も集中しているエコシステムです。
インフレーション率の優位性：ETHの年発行率はBTCよりも低く、通貨モデルはより持続可能です。
開発者エコシステムの先進性：イーサリアムは世界の65%のオンチェーン開発者活動を持っています。
ガバナンス改革：財団の再編成は意思決定の効率と透明性を向上させる可能性があります。
総じて、ブルはイーサリアムがWeb3の長期的な発展の基盤を築いていると考えており、短期的な価格変動はその真の価値を反映していない。
次に、弱気派が心配している:信仰が揺らぎ、価値の獲得が不十分で、開発の方向性が疑わしい
空売り派は、イーサリアムが複数の点で競合他社に遅れを取っており、その技術の進歩がトークンの価値に効果的に転換されていないと考えています。主な論点は次のとおりです：
機関はまだ価格を抑えている可能性がある：いくつかの分析では、核心機関が大規模に参入していない可能性があり、ETHがまだ底を打っていないことを意味するかもしれない。
エコシステム成長エンジンが停止：従来のセクターが停滞し、新しいホットスポットはETHとの関連性が低い。
実際のアプリケーションシーンは制限される：例えばRWA（実世界資産）分野では、イーサリアムは最適な選択ではないかもしれません。
ユーザーの成長が鈍化：新しいユーザーはL2や他のパブリックチェーンを選ぶ傾向がある。
供給量の増加：ネットワーク手数料の低下によりETHの焼却が減少し、供給量が膨張し始めた。
ETH/BTC比率の低下:相対価値の低下を反映しています。
競争が激化：Solanaなどの新しいパブリックチェーンが台頭し、多くのユーザーと開発者を引き付けています。
技術的なルートの論争：現在のルートはユーザー体験に有利である可能性があるが、トークンの価値には不利である。
コアアプリケーションの流出リスク：Uniswapが独立したチェーンを立ち上げる可能性があります。
ガバナンストラスト危機：財団の高位現金化の噂が議論を引き起こす。
コミュニティの意見の相違：メインネットとL2の依存度などの重要な問題について意見の相違がある。
全体的に、弱気派はイーサリアムが技術の進歩と価値の実現の乖離に直面していると考えており、エコシステムの中心、発言権、ユーザーの成長が徐々に失われていると見ています。
三、投資家はどのように対応すべきか？
上記の分析に基づいて、異なるタイプの投資家は以下の戦略を検討できます：
長期的な価値投資家：もしETHが暗号通貨インフラの未来を代表していると信じるなら、保有または分割して増持を検討し、次のサイクルを待つことができます。
中短期投資家：適度にETHのポジションを減らすことができます。なぜなら、短期的にETHは引き続き震蕩したり弱含みになる可能性があるからです。ベースポジションを維持しつつ、スイングトレードや他の資産の配置を考慮することができます。
短期の確実性を重視する投資家：反発時に大部分のポジションを段階的に減らし、イーサリアムのエコシステムの重要指標を引き続き注視し、ファンダメンタルズの改善や新しいストーリーの出現を待って再評価する。
どのような戦略を採用しても、投資家は市場の動向に注意を払い、タイムリーに投資ポートフォリオを調整し、リスク管理の重要性を常に心に留めておくべきです。