> AI + Cryptoトラックの資金調達には懸念があり、資金調達額は従来のプロジェクトよりも低くなっています。 **執筆：道はブロックチェーンを語る** 私は記事の中でAI + Cryptoの分野についての考えをよく共有します。AI + Cryptoに主に焦点を当てているとはいえ、実際にはAIに関する競争は加密エコシステムに限らず、従来の分野のさまざまなAIからの競争にも直面しています。加密エコシステムに比べて、後者はより多くの支持基盤と人材基盤を持っています。 最近、伝統的な財務分野に非常に人気のあるAIプロジェクトConcourseが登場しました。このプロジェクトは、企業のさまざまな財務データを処理するという非常に特化した分野に焦点を当てています。このシステムは、企業の財務処理の効率を10倍に向上させることができると言われています。 率直に言って、AI + Cryptoの分野における既存の多くの概念はあるが実際の機能が乏しいAIエージェントに比べて、こうしたAIアプリケーションははるかに価値があると思います。 しかし、私が現在のAI + Crypto分野に対してさらに懸念を抱かせるのは、このプロジェクトが公開した別のデータです： それはシードラウンドの資金調達で、A16Z、YCなどのトップ企業から470万ドルの資金を獲得しました。 注意：この470万ドルはシードラウンドの資金調達であり、つまりプロジェクトが最初のラウンドで外部に資金を調達する段階で470万ドルを獲得したことを意味します。 これを聞いて、すぐに Virtual の進行中の Genesis Launches を思い出し、これら二つを比較することにしました。 Genesis Launches プラットフォームで発表されたプロジェクトは、トークンの総発行量の 37.5% をプレセールに提供する必要がありますが、プレセールの資金調達額はどのくらいですか？ 現在おおよそ4万のVirtualがあり、現時点でのVirtualの価格は約8万ドルです。計算を簡単にするために、10万ドルとしましょう。 こんなに比較すると、一つの問題が見えてきた。 このプラットフォームで発射されるプロジェクトの資金調達額は大きくありません。資金調達額が大きくない場合、プロジェクトの複雑さもそれほど大きくはなりません。 私はプロジェクトが複雑であるほど良い、資金調達が多いほど良いとは言っていませんが、プロジェクトがあまりにも単純で、資金調達が非常に少ない場合、実用性や機能性の面でどれだけ期待できるのでしょうか？ Concourse の 470 万ドルの資金調達と比べると、10 万ドルは本当に小さい。これほど小さな資金でどんなプロジェクトが作れるのか？どんな問題を解決できるのか？ これは真剣に考える価値のある問題です。 私たちは次のことを考え続けます： もしあるプロジェクトがGenesis Launchesで資金調達に成功して発展した場合、その後もプロジェクトを継続的に推進するためには、引き続き資金調達が必要です ----------- 10万ドルだけでは、小さな苗木を大きな木に育てることは不可能です。 しかし、追加の資金調達を行う必要が生じた場合、新たな問題が発生します： 新たなラウンドの資金調達を行う必要がある場合、現在のベンチャーキャピタルの状況を考えると、このプロジェクトは従来のベンチャーキャピタルを避けるのは難しいでしょう。全体的に彼らの資金力と人脈力は依然として暗号化のベンチャーキャピタルよりもはるかに強力です。 伝統的なベンチャーキャピタルを探す場合、このプロジェクトは何を使って資金調達をしますか？ トークンを使うべきか、それとも株式を使うべきか？ トークンを使用する場合、従来のベンチャーキャピタルは認めるか？ ここには、法的に明確に定義されていない曖昧な境界があると思います。 以前の記事で書いたように、このトークンには実際の関心がありますか? 実際の関心はどのくらいありますか? トークンの50%以上を取得した場合、実際にプロジェクトを完全に制御できるようになりますか? この点は現在非常に不明確です。不明確であれば、従来のベンチャーキャピタルは認めるのでしょうか？ もし株式を使用するのであれば、すでに発行されたトークンは何と見なされますか？トークンと株式の間はどのように関連していますか？権利の上での違いは何ですか？ この点は現在非常に不明確です。不明確であれば、将来的には争いの起こりやすい場所でもあります。 私たちは一歩退いて、このプロジェクトが運に恵まれ、従来のベンチャーキャピタルを探すことなく、暗号化エコシステムで資本力のある大物を見つけたと仮定します。これらの大物は、暗号化エコシステムのデフォルトのルールに従って、そのトークンに投資することに同意しています。 これも問題があります： ここ数年、暗号化エコシステムはほぼ風潮を形成しました：VCを食事の合間の笑い話として扱い、彼らがトークンのロックアップによって売却の機会を逃し、逆に最もひどい目に遭ったことを嘲笑しています。 少なくとも多くのVCは、過去数年間の暗号エコシステムへの投資で、全く利益を得られず、むしろかなりの損失を被っています。このような状況では、彼らはすっかりおとなしくなってしまいました。 この場合、彼らはプロジェクトのトークンに投資することを望んでいますか？ もしあるプロジェクトが、今後伝統的なベンチャーキャピタルからの資金調達も、暗号化ベンチャーキャピタルの支持も得られない場合、そのプロジェクトの未来の成長はどのように進められるのでしょうか？ プロジェクトが暗号化エコシステムの方法を用いて資金調達を行うのは比較的容易ですが、資金調達を継続し、進めていくためにはまだ多くの問題を解決する必要があります。
AI + Cryptoトラックの資金調達方法に関する懸念
執筆：道はブロックチェーンを語る
私は記事の中でAI + Cryptoの分野についての考えをよく共有します。AI + Cryptoに主に焦点を当てているとはいえ、実際にはAIに関する競争は加密エコシステムに限らず、従来の分野のさまざまなAIからの競争にも直面しています。加密エコシステムに比べて、後者はより多くの支持基盤と人材基盤を持っています。
最近、伝統的な財務分野に非常に人気のあるAIプロジェクトConcourseが登場しました。このプロジェクトは、企業のさまざまな財務データを処理するという非常に特化した分野に焦点を当てています。このシステムは、企業の財務処理の効率を10倍に向上させることができると言われています。
率直に言って、AI + Cryptoの分野における既存の多くの概念はあるが実際の機能が乏しいAIエージェントに比べて、こうしたAIアプリケーションははるかに価値があると思います。
しかし、私が現在のAI + Crypto分野に対してさらに懸念を抱かせるのは、このプロジェクトが公開した別のデータです：
それはシードラウンドの資金調達で、A16Z、YCなどのトップ企業から470万ドルの資金を獲得しました。
注意：この470万ドルはシードラウンドの資金調達であり、つまりプロジェクトが最初のラウンドで外部に資金を調達する段階で470万ドルを獲得したことを意味します。
これを聞いて、すぐに Virtual の進行中の Genesis Launches を思い出し、これら二つを比較することにしました。
Genesis Launches プラットフォームで発表されたプロジェクトは、トークンの総発行量の 37.5% をプレセールに提供する必要がありますが、プレセールの資金調達額はどのくらいですか？
現在おおよそ4万のVirtualがあり、現時点でのVirtualの価格は約8万ドルです。計算を簡単にするために、10万ドルとしましょう。
こんなに比較すると、一つの問題が見えてきた。
このプラットフォームで発射されるプロジェクトの資金調達額は大きくありません。資金調達額が大きくない場合、プロジェクトの複雑さもそれほど大きくはなりません。
私はプロジェクトが複雑であるほど良い、資金調達が多いほど良いとは言っていませんが、プロジェクトがあまりにも単純で、資金調達が非常に少ない場合、実用性や機能性の面でどれだけ期待できるのでしょうか？
Concourse の 470 万ドルの資金調達と比べると、10 万ドルは本当に小さい。これほど小さな資金でどんなプロジェクトが作れるのか？どんな問題を解決できるのか？
これは真剣に考える価値のある問題です。
私たちは次のことを考え続けます：
もしあるプロジェクトがGenesis Launchesで資金調達に成功して発展した場合、その後もプロジェクトを継続的に推進するためには、引き続き資金調達が必要です ----------- 10万ドルだけでは、小さな苗木を大きな木に育てることは不可能です。
しかし、追加の資金調達を行う必要が生じた場合、新たな問題が発生します：
新たなラウンドの資金調達を行う必要がある場合、現在のベンチャーキャピタルの状況を考えると、このプロジェクトは従来のベンチャーキャピタルを避けるのは難しいでしょう。全体的に彼らの資金力と人脈力は依然として暗号化のベンチャーキャピタルよりもはるかに強力です。
伝統的なベンチャーキャピタルを探す場合、このプロジェクトは何を使って資金調達をしますか？
トークンを使うべきか、それとも株式を使うべきか？
トークンを使用する場合、従来のベンチャーキャピタルは認めるか？
ここには、法的に明確に定義されていない曖昧な境界があると思います。 以前の記事で書いたように、このトークンには実際の関心がありますか? 実際の関心はどのくらいありますか? トークンの50%以上を取得した場合、実際にプロジェクトを完全に制御できるようになりますか?
この点は現在非常に不明確です。不明確であれば、従来のベンチャーキャピタルは認めるのでしょうか？
もし株式を使用するのであれば、すでに発行されたトークンは何と見なされますか？トークンと株式の間はどのように関連していますか？権利の上での違いは何ですか？
この点は現在非常に不明確です。不明確であれば、将来的には争いの起こりやすい場所でもあります。
私たちは一歩退いて、このプロジェクトが運に恵まれ、従来のベンチャーキャピタルを探すことなく、暗号化エコシステムで資本力のある大物を見つけたと仮定します。これらの大物は、暗号化エコシステムのデフォルトのルールに従って、そのトークンに投資することに同意しています。
これも問題があります：
ここ数年、暗号化エコシステムはほぼ風潮を形成しました：VCを食事の合間の笑い話として扱い、彼らがトークンのロックアップによって売却の機会を逃し、逆に最もひどい目に遭ったことを嘲笑しています。
少なくとも多くのVCは、過去数年間の暗号エコシステムへの投資で、全く利益を得られず、むしろかなりの損失を被っています。このような状況では、彼らはすっかりおとなしくなってしまいました。
この場合、彼らはプロジェクトのトークンに投資することを望んでいますか？
もしあるプロジェクトが、今後伝統的なベンチャーキャピタルからの資金調達も、暗号化ベンチャーキャピタルの支持も得られない場合、そのプロジェクトの未来の成長はどのように進められるのでしょうか？
プロジェクトが暗号化エコシステムの方法を用いて資金調達を行うのは比較的容易ですが、資金調達を継続し、進めていくためにはまだ多くの問題を解決する必要があります。