Ancaman Tersembunyi di Pasar Aset Kripto: Analisis Risiko Ketergantungan Platform Komunikasi
Laporan ini menganalisis secara mendalam risiko potensial yang ditimbulkan oleh ketergantungan berlebihan pasar Aset Kripto pada satu platform komunikasi, dan menggunakan larangan perangkat lunak komunikasi tertentu di Vietnam sebagai contoh untuk mengungkapkan kerentanan struktural yang terungkap akibat ketergantungan ini.
Temuan Utama
**Risiko Ketergantungan Platform Muncul: ** Pada bulan Juni 2025, larangan Vietnam terhadap suatu aplikasi komunikasi menyebabkan aktivitas pengguna di komunitas Aset Kripto utama turun drastis sebesar 45% dalam jangka pendek. Peristiwa ini menyoroti kelemahan utama industri enkripsi yang sangat bergantung pada platform komunikasi tunggal yang sulit untuk digantikan.
Alternatif yang Terbatas: Meskipun industri mencoba menggunakan alat komunikasi lain seperti Discord, Signal, dan sebagainya, tidak ada yang dapat sepenuhnya meniru kombinasi keunggulan perangkat lunak komunikasi ini dalam hal jangkauan global, perlindungan privasi, dan pengalaman pengguna enkripsi. Saat ini belum ada platform alternatif yang dapat bersaing dalam skala.
**Tekanan Regulasi Global Meningkat: ** Pemerintah di berbagai negara di seluruh dunia telah memperkuat pengawasan terhadap perangkat lunak komunikasi ini dengan alasan untuk menjaga "kedaulatan digital", terutama menargetkan sikapnya yang menolak berbagi data dan pengawasan. Namun, platform tersebut baru-baru ini mulai bekerja sama dengan otoritas di beberapa daerah tertentu, yang sementara meredakan kekhawatiran di beberapa pasar kunci.
Peran platform komunikasi di pasar Aset Kripto
Platform komunikasi ini telah menjadi alat komunikasi pilihan bagi komunitas kripto global berkat perlindungan privasi yang kuat, obrolan grup yang dapat diskalakan, dan integrasi bot. Fitur-fitur ini menjadikannya pilihan ideal bagi para pemimpin opini dan proyek baru untuk membangun komunitas. Pelaku pasar secara luas menggunakan platform ini sebagai saluran komunikasi utama.
Platform ini kini memainkan peran inti dalam struktur pasar Aset Kripto. Kehadirannya sering kali dianggap sebagai hal yang sudah sewajarnya, tetapi jika membayangkan sebuah kegiatan industri besar tanpa platform ini, tingkat integrasinya yang mendalam menjadi jelas. Pada tahap ini, sebuah ekosistem enkripsi tanpa platform komunikasi ini hampir tidak bisa dibayangkan.
Analisis Kasus Larangan di Vietnam
Pada 21 Mei 2025, Kementerian Informasi dan Komunikasi Vietnam, atas permintaan Kementerian Keamanan Publik, mengeluarkan perintah untuk melarang layanan perangkat lunak komunikasi tersebut, meminta semua operator telekomunikasi untuk memblokir layanannya di dalam negeri sebelum 2 Juni.
Langkah ini segera memicu kekacauan di seluruh ekosistem enkripsi Vietnam. Vietnam adalah salah satu negara dengan basis pengguna terbesar untuk perangkat lunak komunikasi ini di seluruh dunia, dan sektor enkripsi domestiknya sangat bergantung pada platform ini sebagai saluran komunikasi utama. Larangan tersebut membuat proyek-proyek enkripsi lokal dan pengguna kehilangan alternatif yang layak. Meskipun banyak orang beralih ke VPN untuk mempertahankan akses, metode ini paling tidak hanya merupakan solusi sementara dan tidak lengkap.
Bagi pengguna biasa yang hanya memiliki minat sedang terhadap Aset Kripto, mengakses platform ini melalui VPN terbukti terlalu merepotkan. Oleh karena itu, banyak orang yang sepenuhnya keluar dari partisipasi. Dalam waktu singkat, rata-rata tampilan di sepuluh komunitas Aset Kripto utama di Vietnam turun lebih dari 45%.
Sebagai respons, penyelenggara komunitas mulai menjelajahi dan mempromosikan platform alternatif. Aktivitas di server Vietnam di Discord meningkat pesat, sementara beberapa komunitas mencoba menggunakan aplikasi komunikasi lokal, bertujuan untuk memenuhi kebutuhan pengguna yang mencari antarmuka yang lebih sederhana.
Namun, semua alternatif ini tidak dapat meniru keseimbangan unik dari perangkat lunak komunikasi tersebut dalam hal keterjangkauan, privasi, dan fitur enkripsi bawaan. Meskipun ada larangan, sebagian besar pengguna masih bergantung pada platform ini melalui VPN—ini adalah solusi sementara, bukan alternatif yang sebenarnya.
Analisis Alternatif
Tekanan regulasi terhadap perangkat lunak komunikasi tersebut mengungkapkan sebuah kelemahan struktural dalam industri enkripsi: ketergantungannya yang serius pada platform komunikasi tunggal.
Seperti yang ditunjukkan oleh kasus Vietnam, respons instan terhadap larangan adalah penggunaan VPN yang luas. Meskipun ini menyediakan solusi sementara, ini membawa ketidaknyamanan yang signifikan bagi pengguna biasa. Meskipun partisipasi institusi dalam Aset Kripto meningkat, investor ritel masih mendominasi sebagian besar aktivitas pasar. Pada periode transformasi pasar yang berusaha melampaui basis pengguna awalnya, ketergantungan pada platform tersebut telah menjadi hambatan untuk adopsi yang lebih luas.
Ini mendorong industri untuk aktif mencari platform alternatif. Discord menjadi pilihan utama bagi banyak komunitas di Vietnam, karena menawarkan komunikasi real-time dan lingkungan yang ramah bagi pengembang. Namun, ia kekurangan kesederhanaan yang diutamakan untuk perangkat mobile yang ditawarkan oleh perangkat lunak komunikasi tersebut. Satu lagi kandidat adalah Signal, yang mempromosikan memiliki fitur keamanan yang kuat, tetapi alat yang disediakan untuk kasus penggunaan enkripsi asli terbatas — menjadikannya alternatif yang tidak lengkap.
Pengguna aplikasi komunikasi lainnya sering kali terbatas pada wilayah tertentu. Ini membuat mereka tidak selaras dengan sifat global dari ekosistem enkripsi sejak awal, sementara ekosistem enkripsi secara default memerlukan komunikasi lintas batas.
Akhirnya, industri enkripsi belum menemukan alternatif yang layak untuk perangkat lunak komunikasi ini. Meskipun keunggulan teknologinya, seperti anonimitas, privasi, dan integrasi robot, mendorongnya untuk terus mendominasi, masalah mendasar terletak pada struktural.
Saat ini belum ada platform komunikasi yang diadopsi secara luas yang dapat beroperasi lintas batas secara mulus. Karena preferensi komunikasi di berbagai negara berbeda, menemukan satu alternatif yang memenuhi kebutuhan global ekosistem enkripsi tetap menjadi tantangan besar.
Aplikasi komunikasi ini memiliki posisi yang jarang dalam bidang komunikasi. Ia tidak mendominasi pasar negara tunggal mana pun, dan bagi banyak pengguna, itu bukan aplikasi utama mereka. Namun, di banyak daerah yang berbeda, ia biasanya merupakan alat komunikasi kedua yang paling banyak digunakan. Posisi uniknya sebagai platform sekunder universal memberikan platform ini semacam netralitas de facto yang melintasi batas negara. Justru statusnya yang tidak tergantung pada wilayah inilah yang membuatnya begitu sulit untuk digantikan.
Risiko Regulasi yang Semakin Meningkat
Meskipun kekurangan alternatif yang layak, pemerintah di seluruh dunia, termasuk Vietnam, semakin memperketat pengawasan terhadap perangkat lunak komunikasi tersebut dengan dalih "kedaulatan digital".
Ini sebagian besar disebabkan oleh kebijakan privasi kuat dari platform tersebut dan sikapnya yang secara umum menolak untuk membagikan data pengguna (hanya dengan beberapa yurisdiksi utama sebagai pengecualian). Bagi banyak pemerintah, ketidakmampuan untuk memantau komunikasi enkripsi di platform tetap menjadi perhatian utama.
Kekhawatiran ini semakin banyak diubah menjadi tindakan regulasi. Negara-negara yang telah mengambil langkah terhadap platform tersebut biasanya mengikuti salah satu dari tiga strategi. Strategi pertama adalah larangan total, biasanya disertai dengan upaya untuk mendorong alternatif domestik. Strategi kedua melibatkan penerapan pemblokiran sementara terkait dengan peristiwa tertentu (seperti ketidakpatuhan hukum atau ketegangan terkait pemilihan). Strategi ketiga adalah pemfilteran selektif, yaitu pemerintah mengizinkan akses ke aplikasi tersebut, tetapi memblokir saluran tertentu atau membatasi kecepatannya.
Kasus-kasus ini menciptakan preseden yang menunjukkan bahwa di masa depan mungkin akan ada lebih banyak pembatasan. Saat ini, beberapa negara sedang mempertimbangkan untuk menerapkan larangan secara penuh atau sebagian terhadap platform tersebut. Meskipun alasan politik di setiap negara berbeda-beda, pola regulasi semakin menjadi konsisten. Pemerintah biasanya menggunakan alasan keamanan nasional, ketidakpatuhan terhadap hukum setempat, atau risiko terhadap ketertiban umum sebagai alasan untuk pengendalian.
Dalam konteks ini, bagaimana perangkat lunak komunikasi ini merespons menjadi variabel kunci. Meskipun titik pemicu bervariasi tergantung pada yurisdiksi, masalah mendasar tetap sama: platform tersebut enggan atau tidak dapat memenuhi persyaratan kepatuhan lokal. Di negara-negara dengan lingkungan regulasi yang lebih ketat, toleransi terhadap platform yang tidak kooperatif secara signifikan menurun.
Namun, ada tanda-tanda bahwa strategi platform tersebut sedang berubah. Setelah CEO ditangkap, perusahaan mulai mengambil langkah-langkah untuk meningkatkan kepatuhan. Salah satu contoh yang mencolok adalah mereka merilis laporan transparansi yang mengungkapkan alamat IP dan nomor telepon pelanggar, tetapi ini hanya terbatas pada yurisdiksi yang memiliki sistem demokrasi yang kuat.
Meskipun jangkauannya terbatas, platform ini sekarang menunjukkan lebih banyak keinginan untuk memenuhi permintaan pemerintah dibandingkan sebelumnya. Perubahan ini diperkirakan akan mengurangi risiko terkena sanksi langsung di pasar utama (seperti Amerika Serikat).
Potensi Dampak Larangan Total
Kemungkinan larangan perangkat lunak komunikasi ini secara global masih sangat rendah, tetapi kekhawatiran pemerintah di berbagai negara adalah nyata dan semakin meningkat. Jika hal ini terjadi, reaksi awal pengguna mungkin akan mirip dengan kasus di Vietnam, yaitu peningkatan penggunaan VPN. Namun, seperti yang disebutkan di atas, pendekatan ini hanyalah solusi sementara jangka pendek.
Jika larangan total terjadi, pengguna akan mulai bermigrasi ke layanan alternatif. Seperti yang telah dibahas sebelumnya, alternatif yang paling layak bukanlah klon dari platform tersebut atau aplikasi komunikasi lokal. Platform yang memiliki karakteristik netral di wilayah komunikasi tersebut lebih mungkin mendapatkan perhatian.
Signal yang baru-baru ini meningkat adopsinya adalah kandidat potensial. Namun, pesaing yang lebih kuat mungkin adalah layanan komunikasi yang akan diluncurkan oleh suatu platform sosial. Mengingat kedalaman integrasi platform sosial tersebut dengan komunitas enkripsi, layanan komunikasi mereka dapat memanfaatkan basis pengguna yang ada untuk memasuki pasar dengan kuat.
Namun, risiko yang lebih langsung terletak pada potensi dampak terhadap suatu yayasan. Meskipun yayasan tersebut secara resmi terpisah dari platform komunikasi ini, keduanya memiliki hubungan yang erat. Permainan asli dari platform tersebut selalu menjadi inti pertumbuhan suatu ekosistem. Kemudahan penggunaan dompet terkait langsung di antarmuka perangkat lunak komunikasi ini juga merupakan keuntungan kunci.
Perluasan langkah larangan telah menjadikan integrasi ini sebagai titik risiko. Jika akses ke platform tersebut terblokir, aliran pengguna dan transaksi aplikasi yang terkait dengan blockchain yang terintegrasi akan segera terpengaruh. Bahkan jika blockchain terus beroperasi normal, dampaknya masih ada. Karena pasar menganggap perangkat lunak komunikasi ini dan blockchain terkait sebagai platform yang terintegrasi, proyek yang berbasis pada blockchain tersebut menghadapi risiko reputasi dan operasional secara langsung.
Meskipun kemungkinan larangan global terhadap perangkat lunak komunikasi ini kecil, industri harus menghadapi satu kenyataan: alternatif yang layak terbatas. Secara lebih luas, ekosistem enkripsi tidak hanya bergantung pada platform ini, tetapi juga pada berbagai titik layanan tunggal dalam infrastrukturnya. Jika titik lemah struktural ini tidak diatasi, industri akan terus terpapar pada guncangan eksternal yang tiba-tiba.
Jalan ke depan sudah jelas. Mengurangi ketergantungan yang berlebihan dan mewujudkan diversifikasi platform bukan lagi pilihan. Ini adalah strategi bertahan yang diperlukan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Platform komunikasi tunggal di pasar Aset Kripto bergantung pada analisis risiko. Kasus larangan di Vietnam memicu pemikiran.
Ancaman Tersembunyi di Pasar Aset Kripto: Analisis Risiko Ketergantungan Platform Komunikasi
Laporan ini menganalisis secara mendalam risiko potensial yang ditimbulkan oleh ketergantungan berlebihan pasar Aset Kripto pada satu platform komunikasi, dan menggunakan larangan perangkat lunak komunikasi tertentu di Vietnam sebagai contoh untuk mengungkapkan kerentanan struktural yang terungkap akibat ketergantungan ini.
Temuan Utama
**Risiko Ketergantungan Platform Muncul: ** Pada bulan Juni 2025, larangan Vietnam terhadap suatu aplikasi komunikasi menyebabkan aktivitas pengguna di komunitas Aset Kripto utama turun drastis sebesar 45% dalam jangka pendek. Peristiwa ini menyoroti kelemahan utama industri enkripsi yang sangat bergantung pada platform komunikasi tunggal yang sulit untuk digantikan.
Alternatif yang Terbatas: Meskipun industri mencoba menggunakan alat komunikasi lain seperti Discord, Signal, dan sebagainya, tidak ada yang dapat sepenuhnya meniru kombinasi keunggulan perangkat lunak komunikasi ini dalam hal jangkauan global, perlindungan privasi, dan pengalaman pengguna enkripsi. Saat ini belum ada platform alternatif yang dapat bersaing dalam skala.
**Tekanan Regulasi Global Meningkat: ** Pemerintah di berbagai negara di seluruh dunia telah memperkuat pengawasan terhadap perangkat lunak komunikasi ini dengan alasan untuk menjaga "kedaulatan digital", terutama menargetkan sikapnya yang menolak berbagi data dan pengawasan. Namun, platform tersebut baru-baru ini mulai bekerja sama dengan otoritas di beberapa daerah tertentu, yang sementara meredakan kekhawatiran di beberapa pasar kunci.
Peran platform komunikasi di pasar Aset Kripto
Platform komunikasi ini telah menjadi alat komunikasi pilihan bagi komunitas kripto global berkat perlindungan privasi yang kuat, obrolan grup yang dapat diskalakan, dan integrasi bot. Fitur-fitur ini menjadikannya pilihan ideal bagi para pemimpin opini dan proyek baru untuk membangun komunitas. Pelaku pasar secara luas menggunakan platform ini sebagai saluran komunikasi utama.
Platform ini kini memainkan peran inti dalam struktur pasar Aset Kripto. Kehadirannya sering kali dianggap sebagai hal yang sudah sewajarnya, tetapi jika membayangkan sebuah kegiatan industri besar tanpa platform ini, tingkat integrasinya yang mendalam menjadi jelas. Pada tahap ini, sebuah ekosistem enkripsi tanpa platform komunikasi ini hampir tidak bisa dibayangkan.
Analisis Kasus Larangan di Vietnam
Pada 21 Mei 2025, Kementerian Informasi dan Komunikasi Vietnam, atas permintaan Kementerian Keamanan Publik, mengeluarkan perintah untuk melarang layanan perangkat lunak komunikasi tersebut, meminta semua operator telekomunikasi untuk memblokir layanannya di dalam negeri sebelum 2 Juni.
Langkah ini segera memicu kekacauan di seluruh ekosistem enkripsi Vietnam. Vietnam adalah salah satu negara dengan basis pengguna terbesar untuk perangkat lunak komunikasi ini di seluruh dunia, dan sektor enkripsi domestiknya sangat bergantung pada platform ini sebagai saluran komunikasi utama. Larangan tersebut membuat proyek-proyek enkripsi lokal dan pengguna kehilangan alternatif yang layak. Meskipun banyak orang beralih ke VPN untuk mempertahankan akses, metode ini paling tidak hanya merupakan solusi sementara dan tidak lengkap.
Bagi pengguna biasa yang hanya memiliki minat sedang terhadap Aset Kripto, mengakses platform ini melalui VPN terbukti terlalu merepotkan. Oleh karena itu, banyak orang yang sepenuhnya keluar dari partisipasi. Dalam waktu singkat, rata-rata tampilan di sepuluh komunitas Aset Kripto utama di Vietnam turun lebih dari 45%.
Sebagai respons, penyelenggara komunitas mulai menjelajahi dan mempromosikan platform alternatif. Aktivitas di server Vietnam di Discord meningkat pesat, sementara beberapa komunitas mencoba menggunakan aplikasi komunikasi lokal, bertujuan untuk memenuhi kebutuhan pengguna yang mencari antarmuka yang lebih sederhana.
Namun, semua alternatif ini tidak dapat meniru keseimbangan unik dari perangkat lunak komunikasi tersebut dalam hal keterjangkauan, privasi, dan fitur enkripsi bawaan. Meskipun ada larangan, sebagian besar pengguna masih bergantung pada platform ini melalui VPN—ini adalah solusi sementara, bukan alternatif yang sebenarnya.
Analisis Alternatif
Tekanan regulasi terhadap perangkat lunak komunikasi tersebut mengungkapkan sebuah kelemahan struktural dalam industri enkripsi: ketergantungannya yang serius pada platform komunikasi tunggal.
Seperti yang ditunjukkan oleh kasus Vietnam, respons instan terhadap larangan adalah penggunaan VPN yang luas. Meskipun ini menyediakan solusi sementara, ini membawa ketidaknyamanan yang signifikan bagi pengguna biasa. Meskipun partisipasi institusi dalam Aset Kripto meningkat, investor ritel masih mendominasi sebagian besar aktivitas pasar. Pada periode transformasi pasar yang berusaha melampaui basis pengguna awalnya, ketergantungan pada platform tersebut telah menjadi hambatan untuk adopsi yang lebih luas.
Ini mendorong industri untuk aktif mencari platform alternatif. Discord menjadi pilihan utama bagi banyak komunitas di Vietnam, karena menawarkan komunikasi real-time dan lingkungan yang ramah bagi pengembang. Namun, ia kekurangan kesederhanaan yang diutamakan untuk perangkat mobile yang ditawarkan oleh perangkat lunak komunikasi tersebut. Satu lagi kandidat adalah Signal, yang mempromosikan memiliki fitur keamanan yang kuat, tetapi alat yang disediakan untuk kasus penggunaan enkripsi asli terbatas — menjadikannya alternatif yang tidak lengkap.
Pengguna aplikasi komunikasi lainnya sering kali terbatas pada wilayah tertentu. Ini membuat mereka tidak selaras dengan sifat global dari ekosistem enkripsi sejak awal, sementara ekosistem enkripsi secara default memerlukan komunikasi lintas batas.
Akhirnya, industri enkripsi belum menemukan alternatif yang layak untuk perangkat lunak komunikasi ini. Meskipun keunggulan teknologinya, seperti anonimitas, privasi, dan integrasi robot, mendorongnya untuk terus mendominasi, masalah mendasar terletak pada struktural.
Saat ini belum ada platform komunikasi yang diadopsi secara luas yang dapat beroperasi lintas batas secara mulus. Karena preferensi komunikasi di berbagai negara berbeda, menemukan satu alternatif yang memenuhi kebutuhan global ekosistem enkripsi tetap menjadi tantangan besar.
Aplikasi komunikasi ini memiliki posisi yang jarang dalam bidang komunikasi. Ia tidak mendominasi pasar negara tunggal mana pun, dan bagi banyak pengguna, itu bukan aplikasi utama mereka. Namun, di banyak daerah yang berbeda, ia biasanya merupakan alat komunikasi kedua yang paling banyak digunakan. Posisi uniknya sebagai platform sekunder universal memberikan platform ini semacam netralitas de facto yang melintasi batas negara. Justru statusnya yang tidak tergantung pada wilayah inilah yang membuatnya begitu sulit untuk digantikan.
Risiko Regulasi yang Semakin Meningkat
Meskipun kekurangan alternatif yang layak, pemerintah di seluruh dunia, termasuk Vietnam, semakin memperketat pengawasan terhadap perangkat lunak komunikasi tersebut dengan dalih "kedaulatan digital".
Ini sebagian besar disebabkan oleh kebijakan privasi kuat dari platform tersebut dan sikapnya yang secara umum menolak untuk membagikan data pengguna (hanya dengan beberapa yurisdiksi utama sebagai pengecualian). Bagi banyak pemerintah, ketidakmampuan untuk memantau komunikasi enkripsi di platform tetap menjadi perhatian utama.
Kekhawatiran ini semakin banyak diubah menjadi tindakan regulasi. Negara-negara yang telah mengambil langkah terhadap platform tersebut biasanya mengikuti salah satu dari tiga strategi. Strategi pertama adalah larangan total, biasanya disertai dengan upaya untuk mendorong alternatif domestik. Strategi kedua melibatkan penerapan pemblokiran sementara terkait dengan peristiwa tertentu (seperti ketidakpatuhan hukum atau ketegangan terkait pemilihan). Strategi ketiga adalah pemfilteran selektif, yaitu pemerintah mengizinkan akses ke aplikasi tersebut, tetapi memblokir saluran tertentu atau membatasi kecepatannya.
Kasus-kasus ini menciptakan preseden yang menunjukkan bahwa di masa depan mungkin akan ada lebih banyak pembatasan. Saat ini, beberapa negara sedang mempertimbangkan untuk menerapkan larangan secara penuh atau sebagian terhadap platform tersebut. Meskipun alasan politik di setiap negara berbeda-beda, pola regulasi semakin menjadi konsisten. Pemerintah biasanya menggunakan alasan keamanan nasional, ketidakpatuhan terhadap hukum setempat, atau risiko terhadap ketertiban umum sebagai alasan untuk pengendalian.
Dalam konteks ini, bagaimana perangkat lunak komunikasi ini merespons menjadi variabel kunci. Meskipun titik pemicu bervariasi tergantung pada yurisdiksi, masalah mendasar tetap sama: platform tersebut enggan atau tidak dapat memenuhi persyaratan kepatuhan lokal. Di negara-negara dengan lingkungan regulasi yang lebih ketat, toleransi terhadap platform yang tidak kooperatif secara signifikan menurun.
Namun, ada tanda-tanda bahwa strategi platform tersebut sedang berubah. Setelah CEO ditangkap, perusahaan mulai mengambil langkah-langkah untuk meningkatkan kepatuhan. Salah satu contoh yang mencolok adalah mereka merilis laporan transparansi yang mengungkapkan alamat IP dan nomor telepon pelanggar, tetapi ini hanya terbatas pada yurisdiksi yang memiliki sistem demokrasi yang kuat.
Meskipun jangkauannya terbatas, platform ini sekarang menunjukkan lebih banyak keinginan untuk memenuhi permintaan pemerintah dibandingkan sebelumnya. Perubahan ini diperkirakan akan mengurangi risiko terkena sanksi langsung di pasar utama (seperti Amerika Serikat).
Potensi Dampak Larangan Total
Kemungkinan larangan perangkat lunak komunikasi ini secara global masih sangat rendah, tetapi kekhawatiran pemerintah di berbagai negara adalah nyata dan semakin meningkat. Jika hal ini terjadi, reaksi awal pengguna mungkin akan mirip dengan kasus di Vietnam, yaitu peningkatan penggunaan VPN. Namun, seperti yang disebutkan di atas, pendekatan ini hanyalah solusi sementara jangka pendek.
Jika larangan total terjadi, pengguna akan mulai bermigrasi ke layanan alternatif. Seperti yang telah dibahas sebelumnya, alternatif yang paling layak bukanlah klon dari platform tersebut atau aplikasi komunikasi lokal. Platform yang memiliki karakteristik netral di wilayah komunikasi tersebut lebih mungkin mendapatkan perhatian.
Signal yang baru-baru ini meningkat adopsinya adalah kandidat potensial. Namun, pesaing yang lebih kuat mungkin adalah layanan komunikasi yang akan diluncurkan oleh suatu platform sosial. Mengingat kedalaman integrasi platform sosial tersebut dengan komunitas enkripsi, layanan komunikasi mereka dapat memanfaatkan basis pengguna yang ada untuk memasuki pasar dengan kuat.
Namun, risiko yang lebih langsung terletak pada potensi dampak terhadap suatu yayasan. Meskipun yayasan tersebut secara resmi terpisah dari platform komunikasi ini, keduanya memiliki hubungan yang erat. Permainan asli dari platform tersebut selalu menjadi inti pertumbuhan suatu ekosistem. Kemudahan penggunaan dompet terkait langsung di antarmuka perangkat lunak komunikasi ini juga merupakan keuntungan kunci.
Perluasan langkah larangan telah menjadikan integrasi ini sebagai titik risiko. Jika akses ke platform tersebut terblokir, aliran pengguna dan transaksi aplikasi yang terkait dengan blockchain yang terintegrasi akan segera terpengaruh. Bahkan jika blockchain terus beroperasi normal, dampaknya masih ada. Karena pasar menganggap perangkat lunak komunikasi ini dan blockchain terkait sebagai platform yang terintegrasi, proyek yang berbasis pada blockchain tersebut menghadapi risiko reputasi dan operasional secara langsung.
Meskipun kemungkinan larangan global terhadap perangkat lunak komunikasi ini kecil, industri harus menghadapi satu kenyataan: alternatif yang layak terbatas. Secara lebih luas, ekosistem enkripsi tidak hanya bergantung pada platform ini, tetapi juga pada berbagai titik layanan tunggal dalam infrastrukturnya. Jika titik lemah struktural ini tidak diatasi, industri akan terus terpapar pada guncangan eksternal yang tiba-tiba.
Jalan ke depan sudah jelas. Mengurangi ketergantungan yang berlebihan dan mewujudkan diversifikasi platform bukan lagi pilihan. Ini adalah strategi bertahan yang diperlukan.