Kebangkitan dan Kejatuhan Proyek DePIN: Evolusi Web3 dari Hype ke Bubble

Dalam dunia Web3, model "insentif ekonomi + pengemasan skenario" terus diulang. Dari perangkat keras penambangan Filecoin hingga gelombang GameFi, dan kini konsep DePIN (Jaringan Infrastruktur Fisik Terdesentralisasi), model ini tampaknya telah menjadi pola tetap. Munculnya DePIN telah memperluas konsep "gunakan untuk menambang" ke berbagai aspek kehidupan sehari-hari, dari pengisian daya, komunikasi, hingga transportasi dan energi, semua dapat memperoleh imbalan token melalui partisipasi.

Namun, ketika kita mengamati implementasi nyata dan model ekonomi proyek-proyek ini, kita menemukan beberapa fenomena yang mengkhawatirkan. Sebagian besar pemasok perangkat DePIN berasal dari Shenzhen Huaqiangbei, dan harga jual perangkat ini sering kali puluhan kali lipat dari harga grosir. Banyak investor perangkat keras menghadapi situasi di mana mereka kehilangan semua modal, dan token DePIN yang dibeli juga sulit untuk pulih, hanya bisa menyaksikan aset menyusut. Situasi ini menimbulkan keraguan, apakah ini benar-benar inovasi infrastruktur, ataukah ini hanya pengulangan skema perangkat keras lainnya.

Analisis Kasus Proyek

Helium: Dari sulitnya mendapatkan satu unit menjadi tanpa masalah

Helium pernah menjadi proyek bintang di bidang DePIN, membangun jaringan LoRaWAN terdesentralisasi melalui perangkat Helium Hotspot. Proyek ini juga bekerja sama dengan perusahaan telekomunikasi besar untuk meluncurkan layanan komunikasi seluler dengan harga terjangkau. Namun, cerita tentang perangkat Helium menjadi contoh klasik "pemotongan leher". Mesin penambangan hotspot yang pernah diperdagangkan hingga 2500 dolar AS per unit, akhirnya menyebabkan kerugian besar bagi para investor karena node yang diblokir dan alasan lainnya.

Hivemapper: Kamera mahal sulit untuk kembali modal

Hivemapper telah meluncurkan dashcam seharga 549 dolar AS, yang memungkinkan pengguna untuk mengunggah data geografis selama berkendara dan mendapatkan imbalan token. Namun, harga perangkat keras yang tinggi kontras dengan harga token yang lesu, sehingga memperpanjang periode pengembalian modal. Selain itu, masalah kualitas dan jangkauan data peta juga menimbulkan keraguan tentang nilai aplikatifnya.

Jambo: Mitos ponsel Web3 di pasar Afrika

Jambo meluncurkan ponsel Web3 seharga 99 dolar di pasar Afrika, meskipun penjualannya cukup baik, namun model ekonomi token di baliknya dan keberlanjutan jangka panjangnya masih dipertanyakan. Proyek ini tampaknya lebih bergantung pada fluktuasi jangka pendek di pasar token, daripada membangun ekosistem Web3 yang nyata.

Ordz Game: versi Web3 dari konsol genggam retro

Konsol BitBoy yang diluncurkan oleh Ordz Game, meskipun penjualannya sangat baik pada awalnya, namun pengalaman bermain dan nilai tokennya menghadapi tantangan. Pada dasarnya, tampaknya hanya menerapkan model GameFi pada perangkat keras, yang sulit untuk mencapai retensi dan pendapatan jangka panjang bagi pemain.

TON phone: ponsel Android biasa yang mahal

Meskipun ponsel TON telah mencapai penjualan yang baik berkat popularitas Telegram dan TON, umpan balik pengguna menunjukkan bahwa kinerjanya setara dengan ponsel Android biasa di kisaran harga yang sama. Meskipun disertai dengan harapan airdrop, ponsel ini kurang inovasi substantif dan pembangunan ekosistem.

Starpower: Harga yang terlalu tinggi untuk colokan pintar

Starpower sebagai proyek DePIN listrik pintar di ekosistem Solana, harga $100 untuk colokan pintarnya memicu keraguan. Proyek ini kurang transparan dan tidak memiliki rencana teknis yang jelas, lebih terlihat seperti memanfaatkan narasi untuk memasarkan perangkat keras.

Esensi dan Tantangan DePIN

DePIN pada dasarnya adalah upaya perpanjangan dari "model insentif ekonomi" Web3 ke dunia nyata. Secara teoritis, ini dapat mendesentralisasikan infrastruktur dunia nyata, membangun jaringan pengguna berskala besar, dan mewujudkan insentif yang adil serta tata kelola yang transparan melalui desain token.

Namun, sebagian besar proyek DePIN pada tahap ini bergantung pada "menjual perangkat keras" untuk meraup keuntungan dari ritel. Proyek-proyek ini sering kali menarik pengguna baru dengan membungkus konsep dan harapan airdrop, bukan benar-benar menyelesaikan masalah nyata atau membangun jaringan yang bernilai.

Proyek DePIN yang benar-benar sukses memerlukan desain model penawaran dan permintaan yang kuat, mekanisme insentif yang transparan secara berkelanjutan, serta pemahaman yang mendalam tentang bidang perangkat keras dan infrastruktur. Gelembung pasar saat ini terutama disebabkan oleh fakta bahwa sebagian besar proyek tidak menyelesaikan masalah nyata, melainkan menjadikan perangkat keras sebagai alat spekulasi dan token menjadi "kupon digital" yang tidak bernilai.

Di masa depan, kami berharap dapat melihat beberapa proyek DePIN yang tidak bergantung pada penjualan perangkat keras atau narasi kosong, tetapi bertahan melalui penggunaan nyata dan pendapatan. Hanya dengan cara ini, DePIN dapat benar-benar memenuhi janji infrastruktur desentralisasinya, dan bukan menjadi siklus Ponzi Web3 yang lain.