Jaksa dalam kasus Dompet Samourai telah membantah melanggar aturan Brady. Menurut surat yang dikirim ke Southern District of New York (SDNY) yang diajukan hari ini, jaksa menyebutkan bahwa mereka tidak menahan bukti yang membebaskan.
Dalam surat itu, jaksa juga mendesak hakim untuk menolak permintaan Samourai untuk sidang terlambat guna membahas pengungkapan informasi kunci yang mereka peroleh dari FinCEN dua tahun yang lalu.
Awal minggu ini, Samourai telah mengirimkan surat mereka kepada hakim, mengklaim bahwa mereka telah mengetahui bahwa FinCEN telah dengan kuat menyarankan bahwa Dompet Samourai tidak bertindak sebagai bisnis pengiriman uang. Dalam surat tersebut, mereka menyatakan bahwa hal ini terutama disebabkan oleh sifat non-kustodian dari produk tersebut dalam diskusi antara beberapa anggota FinCEN dan jaksa pada 23 Agustus 2023.
Jaksa menolak telah melanggar Aturan Brady dalam kasus Dompet Samourai
Informasi baru ini terungkap setelah pembela mengajukan permohonan Brady. Permohonan ini dinamai menurut kasus Mahkamah Agung Brady v. Maryland, yang terjadi pada tahun 1963. Kasus ini menetapkan aturan Brady, yang menyebutkan bahwa bukti yang membebaskan harus diberikan kepada pembela sehingga dapat digunakan sebagai bagian dari proses hukum yang adil. Dalam kasus ini, pembela merasa bahwa bukti tersebut disembunyikan, sehingga diperlukan sidang baru.
Juga, karena salah satu dari dua tuduhan terhadap pengembang Dompet Samourai adalah berkonspirasi untuk mengoperasikan bisnis pengiriman uang tanpa lisensi, beberapa orang merasa bahwa informasi baru ini mungkin menjadi alasan untuk membatalkan seluruh kasus. Namun, dalam surat tersebut, para penyelidik secara khusus menyebutkan bahwa mereka tidak memiliki niat untuk menghentikan kasus tersebut. Mereka juga merasa bahwa pembelaan tidak memiliki dasar khusus untuk meminta sidang baru.
"Tidak ada dasar untuk sidang, juga tidak ada yang perlu diperbaiki: pengungkapan itu sendiri menunjukkan bahwa pemerintah tidak melanggar Brady," kata para jaksa dalam surat tersebut. "Pemerintah telah mengungkapkan semua komunikasi substantif yang diketahui antara tim penuntut dan FinCEN beberapa bulan sebelum pengajuan praperadilan dan persidangan." Para jaksa juga menambahkan bahwa mereka ingin melanjutkan kasus ini, mencatat bahwa mereka akan memasukkan tuduhan kedua, yaitu konspirasi untuk melakukan pencucian uang.
Dalam surat mereka, mereka menyebutkan bahwa Samourai membantu mencuci lebih dari $100 juta hasil kejahatan yang berasal dari sumber yang meragukan, termasuk pasar gelap ilegal seperti Silk Road dan Hydra Market. Mereka juga menambahkan bahwa mereka memindahkan dana yang terkait dengan penipuan kawat, penipuan komputer, dan skema yang mencuri dana dari korban mereka, termasuk phishing dan skema lain untuk menipu beberapa protokol keuangan terdesentralisasi.
Jaksa mengabaikan masukan dari komunikasi FinCEN
Jaksa juga menyebutkan bahwa fakta bahwa mereka baru-baru ini mengungkapkan komunikasi mereka dengan FinCEN tidak relevan dengan kasus ini, menambahkan bahwa sebagian besar tindakan yang didakwa tidak bergantung pada regulasi FinCEN.
Mereka meremehkan pentingnya rincian yang dibagikan oleh karyawan FinCEN yang berbicara kepada jaksa. Kevin O’conner, Kepala Seksi Aset Virtual dan Teknologi yang Muncul di Divisi Penegakan dan Kepatuhan FinCEN, dan Lorena Valente, seorang karyawan Divisi Kebijakan FinCEN, berbicara dengan jaksa.
Menurut para jaksa, masukan dari O’Connor dan Valente berdasarkan proses individu mereka, mencatat bahwa mereka telah menyediakan "korespondensi email substantif antara tim penuntut dan anggota FinCEN yang berkaitan dengan panggilan pada 23 Agustus 2023." "Karyawan individu FinCEN tidak berbicara atas nama FinCEN, mereka tidak memberikan pendapat FinCEN, dan mereka tidak memiliki pemahaman tentang apa yang akan diputuskan FinCEN jika pertanyaan ini diajukan kepada komite kebijakan FinCEN mereka," tambah mereka.
Dalam bagian akhir surat, jaksa menolak melanggar norma hukum. "Catatan menunjukkan bahwa tidak ada pelanggaran Brady dalam kasus ini," tulis jaksa. "Pemerintah mengungkapkan isi percakapan informal ini kepada pihak pembela sebelum permohonan praperadilan dan sekitar tujuh bulan sebelum persidangan sebagai tanggapan atas permintaan informasi tersebut," tambah mereka. "Tidak ada yang lebih diperlukan."
Akademi Cryptopolitan: Segera Hadir - Cara Baru untuk Menghasilkan Pendapatan Pasif dengan DeFi di 2025. Pelajari Lebih Lanjut
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Jaksa kasus Samourai Wallet membantah melanggar Aturan Brady
Jaksa dalam kasus Dompet Samourai telah membantah melanggar aturan Brady. Menurut surat yang dikirim ke Southern District of New York (SDNY) yang diajukan hari ini, jaksa menyebutkan bahwa mereka tidak menahan bukti yang membebaskan.
Dalam surat itu, jaksa juga mendesak hakim untuk menolak permintaan Samourai untuk sidang terlambat guna membahas pengungkapan informasi kunci yang mereka peroleh dari FinCEN dua tahun yang lalu.
Awal minggu ini, Samourai telah mengirimkan surat mereka kepada hakim, mengklaim bahwa mereka telah mengetahui bahwa FinCEN telah dengan kuat menyarankan bahwa Dompet Samourai tidak bertindak sebagai bisnis pengiriman uang. Dalam surat tersebut, mereka menyatakan bahwa hal ini terutama disebabkan oleh sifat non-kustodian dari produk tersebut dalam diskusi antara beberapa anggota FinCEN dan jaksa pada 23 Agustus 2023.
Jaksa menolak telah melanggar Aturan Brady dalam kasus Dompet Samourai
Informasi baru ini terungkap setelah pembela mengajukan permohonan Brady. Permohonan ini dinamai menurut kasus Mahkamah Agung Brady v. Maryland, yang terjadi pada tahun 1963. Kasus ini menetapkan aturan Brady, yang menyebutkan bahwa bukti yang membebaskan harus diberikan kepada pembela sehingga dapat digunakan sebagai bagian dari proses hukum yang adil. Dalam kasus ini, pembela merasa bahwa bukti tersebut disembunyikan, sehingga diperlukan sidang baru.
Juga, karena salah satu dari dua tuduhan terhadap pengembang Dompet Samourai adalah berkonspirasi untuk mengoperasikan bisnis pengiriman uang tanpa lisensi, beberapa orang merasa bahwa informasi baru ini mungkin menjadi alasan untuk membatalkan seluruh kasus. Namun, dalam surat tersebut, para penyelidik secara khusus menyebutkan bahwa mereka tidak memiliki niat untuk menghentikan kasus tersebut. Mereka juga merasa bahwa pembelaan tidak memiliki dasar khusus untuk meminta sidang baru.
"Tidak ada dasar untuk sidang, juga tidak ada yang perlu diperbaiki: pengungkapan itu sendiri menunjukkan bahwa pemerintah tidak melanggar Brady," kata para jaksa dalam surat tersebut. "Pemerintah telah mengungkapkan semua komunikasi substantif yang diketahui antara tim penuntut dan FinCEN beberapa bulan sebelum pengajuan praperadilan dan persidangan." Para jaksa juga menambahkan bahwa mereka ingin melanjutkan kasus ini, mencatat bahwa mereka akan memasukkan tuduhan kedua, yaitu konspirasi untuk melakukan pencucian uang.
Dalam surat mereka, mereka menyebutkan bahwa Samourai membantu mencuci lebih dari $100 juta hasil kejahatan yang berasal dari sumber yang meragukan, termasuk pasar gelap ilegal seperti Silk Road dan Hydra Market. Mereka juga menambahkan bahwa mereka memindahkan dana yang terkait dengan penipuan kawat, penipuan komputer, dan skema yang mencuri dana dari korban mereka, termasuk phishing dan skema lain untuk menipu beberapa protokol keuangan terdesentralisasi.
Jaksa mengabaikan masukan dari komunikasi FinCEN
Jaksa juga menyebutkan bahwa fakta bahwa mereka baru-baru ini mengungkapkan komunikasi mereka dengan FinCEN tidak relevan dengan kasus ini, menambahkan bahwa sebagian besar tindakan yang didakwa tidak bergantung pada regulasi FinCEN.
Mereka meremehkan pentingnya rincian yang dibagikan oleh karyawan FinCEN yang berbicara kepada jaksa. Kevin O’conner, Kepala Seksi Aset Virtual dan Teknologi yang Muncul di Divisi Penegakan dan Kepatuhan FinCEN, dan Lorena Valente, seorang karyawan Divisi Kebijakan FinCEN, berbicara dengan jaksa.
Menurut para jaksa, masukan dari O’Connor dan Valente berdasarkan proses individu mereka, mencatat bahwa mereka telah menyediakan "korespondensi email substantif antara tim penuntut dan anggota FinCEN yang berkaitan dengan panggilan pada 23 Agustus 2023." "Karyawan individu FinCEN tidak berbicara atas nama FinCEN, mereka tidak memberikan pendapat FinCEN, dan mereka tidak memiliki pemahaman tentang apa yang akan diputuskan FinCEN jika pertanyaan ini diajukan kepada komite kebijakan FinCEN mereka," tambah mereka.
Dalam bagian akhir surat, jaksa menolak melanggar norma hukum. "Catatan menunjukkan bahwa tidak ada pelanggaran Brady dalam kasus ini," tulis jaksa. "Pemerintah mengungkapkan isi percakapan informal ini kepada pihak pembela sebelum permohonan praperadilan dan sekitar tujuh bulan sebelum persidangan sebagai tanggapan atas permintaan informasi tersebut," tambah mereka. "Tidak ada yang lebih diperlukan."
Akademi Cryptopolitan: Segera Hadir - Cara Baru untuk Menghasilkan Pendapatan Pasif dengan DeFi di 2025. Pelajari Lebih Lanjut