Liquidité fragmentée : un défi clé auquel fait face l'écosystème de chiffrement
Le domaine du chiffrement a réalisé des progrès significatifs dans l'amélioration de la capacité de traitement des transactions. Les réseaux blockchain émergents et les sidechains offrent une expérience de transaction plus rapide et plus économique. Cependant, un problème central devient de plus en plus évident : la fragmentation de la Liquidité - les fonds et les utilisateurs sont dispersés dans des réseaux blockchain de plus en plus complexes.
Récemment, une personnalité bien connue de l'industrie a souligné dans un blog comment le succès de l'expansion a entraîné des défis de coordination inattendus. En raison du grand nombre de chaînes et de la valeur dispersée entre elles, les utilisateurs sont confrontés quotidiennement aux tracas liés aux échanges inter-chaînes, aux échanges et aux changements de portefeuilles.
Cette question n'affecte pas seulement un écosystème spécifique, mais concerne presque tous les réseaux de blockchain. Même la nouvelle blockchain la plus avancée peut devenir une "île" de Liquidité difficile à interconnecter.
Impact réel de la fragmentation
La dispersion de la Liquidité signifie que les traders, les investisseurs ou les applications de finance décentralisée (DeFi) ne peuvent pas tirer parti d'un "pool" d'actifs unifié. Au contraire, chaque blockchain ou sidechain maintient sa propre Liquidité indépendante. Pour les utilisateurs souhaitant acheter des tokens ou utiliser une plateforme de prêt spécifique, cet état d'isolement entraîne de nombreux inconvénients.
Pour les utilisateurs ayant un niveau technique relativement bas, le processus de changement de réseau, de création de portefeuille dédié et de paiement de plusieurs frais de transaction n'est pas du tout fluide. La liquidité dans chaque pool isolé est relativement faible, ce qui entraîne des différences de prix et une augmentation du glissement de transaction.
De nombreux utilisateurs transfèrent des fonds entre différentes chaînes via des ponts inter-chaînes, mais ces ponts deviennent souvent des cibles d'attaques, suscitant des inquiétudes en matière de sécurité. Si le transfert de Liquidité est trop compliqué ou trop risqué, le DeFi aura du mal à obtenir une adoption massive. En même temps, les projets doivent se déployer sur plusieurs réseaux, sinon ils risquent d'être éliminés par le marché.
Certaines opinions soutiennent que la fragmentation pourrait forcer les utilisateurs à revenir vers quelques chaînes dominantes ou des échanges centralisés, ce qui pourrait aller à l'encontre de l'idée de décentralisation qui a poussé à l'essor du chiffrement.
Solutions existantes et leurs limites
L'industrie a proposé certaines solutions. Les ponts inter-chaînes et les actifs emballés ont réalisé une interopérabilité de base, mais l'expérience utilisateur reste à améliorer. Les agrégateurs inter-chaînes peuvent router des jetons via une série d'échanges, mais ils n'intègrent généralement pas la liquidité sous-jacente, se contentant d'aider les utilisateurs à naviguer.
Certain écosystèmes réalisent l'interopérabilité en leur sein, mais ils restent des domaines relativement indépendants dans le cadre plus large du chiffrement.
La source du problème réside dans le fait que chaque chaîne se considère comme une entité indépendante. Toute nouvelle chaîne ou sous-réseau doit se "brancher" à la base pour véritablement unifier la Liquidité. Sinon, cela n'augmentera qu'un autre domaine de Liquidité que les utilisateurs doivent découvrir et relier. La compétition entre les chaînes de blocs, les ponts et les agrégateurs conduit à une isolation délibérée et aggrave la fragmentation, rendant ce défi encore plus complexe.
Intégration de la liquidité de la couche de base
L'intégration dans la couche de base résout le problème de la fragmentation de la Liquidité en intégrant directement les fonctionnalités de pont et de routage dans l'infrastructure de base de la chaîne. Cette approche apparaît dans certains protocoles de blockchain et cadres dédiés, considérant l'interopérabilité comme un élément fondamental plutôt qu'une fonction additionnelle optionnelle.
Les nœuds de validation traitent automatiquement les connexions inter-chaînes, permettant aux nouvelles chaînes ou chaînes latérales de démarrer instantanément et d'accéder à une liquidité d'écosystème plus large. Cela réduit la dépendance aux ponts tiers, diminue les risques de sécurité et les frictions pour les utilisateurs.
Les défis auxquels fait face une blockchain célèbre en matière de solutions d'extension hétérogène soulignent l'importance de l'intégration. Différents participants - la chaîne principale en tant que couche de règlement, la couche d'extension se concentrant sur l'exécution, ainsi que divers services de pont - ont tous leurs propres motivations, ce qui entraîne une dispersion de la Liquidité.
L'attention des experts du secteur sur ce problème souligne la nécessité d'un design plus cohérent. Le modèle de couche de base intégrée intègre ces composants lors de sa publication, garantissant que les fonds peuvent circuler librement, sans que l'utilisateur ait à naviguer entre plusieurs portefeuilles, solutions de pont ou agrégateurs.
Le mécanisme de routage intégré intègre également le transfert d'actifs, simulant en arrière-plan un pool de Liquidité unifié. En capturant une petite partie du flux de Liquidité global plutôt qu'en facturant chaque utilisateur pour chaque transaction, ces protocoles réduisent les frictions et encouragent le mouvement de capital dans l'ensemble du réseau. Les développeurs déployant de nouvelles blockchains peuvent immédiatement accéder à une base de Liquidité partagée, tandis que les utilisateurs finaux peuvent éviter d'utiliser divers outils ou de rencontrer des frais imprévus.
Cette attention portée à l'intégration contribue à maintenir une expérience fluide, même avec davantage de réseaux en ligne.
Problèmes généraux entre les écosystèmes
Bien que certaines discussions se concentrent sur des solutions d'expansion pour des écosystèmes spécifiques, la fragmentation est un problème omniprésent. Peu importe sur quel type de plateforme de blockchain le projet est construit, si la Liquidité est isolée, le piège de la fragmentation se produira.
Avec de plus en plus de protocoles explorant des solutions de couche de base - intégrant l'interopérabilité automatique dans leur conception de chaîne - les gens espèrent que le réseau futur ne fragmentera pas davantage le capital, mais contribuera à unifier le capital.
Un principe clair émerge : sans connectivité, le débit n'a aucun sens.
Les utilisateurs n'ont pas besoin de se soucier du type spécifique de blockchain. Ils souhaitent simplement accéder sans effort aux applications décentralisées (DApps), aux jeux et aux services financiers. Si l'expérience avec une nouvelle chaîne est similaire à celle d'opérer sur un réseau familier, les utilisateurs seront heureux de l'adopter.
Vers un avenir unifié et liquide
L'attention de la communauté du chiffrement sur le volume des transactions révèle un paradoxe inattendu : plus nous créons de chaînes pour augmenter la vitesse, plus l'avantage de l'écosystème est dispersé, cet avantage étant sa liquidité partagée. Chaque nouvelle chaîne visant à augmenter la capacité peut créer un autre bassin de capital isolé.
Construire l'interopérabilité directement dans l'infrastructure de la blockchain offre une voie claire pour relever ce défi. Lorsque les protocoles gèrent automatiquement les connexions entre chaînes et acheminent efficacement les actifs, les développeurs peuvent se développer sans disperser leur base d'utilisateurs ou de capital. Le succès de ce modèle réside dans la mesure et l'amélioration de la fluidité de la valeur à travers l'ensemble de l'écosystème.
La base technique de cette méthode existe déjà. Nous devons mettre en œuvre ces mesures sérieusement et prêter attention à la sécurité et à l'expérience utilisateur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SelfStaking
· 08-16 05:23
Développement multi-chaînes, même les chiens ne le font pas.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseMigrant
· 08-16 05:21
Trop de chaînes, ça devient agaçant de passer de l'une à l'autre.
Voir l'originalRépondre0
DeFi_Dad_Jokes
· 08-16 05:16
L'argent sale ne sait pas où le stocker.
Voir l'originalRépondre0
MEVEye
· 08-16 04:55
Ce marché aurait dû être consolidé depuis longtemps. Qui peut encore supporter de jongler avec des portefeuilles tous les jours ?
Fragmentation de la liquidité : le coût inattendu de l'extension de la blockchain et les solutions de couche de base
Liquidité fragmentée : un défi clé auquel fait face l'écosystème de chiffrement
Le domaine du chiffrement a réalisé des progrès significatifs dans l'amélioration de la capacité de traitement des transactions. Les réseaux blockchain émergents et les sidechains offrent une expérience de transaction plus rapide et plus économique. Cependant, un problème central devient de plus en plus évident : la fragmentation de la Liquidité - les fonds et les utilisateurs sont dispersés dans des réseaux blockchain de plus en plus complexes.
Récemment, une personnalité bien connue de l'industrie a souligné dans un blog comment le succès de l'expansion a entraîné des défis de coordination inattendus. En raison du grand nombre de chaînes et de la valeur dispersée entre elles, les utilisateurs sont confrontés quotidiennement aux tracas liés aux échanges inter-chaînes, aux échanges et aux changements de portefeuilles.
Cette question n'affecte pas seulement un écosystème spécifique, mais concerne presque tous les réseaux de blockchain. Même la nouvelle blockchain la plus avancée peut devenir une "île" de Liquidité difficile à interconnecter.
Impact réel de la fragmentation
La dispersion de la Liquidité signifie que les traders, les investisseurs ou les applications de finance décentralisée (DeFi) ne peuvent pas tirer parti d'un "pool" d'actifs unifié. Au contraire, chaque blockchain ou sidechain maintient sa propre Liquidité indépendante. Pour les utilisateurs souhaitant acheter des tokens ou utiliser une plateforme de prêt spécifique, cet état d'isolement entraîne de nombreux inconvénients.
Pour les utilisateurs ayant un niveau technique relativement bas, le processus de changement de réseau, de création de portefeuille dédié et de paiement de plusieurs frais de transaction n'est pas du tout fluide. La liquidité dans chaque pool isolé est relativement faible, ce qui entraîne des différences de prix et une augmentation du glissement de transaction.
De nombreux utilisateurs transfèrent des fonds entre différentes chaînes via des ponts inter-chaînes, mais ces ponts deviennent souvent des cibles d'attaques, suscitant des inquiétudes en matière de sécurité. Si le transfert de Liquidité est trop compliqué ou trop risqué, le DeFi aura du mal à obtenir une adoption massive. En même temps, les projets doivent se déployer sur plusieurs réseaux, sinon ils risquent d'être éliminés par le marché.
Certaines opinions soutiennent que la fragmentation pourrait forcer les utilisateurs à revenir vers quelques chaînes dominantes ou des échanges centralisés, ce qui pourrait aller à l'encontre de l'idée de décentralisation qui a poussé à l'essor du chiffrement.
Solutions existantes et leurs limites
L'industrie a proposé certaines solutions. Les ponts inter-chaînes et les actifs emballés ont réalisé une interopérabilité de base, mais l'expérience utilisateur reste à améliorer. Les agrégateurs inter-chaînes peuvent router des jetons via une série d'échanges, mais ils n'intègrent généralement pas la liquidité sous-jacente, se contentant d'aider les utilisateurs à naviguer.
Certain écosystèmes réalisent l'interopérabilité en leur sein, mais ils restent des domaines relativement indépendants dans le cadre plus large du chiffrement.
La source du problème réside dans le fait que chaque chaîne se considère comme une entité indépendante. Toute nouvelle chaîne ou sous-réseau doit se "brancher" à la base pour véritablement unifier la Liquidité. Sinon, cela n'augmentera qu'un autre domaine de Liquidité que les utilisateurs doivent découvrir et relier. La compétition entre les chaînes de blocs, les ponts et les agrégateurs conduit à une isolation délibérée et aggrave la fragmentation, rendant ce défi encore plus complexe.
Intégration de la liquidité de la couche de base
L'intégration dans la couche de base résout le problème de la fragmentation de la Liquidité en intégrant directement les fonctionnalités de pont et de routage dans l'infrastructure de base de la chaîne. Cette approche apparaît dans certains protocoles de blockchain et cadres dédiés, considérant l'interopérabilité comme un élément fondamental plutôt qu'une fonction additionnelle optionnelle.
Les nœuds de validation traitent automatiquement les connexions inter-chaînes, permettant aux nouvelles chaînes ou chaînes latérales de démarrer instantanément et d'accéder à une liquidité d'écosystème plus large. Cela réduit la dépendance aux ponts tiers, diminue les risques de sécurité et les frictions pour les utilisateurs.
Les défis auxquels fait face une blockchain célèbre en matière de solutions d'extension hétérogène soulignent l'importance de l'intégration. Différents participants - la chaîne principale en tant que couche de règlement, la couche d'extension se concentrant sur l'exécution, ainsi que divers services de pont - ont tous leurs propres motivations, ce qui entraîne une dispersion de la Liquidité.
L'attention des experts du secteur sur ce problème souligne la nécessité d'un design plus cohérent. Le modèle de couche de base intégrée intègre ces composants lors de sa publication, garantissant que les fonds peuvent circuler librement, sans que l'utilisateur ait à naviguer entre plusieurs portefeuilles, solutions de pont ou agrégateurs.
Le mécanisme de routage intégré intègre également le transfert d'actifs, simulant en arrière-plan un pool de Liquidité unifié. En capturant une petite partie du flux de Liquidité global plutôt qu'en facturant chaque utilisateur pour chaque transaction, ces protocoles réduisent les frictions et encouragent le mouvement de capital dans l'ensemble du réseau. Les développeurs déployant de nouvelles blockchains peuvent immédiatement accéder à une base de Liquidité partagée, tandis que les utilisateurs finaux peuvent éviter d'utiliser divers outils ou de rencontrer des frais imprévus.
Cette attention portée à l'intégration contribue à maintenir une expérience fluide, même avec davantage de réseaux en ligne.
Problèmes généraux entre les écosystèmes
Bien que certaines discussions se concentrent sur des solutions d'expansion pour des écosystèmes spécifiques, la fragmentation est un problème omniprésent. Peu importe sur quel type de plateforme de blockchain le projet est construit, si la Liquidité est isolée, le piège de la fragmentation se produira.
Avec de plus en plus de protocoles explorant des solutions de couche de base - intégrant l'interopérabilité automatique dans leur conception de chaîne - les gens espèrent que le réseau futur ne fragmentera pas davantage le capital, mais contribuera à unifier le capital.
Un principe clair émerge : sans connectivité, le débit n'a aucun sens.
Les utilisateurs n'ont pas besoin de se soucier du type spécifique de blockchain. Ils souhaitent simplement accéder sans effort aux applications décentralisées (DApps), aux jeux et aux services financiers. Si l'expérience avec une nouvelle chaîne est similaire à celle d'opérer sur un réseau familier, les utilisateurs seront heureux de l'adopter.
Vers un avenir unifié et liquide
L'attention de la communauté du chiffrement sur le volume des transactions révèle un paradoxe inattendu : plus nous créons de chaînes pour augmenter la vitesse, plus l'avantage de l'écosystème est dispersé, cet avantage étant sa liquidité partagée. Chaque nouvelle chaîne visant à augmenter la capacité peut créer un autre bassin de capital isolé.
Construire l'interopérabilité directement dans l'infrastructure de la blockchain offre une voie claire pour relever ce défi. Lorsque les protocoles gèrent automatiquement les connexions entre chaînes et acheminent efficacement les actifs, les développeurs peuvent se développer sans disperser leur base d'utilisateurs ou de capital. Le succès de ce modèle réside dans la mesure et l'amélioration de la fluidité de la valeur à travers l'ensemble de l'écosystème.
La base technique de cette méthode existe déjà. Nous devons mettre en œuvre ces mesures sérieusement et prêter attention à la sécurité et à l'expérience utilisateur.