Analyse approfondie des bases de l'architecture Blockchain : Mécanisme MEVA et son évolution
Dans le domaine de la blockchain, la réglementation joue un rôle crucial. Comme dans le système financier traditionnel, le monde de la blockchain a également besoin d'un ensemble de règles pour maintenir son fonctionnement normal. Dans ce monde construit par le code, les développeurs assument en réalité les responsabilités des législateurs.
Ce pouvoir est particulièrement évident au niveau le plus bas du système Blockchain - chez les constructeurs de blocs. Ces parties prenantes qui participent à la construction des blocs influencent directement le succès ou l'échec de la Blockchain. Si des problèmes de production de blocs surviennent ou si les mécanismes d'incitation entraînent des comportements prédateurs, l'intégrité de l'ensemble du système Blockchain peut s'effondrer, entraînant la perte des utilisateurs.
Le principal travail des constructeurs de blocs est de sélectionner des transactions dans le pool de mémoire et de les organiser en blocs, qui seront ensuite propagés sur le réseau pour parvenir à un consensus. Différentes plateformes de blockchain adoptent différentes mécanismes de construction de blocs, qui sont conçus par leurs équipes de développement respectives.
MEV et ses défis
Dans l'industrie, on utilise généralement "MEV" (Valeur Maximale Extractible) pour décrire le problème central auquel on est confronté lors du processus de construction du bloc. En termes simples, les participants responsables du tri des transactions peuvent ajuster malicieusement l'ordre des transactions pour maximiser leurs propres intérêts, ce qui entraîne non seulement une augmentation des coûts pour les utilisateurs, mais peut également nuire à la santé du développement de l'ensemble de l'écosystème.
Pour relever ce défi, les grandes plateformes commencent à explorer l'infrastructure d'enchères de valeur extractible par les mineurs (MEVA). Les objectifs de conception de la MEVA comprennent la stabilisation des frais de gas, la promotion de la concurrence et la décentralisation. Son cœur réside dans l'établissement d'un mécanisme d'incitation raisonnable, encourageant les participants à créer de la valeur positive lors du processus de construction de blocs.
Ethereum utilise actuellement un modèle de séparation des proposeurs et des constructeurs (PBS). Dans ce modèle, le processus de construction des blocs implique plusieurs rôles, tels que les utilisateurs, les producteurs de blocs, les relais, les proposeurs de blocs et les chercheurs. En répartissant les revenus des blocs entre différents participants, le modèle PBS encourage le partage d'informations, favorise la concurrence dans la construction des blocs et améliore également la rentabilité des blocs.
Cependant, le modèle PBS est également confronté à ses propres problèmes. Par exemple, la production de blocs a déjà montré une tendance à la centralisation, les constructeurs les mieux classés monopolisant la plupart de la valeur. De plus, certaines applications commencent à entrer dans le processus de tri des transactions en utilisant des mécanismes tels que la taxe MEV pour en tirer parti.
Monad : nouvelle génération de Blockchain haute performance
Monad en tant que nouveau projet Blockchain, prétend devenir le réseau de première couche compatible EVM le plus performant. Il affirme pouvoir traiter 10 000 transactions par seconde, avec un temps de création de bloc de seulement 1 seconde, tout en possédant des caractéristiques telles que la détermination finale à un seul emplacement et des exigences matérielles faibles.
Une des grandes innovations de Monad réside dans la séparation de la couche d'exécution et de la couche de consensus, ce qui permet au bloc actuel d'effectuer le consensus tout en exécutant le bloc précédent. Bien que ce design améliore l'efficacité, il entraîne également de nouveaux défis :
Incertitude de l'état : en raison de l'exécution des blocs et du consensus en parallèle, il est difficile de déterminer l'état actuel avec précision.
La fenêtre temporelle simulée est limitée : le temps de création de bloc de 1 seconde laisse très peu d'espace d'optimisation pour les constructeurs de blocs.
L'incertitude des résultats d'exécution : La probabilité de tri des transactions peut entraîner un changement dans l'ordre des transactions sur la chaîne, augmentant ainsi le risque d'échec des transactions.
Ces défis exigent de concevoir une architecture qui garantit à la fois des coûts bas et un faible taux d'échec, tout en assurant la rentabilité des bâtisseurs de blocs.
Nouvelle tentative de staking liquide
Certaines plateformes MEVA explorent l'utilisation de leur infrastructure pour des services de staking liquide. Ce modèle permet aux utilisateurs d'obtenir des revenus supplémentaires en stakant, tout en offrant de nouvelles sources de revenus pour la plateforme.
Perspectives d'avenir
Avec le développement continu de la technologie Blockchain, le mécanisme MEVA continuera également d'évoluer. La nouvelle génération de projets Blockchain explore activement comment trouver un équilibre entre haute performance et décentralisation, tout en garantissant l'expérience utilisateur et la sécurité du système. À l'avenir, nous pourrions voir l'émergence de davantage de solutions innovantes, optimisant davantage le processus de construction des Blocs et améliorant l'efficacité et l'équité de l'ensemble de l'écosystème.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaDreamer
· Il y a 3h
Ce n'est pas toujours un contrôle centralisé ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropFatigue
· 08-14 02:33
Eh, tous les airdrops ne servent à rien, entre la réglementation et le pillage.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBuilder
· 08-14 02:31
Encore une fois, se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
BearEatsAll
· 08-14 02:25
le BTC est la voie royale, pourquoi s'embêter avec ces choses inutiles
Voir l'originalRépondre0
ApeEscapeArtist
· 08-14 02:23
Vraiment fatigué, autant aller directement sur Solana.
Voir l'originalRépondre0
CompoundPersonality
· 08-14 02:18
Ah, je ne veux plus être mineur, c'est trop difficile à gagner.
Évolution du mécanisme MEVA : l'avenir de l'architecture Blockchain et les défis de haute performance de Monad
Analyse approfondie des bases de l'architecture Blockchain : Mécanisme MEVA et son évolution
Dans le domaine de la blockchain, la réglementation joue un rôle crucial. Comme dans le système financier traditionnel, le monde de la blockchain a également besoin d'un ensemble de règles pour maintenir son fonctionnement normal. Dans ce monde construit par le code, les développeurs assument en réalité les responsabilités des législateurs.
Ce pouvoir est particulièrement évident au niveau le plus bas du système Blockchain - chez les constructeurs de blocs. Ces parties prenantes qui participent à la construction des blocs influencent directement le succès ou l'échec de la Blockchain. Si des problèmes de production de blocs surviennent ou si les mécanismes d'incitation entraînent des comportements prédateurs, l'intégrité de l'ensemble du système Blockchain peut s'effondrer, entraînant la perte des utilisateurs.
Le principal travail des constructeurs de blocs est de sélectionner des transactions dans le pool de mémoire et de les organiser en blocs, qui seront ensuite propagés sur le réseau pour parvenir à un consensus. Différentes plateformes de blockchain adoptent différentes mécanismes de construction de blocs, qui sont conçus par leurs équipes de développement respectives.
MEV et ses défis
Dans l'industrie, on utilise généralement "MEV" (Valeur Maximale Extractible) pour décrire le problème central auquel on est confronté lors du processus de construction du bloc. En termes simples, les participants responsables du tri des transactions peuvent ajuster malicieusement l'ordre des transactions pour maximiser leurs propres intérêts, ce qui entraîne non seulement une augmentation des coûts pour les utilisateurs, mais peut également nuire à la santé du développement de l'ensemble de l'écosystème.
Pour relever ce défi, les grandes plateformes commencent à explorer l'infrastructure d'enchères de valeur extractible par les mineurs (MEVA). Les objectifs de conception de la MEVA comprennent la stabilisation des frais de gas, la promotion de la concurrence et la décentralisation. Son cœur réside dans l'établissement d'un mécanisme d'incitation raisonnable, encourageant les participants à créer de la valeur positive lors du processus de construction de blocs.
Ethereum utilise actuellement un modèle de séparation des proposeurs et des constructeurs (PBS). Dans ce modèle, le processus de construction des blocs implique plusieurs rôles, tels que les utilisateurs, les producteurs de blocs, les relais, les proposeurs de blocs et les chercheurs. En répartissant les revenus des blocs entre différents participants, le modèle PBS encourage le partage d'informations, favorise la concurrence dans la construction des blocs et améliore également la rentabilité des blocs.
Cependant, le modèle PBS est également confronté à ses propres problèmes. Par exemple, la production de blocs a déjà montré une tendance à la centralisation, les constructeurs les mieux classés monopolisant la plupart de la valeur. De plus, certaines applications commencent à entrer dans le processus de tri des transactions en utilisant des mécanismes tels que la taxe MEV pour en tirer parti.
Monad : nouvelle génération de Blockchain haute performance
Monad en tant que nouveau projet Blockchain, prétend devenir le réseau de première couche compatible EVM le plus performant. Il affirme pouvoir traiter 10 000 transactions par seconde, avec un temps de création de bloc de seulement 1 seconde, tout en possédant des caractéristiques telles que la détermination finale à un seul emplacement et des exigences matérielles faibles.
Une des grandes innovations de Monad réside dans la séparation de la couche d'exécution et de la couche de consensus, ce qui permet au bloc actuel d'effectuer le consensus tout en exécutant le bloc précédent. Bien que ce design améliore l'efficacité, il entraîne également de nouveaux défis :
Incertitude de l'état : en raison de l'exécution des blocs et du consensus en parallèle, il est difficile de déterminer l'état actuel avec précision.
La fenêtre temporelle simulée est limitée : le temps de création de bloc de 1 seconde laisse très peu d'espace d'optimisation pour les constructeurs de blocs.
L'incertitude des résultats d'exécution : La probabilité de tri des transactions peut entraîner un changement dans l'ordre des transactions sur la chaîne, augmentant ainsi le risque d'échec des transactions.
Ces défis exigent de concevoir une architecture qui garantit à la fois des coûts bas et un faible taux d'échec, tout en assurant la rentabilité des bâtisseurs de blocs.
Nouvelle tentative de staking liquide
Certaines plateformes MEVA explorent l'utilisation de leur infrastructure pour des services de staking liquide. Ce modèle permet aux utilisateurs d'obtenir des revenus supplémentaires en stakant, tout en offrant de nouvelles sources de revenus pour la plateforme.
Perspectives d'avenir
Avec le développement continu de la technologie Blockchain, le mécanisme MEVA continuera également d'évoluer. La nouvelle génération de projets Blockchain explore activement comment trouver un équilibre entre haute performance et décentralisation, tout en garantissant l'expérience utilisateur et la sécurité du système. À l'avenir, nous pourrions voir l'émergence de davantage de solutions innovantes, optimisant davantage le processus de construction des Blocs et améliorant l'efficacité et l'équité de l'ensemble de l'écosystème.