Le fondateur d'Ethereum discute des méthodes d'évaluation de la décentralisation
Le fondateur d'Ethereum a proposé un point de vue intéressant dans un article sur l'orientation de développement d'Ethereum : comment évaluer le degré de décentralisation et la sécurité des projets de blockchain. Il a suggéré que cela pourrait être évalué par deux méthodes : le "test de départ" et le "test d'attaque interne".
"Le test d'attaque interne" fait référence à une attaque active contre le système pour observer les dommages potentiels, afin de découvrir les vulnérabilités du système. Le "test de sortie", quant à lui, est un outil de pensée novateur utilisé pour évaluer le degré de dépendance d'un projet à l'infrastructure centralisée, et peut servir d'indicateur clé pour évaluer les projets de décentralisation, pouvant même évoluer en un outil de notation des risques.
La philosophie centrale de "Quitter le test"
La question centrale de "Quitter le test" est : si l'équipe du projet et le serveur disparaissent soudainement, l'application peut-elle toujours fonctionner normalement ? Cette question touche directement à la capacité des projets de blockchain à fonctionner de manière indépendante et à leur durabilité.
Du point de vue du développement de projet, il est nécessaire de prendre en compte les points suivants :
Si l'équipe de développement se dissout, le projet peut-il continuer à fonctionner ?
Y a-t-il une communauté active capable de prendre en charge le projet ?
Le code du projet est-il open source, peut-il attirer d'autres développeurs à participer à l'amélioration ?
Y a-t-il des nœuds de validation décentralisés ou un soutien communautaire suffisant pour maintenir le réseau ?
D'un point de vue économique, il est nécessaire de considérer :
Le projet a-t-il un modèle économique durable ?
Le projet a-t-il des cas d'utilisation réels ?
La valorisation des actifs du projet dépend-elle excessivement de la spéculation ou du contrôle centralisé ?
D'un point de vue de la gouvernance communautaire, il est nécessaire de considérer :
Les participants ont-ils des voies équitables pour participer à la prise de décision ?
Le projet peut-il mettre en place un mécanisme de décision et résoudre des problèmes sans un gestionnaire central clairement défini ?
La gouvernance du projet repose-t-elle trop sur un petit nombre de membres clés, ou y a-t-il une large base de contributions collectives ?
L'importance de "Quitter le test"
Si un projet dépend trop de l'équipe fondatrice ou de certaines personnes clés pour fonctionner, ou si un réseau doit s'appuyer sur des serveurs fixes pour traiter les données, alors il est essentiellement encore centralisé. De tels projets ou réseaux peuvent avoir des problèmes en termes de viabilité à long terme, de valeur, de résistance à la censure et de capacité à gérer les risques.
L'importance de "Quitter le test" réside dans sa capacité à révéler le degré de dépendance d'un projet ou d'un réseau vis-à-vis des infrastructures centralisées, fournissant ainsi une direction pour l'amélioration. La philosophie technique derrière ce test est la ferme idéologie de la "Décentralisation".
Le fondateur d'Ethereum a souligné que, lorsqu'on parle de décentralisation, cela implique en réalité trois aspects indépendants :
Décentralisation au niveau de l'architecture : combien d'ordinateurs composent le système ? Combien de pannes d'ordinateurs peut-il tolérer ?
Décentralisation politique : combien d'individus ou d'organisations peuvent finalement contrôler le système ?
Décentralisation logique : l'interface et la structure des données du système sont-elles un tout unique ?
L'importance de la décentralisation réside dans :
Améliorer la tolérance aux pannes : la probabilité d'échec global d'un système décentralisé est relativement faible.
Renforcer la capacité de résistance aux attaques : les systèmes décentralisés manquent de points centraux sensibles, ce qui augmente le coût des attaques.
Prévenir la collusion : dans un système décentralisé, le coût pour les participants de sacrifier les intérêts des autres pour leur propre profit est plus élevé.
Perspectives d'application de "Quitter le test"
D'un point de vue "hors du test", le Bitcoin peut être considéré comme ayant réussi ce test : malgré le mystère entourant l'identité de Satoshi Nakamoto, le Bitcoin continue de se développer grâce à un réseau décentralisé et à des développeurs du monde entier.
Dans l'écosystème Ethereum, le fondateur a mentionné que la plupart des projets Rollup sont encore à un stade immature et nécessitent l'utilisation de "roues d'entraînement" (Training Wheels) pour garantir leur fonctionnement. Cela reflète la dépendance de ces projets à l'intervention humaine, et réduire cette dépendance peut diminuer les risques.
Sur cette base, la communauté a développé un ensemble d'indicateurs de notation des risques Layer2, classant les projets en fonction de leur degré de dépendance au "cycle d'assistance". Cette méthode de notation peut aider les utilisateurs à mieux comprendre et évaluer les risques associés à différents projets.
D'un point de vue plus large, "sortir des tests" pourrait évoluer en un outil d'évaluation des risques, utilisé pour évaluer le degré de décentralisation réel et la durabilité du développement de divers types d'applications décentralisées (comme les portefeuilles Web3, les jeux, DeFi, etc.).
Enfin, le fondateur d'Ethereum a souligné que son idéal est de voir apparaître davantage de mécanismes d'évaluation similaires pour suivre la performance de chaque projet par rapport aux normes établies ou aux autres normes proposées par la communauté. Ainsi, la concurrence entre les projets ne dépendra plus de "posséder les bons amis", mais sera fondée sur des normes claires et compréhensibles pour "rester cohérent".
Cette approche fait écho à la théorie de la séparation des pouvoirs en philosophie politique : la meilleure façon de résoudre le problème du "qui supervise qui" est la séparation des pouvoirs, et non la concentration du pouvoir. Dans le monde de la blockchain, la réalisation de cette séparation des pouvoirs dépend de l'établissement et du maintien de normes de consensus.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetamaskMechanic
· 08-16 05:16
Ce n'est rien d'autre qu'un test de charge d'architecture pour la version web3.
Voir l'originalRépondre0
MissedAirdropAgain
· 08-15 07:44
Encore un test de rug pull, trop de considérations.
Voir l'originalRépondre0
WalletWhisperer
· 08-13 21:11
hum. L'analyse comportementale suggère que 92,3 % des projets "décentralisés" échoueraient au test de départ.
Voir l'originalRépondre0
AirdropFreedom
· 08-13 21:07
Vitalik Buterin a-t-il commencé à jouer à la disparition ?
Le fondateur d'Ethereum a proposé de quitter l'évaluation des tests de la décentralisation de la blockchain.
Le fondateur d'Ethereum discute des méthodes d'évaluation de la décentralisation
Le fondateur d'Ethereum a proposé un point de vue intéressant dans un article sur l'orientation de développement d'Ethereum : comment évaluer le degré de décentralisation et la sécurité des projets de blockchain. Il a suggéré que cela pourrait être évalué par deux méthodes : le "test de départ" et le "test d'attaque interne".
"Le test d'attaque interne" fait référence à une attaque active contre le système pour observer les dommages potentiels, afin de découvrir les vulnérabilités du système. Le "test de sortie", quant à lui, est un outil de pensée novateur utilisé pour évaluer le degré de dépendance d'un projet à l'infrastructure centralisée, et peut servir d'indicateur clé pour évaluer les projets de décentralisation, pouvant même évoluer en un outil de notation des risques.
La philosophie centrale de "Quitter le test"
La question centrale de "Quitter le test" est : si l'équipe du projet et le serveur disparaissent soudainement, l'application peut-elle toujours fonctionner normalement ? Cette question touche directement à la capacité des projets de blockchain à fonctionner de manière indépendante et à leur durabilité.
Du point de vue du développement de projet, il est nécessaire de prendre en compte les points suivants :
D'un point de vue économique, il est nécessaire de considérer :
D'un point de vue de la gouvernance communautaire, il est nécessaire de considérer :
L'importance de "Quitter le test"
Si un projet dépend trop de l'équipe fondatrice ou de certaines personnes clés pour fonctionner, ou si un réseau doit s'appuyer sur des serveurs fixes pour traiter les données, alors il est essentiellement encore centralisé. De tels projets ou réseaux peuvent avoir des problèmes en termes de viabilité à long terme, de valeur, de résistance à la censure et de capacité à gérer les risques.
L'importance de "Quitter le test" réside dans sa capacité à révéler le degré de dépendance d'un projet ou d'un réseau vis-à-vis des infrastructures centralisées, fournissant ainsi une direction pour l'amélioration. La philosophie technique derrière ce test est la ferme idéologie de la "Décentralisation".
Le fondateur d'Ethereum a souligné que, lorsqu'on parle de décentralisation, cela implique en réalité trois aspects indépendants :
L'importance de la décentralisation réside dans :
Perspectives d'application de "Quitter le test"
D'un point de vue "hors du test", le Bitcoin peut être considéré comme ayant réussi ce test : malgré le mystère entourant l'identité de Satoshi Nakamoto, le Bitcoin continue de se développer grâce à un réseau décentralisé et à des développeurs du monde entier.
Dans l'écosystème Ethereum, le fondateur a mentionné que la plupart des projets Rollup sont encore à un stade immature et nécessitent l'utilisation de "roues d'entraînement" (Training Wheels) pour garantir leur fonctionnement. Cela reflète la dépendance de ces projets à l'intervention humaine, et réduire cette dépendance peut diminuer les risques.
Sur cette base, la communauté a développé un ensemble d'indicateurs de notation des risques Layer2, classant les projets en fonction de leur degré de dépendance au "cycle d'assistance". Cette méthode de notation peut aider les utilisateurs à mieux comprendre et évaluer les risques associés à différents projets.
D'un point de vue plus large, "sortir des tests" pourrait évoluer en un outil d'évaluation des risques, utilisé pour évaluer le degré de décentralisation réel et la durabilité du développement de divers types d'applications décentralisées (comme les portefeuilles Web3, les jeux, DeFi, etc.).
Enfin, le fondateur d'Ethereum a souligné que son idéal est de voir apparaître davantage de mécanismes d'évaluation similaires pour suivre la performance de chaque projet par rapport aux normes établies ou aux autres normes proposées par la communauté. Ainsi, la concurrence entre les projets ne dépendra plus de "posséder les bons amis", mais sera fondée sur des normes claires et compréhensibles pour "rester cohérent".
Cette approche fait écho à la théorie de la séparation des pouvoirs en philosophie politique : la meilleure façon de résoudre le problème du "qui supervise qui" est la séparation des pouvoirs, et non la concentration du pouvoir. Dans le monde de la blockchain, la réalisation de cette séparation des pouvoirs dépend de l'établissement et du maintien de normes de consensus.