Comparaison des modèles économiques de staking : les différentes voies d'Ethereum et de Solana

Récemment, le projet de restaking Solayer sur la chaîne Solana est devenu le centre d'attention du marché. Cet article analysera et comparera l'écosystème de staking d'Ethereum et de Solana, en explorant les différences et les perspectives de développement.

État actuel de l'écosystème de staking d'Ethereum

Liquid Staking : Éther représenté par Lido

Lido en tant que principal protocole de liquid staking, ses revenus proviennent principalement de:

• Revenus de la couche de consensus : revenus d'émission de PoS du réseau Ethereum
• Revenus de la couche d'exécution : frais prioritaires et MEV payés par les utilisateurs.

Restaking : représenté par Eigenlayer

Eigenlayer propose le concept de restaking, permettant aux utilisateurs ayant déjà staké des ETH de staker à nouveau pour obtenir des revenus supplémentaires. Son modèle commercial est :

• Collecter des actifs et payer des frais aux stakers d'ETH
• Facturer des frais de service aux protocoles ayant des besoins en AVS
• En tant que plateforme de mise en relation, percevez des frais de transaction.

Liquid Restaking : Étherfi pour représenter

Des projets comme Etherfi proposent des Liquid Restaking Tokens(LRTs), permettant aux utilisateurs de participer simultanément au staking et au restaking. Ses avantages résident dans :

• Opération simple, avec liquidité
• Bénéficiez de multiples revenus : revenus de base du staking ETH, revenus AVS d'Eigenlayer et diverses incitations en tokens.

L'écosystème de staking de Solana

mécanisme swQoS

Le mécanisme de Quality of Service (QoS) pondéré par le stake de Solana (swQoS) est officiellement entré en vigueur en avril de cette année, son cœur est :

• Les producteurs de blocs déterminent la priorité des transactions en fonction du montant du stake.
• Les stakers avec un taux de stake de x% peuvent soumettre au maximum x% de transactions

le mode de Restaking de Solayer

Le mode de restaking de Solayer est différent de celui d'Eigenlayer :

• Les utilisateurs cibles sont ceux ayant besoin de la transparence/fiabilité des transactions pour le protocole ( tel que DEX).
• Fournir "AVS endogène", c'est-à-dire "plateforme de location par le biais de transactions"
• Émission directe de LST, les utilisateurs peuvent obtenir sSOL

Comparaison des revenus de staking : Solana vs Ethereum

1. Revenus de base PoS:
   • SOL est actuellement supérieur à ETH, et l'écart continue de se creuser.

2. Revenus de tri des transactions:
   • La valeur économique réelle de Solana REV( est en tendance haussière, dépassant récemment Ethereum.

![En prenant Lido et Solayer comme exemple, discutons des différences entre les modèles commerciaux de staking d'Ethereum et de Solana])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c046313c7516eb2502b3a6910fb73deb.webp(

3. Revenus de location des actifs stakés :
   • Solana apporte une demande supplémentaire de location de capacité de transaction grâce au mécanisme swQoS.

![En prenant Lido et Solayer comme exemples, discutons des différences entre les modèles commerciaux de staking d'Ethereum et de Solana])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f992df561d905ec77a02c232a274537b.webp(

Conclusion

Bien que la capitalisation boursière de Solana soit encore inférieure à celle d'Ethereum, ses protocoles de stake ont un plus grand potentiel de marché:

• Rendements de base PoS plus élevés
• Revenus de tri des transactions en constante augmentation
• Demande diversifiée de location d'actifs de stake

Bien que le restaking de Solana n'ait pas encore pleinement prouvé son modèle commercial, par rapport à Ethereum, le staking et le restaking de Solana ont déjà montré de meilleures perspectives commerciales.

![En prenant Lido et Solayer comme exemples, parlons des différences dans les modèles commerciaux de staking d'Ethereum et de Solana])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-abc62b5b65c6d34b24bbc4c14ff43808.webp(