Rétrospective sur les incidents de piratage des plateformes d'échange centralisées : leçons historiques et révélations sur la sécurité
Ces dernières années, plusieurs plateformes d'échange centralisée de crypto-monnaies renommées ont été confrontées à des incidents de sécurité majeurs, entraînant d'énormes pertes financières. Ces incidents incluent non seulement des intrusions de hackers externes, mais aussi des problèmes d'abus de fonds internes. Parallèlement, certaines grandes plateformes d'échange font également face à des pressions de la part des autorités de régulation.
En comparaison, les plateformes d'échange décentralisées semblent avoir un certain avantage en matière de réponse aux attaques de hackers, à la fraude et à une réglementation excessive. La structure inhérente des plateformes d'échange décentralisées contribue à améliorer la transparence et le contrôle des utilisateurs.
Dans cet article, nous allons passer en revue les 10 pires piratages d’échanges centralisés, et explorer les vulnérabilités et les leçons apprises.
10. Bithumb : la plateforme d'échange sud-coréenne souvent attaquée
Bithumb a été fondée en 2014 et est rapidement devenue l'une des plus grandes plateformes d'échange de cryptomonnaies en Corée du Sud. Cependant, elle a subi plusieurs attaques de hackers :
Février 2017 : perte de 7 millions de dollars
Juin 2018 : perte d'environ 32 millions de dollars
Mars 2019 : perte d'environ 20 millions de dollars d'EOS et de XRP
Juin 2019 : perte d'environ 30 millions de dollars en jetons numériques
Le ministère de la Technologie de la Corée du Sud a découvert que Bithumb présente des problèmes tels qu'une isolation réseau insuffisante, un système de surveillance de mauvaise qualité et une gestion des clés inadéquate.
9. WazirX : une vulnérabilité majeure de la plateforme d'échange indienne
En juillet 2024, la plateforme d'échange indienne WazirX a subi une attaque majeure de vulnérabilité de portefeuille, entraînant le vol de plus de 230 millions de dollars d'actifs cryptographiques. Les actifs volés incluent Shiba Inu (SHIB), MATIC, PEPE, USDT et des jetons GALA.
Cette attaque visait le portefeuille multi-signature de WazirX sur Ethereum. Malgré l'utilisation de mesures de sécurité telles que les portefeuilles matériels et les listes blanches d'adresses, WazirX n'a pas réussi à repousser cette attaque complexe, mettant en évidence les risques associés au contrôle centralisé des clés privées.
8. Une grande plateforme d'échange : 40 millions de dollars de Bitcoin volés
En mai 2019, une plateforme d'échange de cryptomonnaie mondiale de premier plan a subi une attaque massive de hacker. Les attaquants ont utilisé le phishing et des attaques de virus pour voler les codes d'authentification à deux facteurs des utilisateurs et les clés API, dérobant 7 074 bitcoins des portefeuilles chauds de la plateforme d'échange, d'une valeur de plus de 40 millions de dollars à l'époque.
Suite à cet événement, la plateforme d'échange a annoncé la création d'un fonds de sécurité des actifs utilisateurs (SAFU), afin de protéger les fonds des utilisateurs en cas de situations extrêmes. Cependant, en octobre 2022, la plateforme d'échange a de nouveau été confrontée à des défis de sécurité, des hackers ayant exploité une vulnérabilité de pont inter-chaînes pour générer illégalement et voler environ 570 millions de dollars de jetons.
7. KuCoin : un vol hollywoodien de 281 millions de dollars
En septembre 2020, KuCoin a été victime d'un vol digne d'un film hollywoodien. Un Hacker a volé des clés privées de portefeuille chaud pour dérober plusieurs cryptomonnaies, dont BTC, ETH, LTC et XRP, pour un montant total d'environ 281 millions de dollars.
KuCoin a rapidement agi en transférant les fonds restants vers un nouveau portefeuille chaud, en fermant le portefeuille volé et en gelant temporairement toutes les transactions des clients. En collaboration avec les autorités judiciaires, KuCoin a récupéré environ 204 millions de dollars de fonds volés en quelques semaines. L'enquête montre que cette attaque pourrait être liée à un groupe de hackers nord-coréens.
6. BitGrail : vol présumé impliquant des personnes internes
La plateforme d'échange de cryptomonnaie italienne BitGrail a été victime d'un vol de 120 millions d'euros (environ 146,55 millions de dollars). La police accuse le responsable de la plateforme d'échange, Firano, d'avoir pu participer à l'attaque de hacker, ou de ne pas avoir réussi à renforcer les mesures de sécurité en temps utile après avoir découvert la faille.
Cet incident a entraîné des pertes de fonds pour environ 230 000 utilisateurs. Le tribunal de faillite italien a déclaré Firano et BitGrail en faillite, exigeant le remboursement des actifs volés et a saisi les actifs personnels de Firano. L'enquête a révélé que les défauts logiciels de la plateforme BitGrail avaient conduit à de nombreuses demandes de retrait indûes.
5. Poloniex : Deux grandes failles de sécurité
Poloniex a subi deux graves attaques de vulnérabilité de sécurité :
Mars 2014 : Un Hacker a volé 97 bitcoins en exploitant une faille dans le logiciel, représentant 12,3 % des avoirs en bitcoins de la plateforme d'échange à l'époque.
Novembre 2023 : Le groupe Lazarus, suspecté d'être lié à la Corée du Nord, a volé des clés privées et a dérobé environ 126 millions de dollars depuis le portefeuille chaud de Poloniex.
La deuxième attaque a impliqué l'ingénierie sociale et des logiciels malveillants, les hackers ont adopté des stratégies de blanchiment d'argent complexes, y compris l'utilisation de plateformes d'échange décentralisées, ce qui a accru la difficulté de suivre et de récupérer les fonds.
4. Bitstamp : L'administrateur système devient la cible de l'attaque
Le Hacker a réussi à infiltrer le système de la plateforme d'échange en ciblant l'administrateur système de Bitstamp, Luka Kodric. Kodric a téléchargé à son insu un fichier contenant un logiciel malveillant, ce qui a conduit à l'infection des serveurs de Bitstamp, permettant au hacker d'accéder à des fichiers clés wallet.dat et mots de passe.
Bien que Bitstamp ait agi rapidement, le Hacker a réussi à voler 18 866 bitcoins de son portefeuille chaud, entraînant une perte d'environ 5 millions de dollars. Par la suite, Bitstamp a entièrement refondu sa plateforme d'échange, y compris le passage à des serveurs cloud plus sécurisés et la mise en œuvre d'un accès à des portefeuilles multi-signatures.
3. Une plateforme d'échange connue : 120 000 Bitcoins volés
En août 2016, une plateforme d'échange bien connue a été victime d'une attaque informatique. Un Hacker a exploité une vulnérabilité du système de sécurité à signatures multiples de la plateforme d'échange pour retirer illégalement 120 000 bitcoins d'un portefeuille chaud.
Après l'attaque, la plateforme d'échange a maintenu la transparence sur les pertes financières, répartissant les pertes sur les comptes des utilisateurs, chaque compte subissant une perte de 36 %. Pour compenser les pertes, la plateforme d'échange a émis des jetons échangeables contre des dollars ou des actions de l'entreprise aux utilisateurs affectés.
2. Coincheck : 534 millions de dollars de jetons NEM volés
En janvier 2018, la plateforme d'échange japonaise Coincheck a subi l'une des attaques de hacker les plus graves de l'histoire des plateformes d'échange centralisées. Les hackers ont pénétré dans le portefeuille chaud et ont volé 523 millions de jetons NEM, d'une valeur d'environ 534 millions de dollars à l'époque.
Coincheck a stocké une grande quantité d'actifs dans un portefeuille chaud et manquait de suffisamment de protection par signatures multiples, ces négligences ont offert une opportunité aux hackers. Après l'attaque, la communauté des cryptomonnaies a rapidement agi pour tenter d'arrêter le mouvement des fonds volés, mais le remboursement complet des fonds reste difficile.
1. Mt. Gox : l'incident de hacker le plus notoire de l'histoire des cryptomonnaies
L'incident Mt. Gox est le cas de piratage le plus connu de l'histoire des cryptomonnaies. En 2011, cette plateforme d'échange de Bitcoin, alors la plus grande au monde, a subi une première faille de sécurité majeure, entraînant la perte de 25 000 Bitcoins. En 2014, la situation s'est encore détériorée, avec environ 850 000 Bitcoins volés.
Cette attaque de hacker a eu un impact profond sur le prix du Bitcoin et la confiance de la communauté mondiale des cryptomonnaies. De nombreux utilisateurs ont subi des pertes importantes, modifiant leur perception de la sécurité des monnaies numériques.
Mesures de prévention de la sécurité de la plateforme d'échange
Pour améliorer la sécurité, la plateforme d'échange peut prendre plusieurs mesures :
Séparation des portefeuilles chauds et froids : stocker la majeure partie des actifs dans un portefeuille froid hors ligne, en ne conservant qu'un montant limité dans le portefeuille chaud pour les transactions quotidiennes.
Signature multiple : nécessite que plusieurs détenteurs de clés signent ensemble la transaction, afin d'éviter la perte de fonds due à la fuite d'une clé unique.
Audits de sécurité réguliers : engager des experts en sécurité externes pour effectuer un examen complet du système.
Formation des employés : Renforcer la sensibilisation à la sécurité des employés pour prévenir les attaques d'ingénierie sociale.
Surveillance en temps réel : Mettre en place un système de surveillance complet pour détecter et répondre rapidement aux activités suspectes.
Couverture d'assurance : acheter une assurance pour les fonds des utilisateurs, fournissant une couche de protection supplémentaire.
Transparence : publication régulière des preuves d'actifs pour renforcer la confiance des utilisateurs.
Mise à niveau technique : mise à jour continue et optimisation des mesures de sécurité pour suivre l'évolution des techniques des Hackers.
En prenant ces mesures, la plateforme d'échange peut considérablement améliorer sa sécurité et mieux protéger les actifs des utilisateurs. Cependant, avec l'avancement constant des techniques des hackers, la protection de la sécurité doit également être continuellement améliorée et mise à jour.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TheShibaWhisperer
· Il y a 2h
Cette bande de vieux pigeons de cex ose encore parler de sécurité.
Voir l'originalRépondre0
WenAirdrop
· 08-12 17:08
Ne criez pas, cex ne sont que des tigres en papier.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-ccc36bc5
· 08-12 17:06
l'univers de la cryptomonnaie pigeons ne meurt jamais
Voir l'originalRépondre0
BitcoinDaddy
· 08-12 17:01
cex est juste une machine à prendre les gens pour des idiots
Rétrospective des dix incidents de piratage des plateformes d'échange centralisées : vulnérabilités de sécurité et mesures de prévention
Rétrospective sur les incidents de piratage des plateformes d'échange centralisées : leçons historiques et révélations sur la sécurité
Ces dernières années, plusieurs plateformes d'échange centralisée de crypto-monnaies renommées ont été confrontées à des incidents de sécurité majeurs, entraînant d'énormes pertes financières. Ces incidents incluent non seulement des intrusions de hackers externes, mais aussi des problèmes d'abus de fonds internes. Parallèlement, certaines grandes plateformes d'échange font également face à des pressions de la part des autorités de régulation.
En comparaison, les plateformes d'échange décentralisées semblent avoir un certain avantage en matière de réponse aux attaques de hackers, à la fraude et à une réglementation excessive. La structure inhérente des plateformes d'échange décentralisées contribue à améliorer la transparence et le contrôle des utilisateurs.
Dans cet article, nous allons passer en revue les 10 pires piratages d’échanges centralisés, et explorer les vulnérabilités et les leçons apprises.
10. Bithumb : la plateforme d'échange sud-coréenne souvent attaquée
Bithumb a été fondée en 2014 et est rapidement devenue l'une des plus grandes plateformes d'échange de cryptomonnaies en Corée du Sud. Cependant, elle a subi plusieurs attaques de hackers :
Le ministère de la Technologie de la Corée du Sud a découvert que Bithumb présente des problèmes tels qu'une isolation réseau insuffisante, un système de surveillance de mauvaise qualité et une gestion des clés inadéquate.
9. WazirX : une vulnérabilité majeure de la plateforme d'échange indienne
En juillet 2024, la plateforme d'échange indienne WazirX a subi une attaque majeure de vulnérabilité de portefeuille, entraînant le vol de plus de 230 millions de dollars d'actifs cryptographiques. Les actifs volés incluent Shiba Inu (SHIB), MATIC, PEPE, USDT et des jetons GALA.
Cette attaque visait le portefeuille multi-signature de WazirX sur Ethereum. Malgré l'utilisation de mesures de sécurité telles que les portefeuilles matériels et les listes blanches d'adresses, WazirX n'a pas réussi à repousser cette attaque complexe, mettant en évidence les risques associés au contrôle centralisé des clés privées.
8. Une grande plateforme d'échange : 40 millions de dollars de Bitcoin volés
En mai 2019, une plateforme d'échange de cryptomonnaie mondiale de premier plan a subi une attaque massive de hacker. Les attaquants ont utilisé le phishing et des attaques de virus pour voler les codes d'authentification à deux facteurs des utilisateurs et les clés API, dérobant 7 074 bitcoins des portefeuilles chauds de la plateforme d'échange, d'une valeur de plus de 40 millions de dollars à l'époque.
Suite à cet événement, la plateforme d'échange a annoncé la création d'un fonds de sécurité des actifs utilisateurs (SAFU), afin de protéger les fonds des utilisateurs en cas de situations extrêmes. Cependant, en octobre 2022, la plateforme d'échange a de nouveau été confrontée à des défis de sécurité, des hackers ayant exploité une vulnérabilité de pont inter-chaînes pour générer illégalement et voler environ 570 millions de dollars de jetons.
7. KuCoin : un vol hollywoodien de 281 millions de dollars
En septembre 2020, KuCoin a été victime d'un vol digne d'un film hollywoodien. Un Hacker a volé des clés privées de portefeuille chaud pour dérober plusieurs cryptomonnaies, dont BTC, ETH, LTC et XRP, pour un montant total d'environ 281 millions de dollars.
KuCoin a rapidement agi en transférant les fonds restants vers un nouveau portefeuille chaud, en fermant le portefeuille volé et en gelant temporairement toutes les transactions des clients. En collaboration avec les autorités judiciaires, KuCoin a récupéré environ 204 millions de dollars de fonds volés en quelques semaines. L'enquête montre que cette attaque pourrait être liée à un groupe de hackers nord-coréens.
6. BitGrail : vol présumé impliquant des personnes internes
La plateforme d'échange de cryptomonnaie italienne BitGrail a été victime d'un vol de 120 millions d'euros (environ 146,55 millions de dollars). La police accuse le responsable de la plateforme d'échange, Firano, d'avoir pu participer à l'attaque de hacker, ou de ne pas avoir réussi à renforcer les mesures de sécurité en temps utile après avoir découvert la faille.
Cet incident a entraîné des pertes de fonds pour environ 230 000 utilisateurs. Le tribunal de faillite italien a déclaré Firano et BitGrail en faillite, exigeant le remboursement des actifs volés et a saisi les actifs personnels de Firano. L'enquête a révélé que les défauts logiciels de la plateforme BitGrail avaient conduit à de nombreuses demandes de retrait indûes.
5. Poloniex : Deux grandes failles de sécurité
Poloniex a subi deux graves attaques de vulnérabilité de sécurité :
La deuxième attaque a impliqué l'ingénierie sociale et des logiciels malveillants, les hackers ont adopté des stratégies de blanchiment d'argent complexes, y compris l'utilisation de plateformes d'échange décentralisées, ce qui a accru la difficulté de suivre et de récupérer les fonds.
4. Bitstamp : L'administrateur système devient la cible de l'attaque
Le Hacker a réussi à infiltrer le système de la plateforme d'échange en ciblant l'administrateur système de Bitstamp, Luka Kodric. Kodric a téléchargé à son insu un fichier contenant un logiciel malveillant, ce qui a conduit à l'infection des serveurs de Bitstamp, permettant au hacker d'accéder à des fichiers clés wallet.dat et mots de passe.
Bien que Bitstamp ait agi rapidement, le Hacker a réussi à voler 18 866 bitcoins de son portefeuille chaud, entraînant une perte d'environ 5 millions de dollars. Par la suite, Bitstamp a entièrement refondu sa plateforme d'échange, y compris le passage à des serveurs cloud plus sécurisés et la mise en œuvre d'un accès à des portefeuilles multi-signatures.
3. Une plateforme d'échange connue : 120 000 Bitcoins volés
En août 2016, une plateforme d'échange bien connue a été victime d'une attaque informatique. Un Hacker a exploité une vulnérabilité du système de sécurité à signatures multiples de la plateforme d'échange pour retirer illégalement 120 000 bitcoins d'un portefeuille chaud.
Après l'attaque, la plateforme d'échange a maintenu la transparence sur les pertes financières, répartissant les pertes sur les comptes des utilisateurs, chaque compte subissant une perte de 36 %. Pour compenser les pertes, la plateforme d'échange a émis des jetons échangeables contre des dollars ou des actions de l'entreprise aux utilisateurs affectés.
2. Coincheck : 534 millions de dollars de jetons NEM volés
En janvier 2018, la plateforme d'échange japonaise Coincheck a subi l'une des attaques de hacker les plus graves de l'histoire des plateformes d'échange centralisées. Les hackers ont pénétré dans le portefeuille chaud et ont volé 523 millions de jetons NEM, d'une valeur d'environ 534 millions de dollars à l'époque.
Coincheck a stocké une grande quantité d'actifs dans un portefeuille chaud et manquait de suffisamment de protection par signatures multiples, ces négligences ont offert une opportunité aux hackers. Après l'attaque, la communauté des cryptomonnaies a rapidement agi pour tenter d'arrêter le mouvement des fonds volés, mais le remboursement complet des fonds reste difficile.
1. Mt. Gox : l'incident de hacker le plus notoire de l'histoire des cryptomonnaies
L'incident Mt. Gox est le cas de piratage le plus connu de l'histoire des cryptomonnaies. En 2011, cette plateforme d'échange de Bitcoin, alors la plus grande au monde, a subi une première faille de sécurité majeure, entraînant la perte de 25 000 Bitcoins. En 2014, la situation s'est encore détériorée, avec environ 850 000 Bitcoins volés.
Cette attaque de hacker a eu un impact profond sur le prix du Bitcoin et la confiance de la communauté mondiale des cryptomonnaies. De nombreux utilisateurs ont subi des pertes importantes, modifiant leur perception de la sécurité des monnaies numériques.
Mesures de prévention de la sécurité de la plateforme d'échange
Pour améliorer la sécurité, la plateforme d'échange peut prendre plusieurs mesures :
Séparation des portefeuilles chauds et froids : stocker la majeure partie des actifs dans un portefeuille froid hors ligne, en ne conservant qu'un montant limité dans le portefeuille chaud pour les transactions quotidiennes.
Signature multiple : nécessite que plusieurs détenteurs de clés signent ensemble la transaction, afin d'éviter la perte de fonds due à la fuite d'une clé unique.
Audits de sécurité réguliers : engager des experts en sécurité externes pour effectuer un examen complet du système.
Formation des employés : Renforcer la sensibilisation à la sécurité des employés pour prévenir les attaques d'ingénierie sociale.
Surveillance en temps réel : Mettre en place un système de surveillance complet pour détecter et répondre rapidement aux activités suspectes.
Couverture d'assurance : acheter une assurance pour les fonds des utilisateurs, fournissant une couche de protection supplémentaire.
Transparence : publication régulière des preuves d'actifs pour renforcer la confiance des utilisateurs.
Mise à niveau technique : mise à jour continue et optimisation des mesures de sécurité pour suivre l'évolution des techniques des Hackers.
En prenant ces mesures, la plateforme d'échange peut considérablement améliorer sa sécurité et mieux protéger les actifs des utilisateurs. Cependant, avec l'avancement constant des techniques des hackers, la protection de la sécurité doit également être continuellement améliorée et mise à jour.