TIA big dump derrière : la désillusion du récit traditionnel du chiffrement
Le TIA, qui avait autrefois attiré l'attention avec une augmentation spectaculaire, est aujourd'hui tombé en dessous de son prix de lancement initial. À l'heure actuelle, le prix du TIA n'est que de 1,62 U, soit une chute de plus de 90 % par rapport à son point culminant d'environ 20 U. En tant que projet phare de la blockchain modulaire, le TIA est maintenant en proie à des critiques négatives liées à la vente de ses fondateurs et à des problèmes de gestion interne.
La chute de l'ancienne star des jetons TIA ne symbolise pas seulement le déclin de la piste des blockchains modulaires. Le déclin d'un projet phare autrefois en vogue n'est qu'une apparence, le fait plus profond est que les récits autrefois brûlants dans le cercle des cryptomonnaies sont en train d'être réfutés un à un.
Alors que le marché boursier continue d'atteindre des sommets, le secteur des chiffrement connaît l'effondrement d'un à un des récits autrefois populaires et une chute des prix des devises. Les récits traditionnels de chiffrement ne peuvent plus se maintenir, l'industrie est entrée dans une période où les applications concrètes sont réellement mises à l'épreuve.
De la gloire à la chute
TIA, abréviation de Celestia, était un projet de blockchain modulaire très en vue à la fin de 2023 et au début de 2024. Au début de la petite bulle de 2024, le jeton TIA est passé de quelques unités après l'airdrop à un sommet de 20 dollars. Sa vision est de combiner la zone d'interopérabilité souveraine de Cosmos avec un Ethereum centré sur les agrégats et bénéficiant d'une sécurité partagée.
Cependant, à partir de la seconde moitié de 2024, avec la baisse de l'engouement du marché et la lente progression de l'écosystème du projet, les problèmes de gouvernance et d'équipe de Celestia commencent à émerger. La controverse la plus marquante concerne les accusations de retrait collectif des hauts dirigeants. Des fuites indiquent qu'au début d'octobre 2024, tous les cadres de Celestia avaient déjà terminé le déverrouillage et commencé à vendre massivement des jetons, le co-fondateur Mustafa ayant même été accusé de vendre plus de 25 millions de dollars de jetons sur le marché de gré à gré, avant de déménager discrètement à l'étranger.
En même temps, les opérations de marketing de Celestia ont également subi un contrecoup. Certains leaders d'opinion qui avaient soutenu TIA ont été révélés comme ayant perçu des frais de promotion considérables. Bien qu'un cofondateur d'une plateforme médiatique recommande fréquemment TIA, il a été contradictoire sur la question clé de "détenir des jetons", ce qui a suscité davantage de scepticisme dans la communauté quant à savoir si le projet n'était qu'un produit marketing manipulé par des capitaux.
Des fissures plus profondes à l'intérieur proviennent de la direction, l'ancien responsable des relations avec les développeurs ayant été licencié pour des comportements inappropriés, provoquant un scandale médiatique. Il a été rapporté que Celestia a acheté des concurrents pour des sommes élevées et les a contraints à se retirer de leurs collaborations avec d'autres projets. Ce type d'"acquisition exclusive" suscite de nombreuses controverses, tout en révélant l'anxiété de l'équipe quant à son chemin d'expansion.
Alors que le prix des cryptomonnaies s'effondre et que la confiance de la communauté est sur le point de s'effondrer, le co-fondateur a proposé au début de 2025 un modèle de gouvernance radical appelé "gouvernance comme preuve", préconisant de remplacer le mécanisme traditionnel de preuve d'enjeu par un vote de gouvernance hors chaîne pour faire face à la pression inflationniste persistante. Cependant, cette proposition disruptive n'a pas encore été mise en œuvre, et le fait que des hauts dirigeants de l'équipe aient réalisé des gains a été progressivement révélé, amenant la communauté à considérer cela comme un prétexte pour "stabiliser les prix et dissimuler les problèmes". À ce jour, le prix de la cryptomonnaie a chuté de plus de 90 % par rapport à son pic. De plus, l'activité sur la chaîne est également désastreuse, les données montrant que, au cours des dernières 24 heures, ses revenus en Gas sur la chaîne n'étaient que de $231.
TIA s'effondre : l'effondrement du récit de l'industrie du chiffrement
L'échec de TIA n'est pas seulement celui d'un projet et d'un token, il reflète également un aperçu de la désillusion du nouveau récit de l'ensemble de l'industrie du chiffrement.
Au cours des cycles passés, des concepts tels que la modularité, l'Agent IA, DePIN, GameFi, et NFT ont suscité des vagues de frénésie, entraînant une célébration collective des capitaux et des petits investisseurs. Mais en 2025, nous avons été témoins de l'effondrement collectif des récits d'antan, avec des altcoins en détresse.
Tout comme TIA, les projets phares de divers secteurs qui ont autrefois attiré l'attention et été soutenus par des capitaux ont rapidement accumulé un grand nombre de flux et une forte augmentation des prix des jetons grâce à l'élan de la narration. Mais cette popularité n'est souvent qu'un feu de paille, qui se refroidit rapidement.
La chute de ces jetons vedettes reflète une crise plus profonde dans l'industrie du chiffrement : le secteur manque véritablement d'innovation technologique et de mise en œuvre pour les utilisateurs, ce qui entraîne une consommation et une dilution constantes des récits et de la confiance. Après la modularisation, il n'y a plus de nouveau récit au niveau des chaînes publiques. Actuellement, il y a aussi d'autres voix dans le secteur : la plupart des projets combinant l'IA et le chiffrement en sont restés au niveau des idées, tandis que les RWA doivent non seulement faire face à des problèmes de réglementation, mais doivent également résoudre la question fondamentale de "s'il y a vraiment une demande".
L'ancien vent en poupe est en train d'être réfuté un par un, rapidement oublié par les gens. Pendant ce temps, le marché financier traditionnel ne cesse d'apporter des nouvelles positives, que ce soit pour les actions liées au chiffrement sur le marché américain ou hongkongais, telles que les stablecoins et les échanges conformes, qui ont tous connu une hausse continue.
D'un côté, il y a le manque d'innovation native dans le chiffrement et la chute des prix des monnaies, de l'autre, les projets de chiffrement conformes sur les marchés de Hong Kong et des États-Unis sont très prisés par les capitaux et le marché. Certains considèrent cela comme un signe de "déclin de l'industrie", mais en réalité, cela avertit toutes les parties prenantes : seule une véritable innovation technologique et une application concrète peuvent créer de la véritable valeur. Les anciennes méthodes de l'ancien cercle de chiffrement consistant à raconter des histoires, à se battre pour le trafic, à faire monter les prix puis à vendre ne fonctionnent plus. Tout comme les projets Web2, les projets Web3 actuels se mesurent à leur capacité de mise en œuvre réelle.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVictim
· 08-10 03:43
Position short est le gagnant
Voir l'originalRépondre0
CoffeeOnChain
· 08-09 05:17
pigeons ont été pris pour des idiots
Voir l'originalRépondre0
SchrödingersNode
· 08-07 06:01
condamné c'est condamné
Voir l'originalRépondre0
fomo_fighter
· 08-07 05:59
une situation chaotique pour les investisseurs détaillants
TIA chute de 90% dans l'industrie du chiffrement face à une crise de désillusion narrative
TIA big dump derrière : la désillusion du récit traditionnel du chiffrement
Le TIA, qui avait autrefois attiré l'attention avec une augmentation spectaculaire, est aujourd'hui tombé en dessous de son prix de lancement initial. À l'heure actuelle, le prix du TIA n'est que de 1,62 U, soit une chute de plus de 90 % par rapport à son point culminant d'environ 20 U. En tant que projet phare de la blockchain modulaire, le TIA est maintenant en proie à des critiques négatives liées à la vente de ses fondateurs et à des problèmes de gestion interne.
La chute de l'ancienne star des jetons TIA ne symbolise pas seulement le déclin de la piste des blockchains modulaires. Le déclin d'un projet phare autrefois en vogue n'est qu'une apparence, le fait plus profond est que les récits autrefois brûlants dans le cercle des cryptomonnaies sont en train d'être réfutés un à un.
Alors que le marché boursier continue d'atteindre des sommets, le secteur des chiffrement connaît l'effondrement d'un à un des récits autrefois populaires et une chute des prix des devises. Les récits traditionnels de chiffrement ne peuvent plus se maintenir, l'industrie est entrée dans une période où les applications concrètes sont réellement mises à l'épreuve.
De la gloire à la chute
TIA, abréviation de Celestia, était un projet de blockchain modulaire très en vue à la fin de 2023 et au début de 2024. Au début de la petite bulle de 2024, le jeton TIA est passé de quelques unités après l'airdrop à un sommet de 20 dollars. Sa vision est de combiner la zone d'interopérabilité souveraine de Cosmos avec un Ethereum centré sur les agrégats et bénéficiant d'une sécurité partagée.
Cependant, à partir de la seconde moitié de 2024, avec la baisse de l'engouement du marché et la lente progression de l'écosystème du projet, les problèmes de gouvernance et d'équipe de Celestia commencent à émerger. La controverse la plus marquante concerne les accusations de retrait collectif des hauts dirigeants. Des fuites indiquent qu'au début d'octobre 2024, tous les cadres de Celestia avaient déjà terminé le déverrouillage et commencé à vendre massivement des jetons, le co-fondateur Mustafa ayant même été accusé de vendre plus de 25 millions de dollars de jetons sur le marché de gré à gré, avant de déménager discrètement à l'étranger.
En même temps, les opérations de marketing de Celestia ont également subi un contrecoup. Certains leaders d'opinion qui avaient soutenu TIA ont été révélés comme ayant perçu des frais de promotion considérables. Bien qu'un cofondateur d'une plateforme médiatique recommande fréquemment TIA, il a été contradictoire sur la question clé de "détenir des jetons", ce qui a suscité davantage de scepticisme dans la communauté quant à savoir si le projet n'était qu'un produit marketing manipulé par des capitaux.
Des fissures plus profondes à l'intérieur proviennent de la direction, l'ancien responsable des relations avec les développeurs ayant été licencié pour des comportements inappropriés, provoquant un scandale médiatique. Il a été rapporté que Celestia a acheté des concurrents pour des sommes élevées et les a contraints à se retirer de leurs collaborations avec d'autres projets. Ce type d'"acquisition exclusive" suscite de nombreuses controverses, tout en révélant l'anxiété de l'équipe quant à son chemin d'expansion.
Alors que le prix des cryptomonnaies s'effondre et que la confiance de la communauté est sur le point de s'effondrer, le co-fondateur a proposé au début de 2025 un modèle de gouvernance radical appelé "gouvernance comme preuve", préconisant de remplacer le mécanisme traditionnel de preuve d'enjeu par un vote de gouvernance hors chaîne pour faire face à la pression inflationniste persistante. Cependant, cette proposition disruptive n'a pas encore été mise en œuvre, et le fait que des hauts dirigeants de l'équipe aient réalisé des gains a été progressivement révélé, amenant la communauté à considérer cela comme un prétexte pour "stabiliser les prix et dissimuler les problèmes". À ce jour, le prix de la cryptomonnaie a chuté de plus de 90 % par rapport à son pic. De plus, l'activité sur la chaîne est également désastreuse, les données montrant que, au cours des dernières 24 heures, ses revenus en Gas sur la chaîne n'étaient que de $231.
TIA s'effondre : l'effondrement du récit de l'industrie du chiffrement
L'échec de TIA n'est pas seulement celui d'un projet et d'un token, il reflète également un aperçu de la désillusion du nouveau récit de l'ensemble de l'industrie du chiffrement.
Au cours des cycles passés, des concepts tels que la modularité, l'Agent IA, DePIN, GameFi, et NFT ont suscité des vagues de frénésie, entraînant une célébration collective des capitaux et des petits investisseurs. Mais en 2025, nous avons été témoins de l'effondrement collectif des récits d'antan, avec des altcoins en détresse.
Tout comme TIA, les projets phares de divers secteurs qui ont autrefois attiré l'attention et été soutenus par des capitaux ont rapidement accumulé un grand nombre de flux et une forte augmentation des prix des jetons grâce à l'élan de la narration. Mais cette popularité n'est souvent qu'un feu de paille, qui se refroidit rapidement.
La chute de ces jetons vedettes reflète une crise plus profonde dans l'industrie du chiffrement : le secteur manque véritablement d'innovation technologique et de mise en œuvre pour les utilisateurs, ce qui entraîne une consommation et une dilution constantes des récits et de la confiance. Après la modularisation, il n'y a plus de nouveau récit au niveau des chaînes publiques. Actuellement, il y a aussi d'autres voix dans le secteur : la plupart des projets combinant l'IA et le chiffrement en sont restés au niveau des idées, tandis que les RWA doivent non seulement faire face à des problèmes de réglementation, mais doivent également résoudre la question fondamentale de "s'il y a vraiment une demande".
L'ancien vent en poupe est en train d'être réfuté un par un, rapidement oublié par les gens. Pendant ce temps, le marché financier traditionnel ne cesse d'apporter des nouvelles positives, que ce soit pour les actions liées au chiffrement sur le marché américain ou hongkongais, telles que les stablecoins et les échanges conformes, qui ont tous connu une hausse continue.
D'un côté, il y a le manque d'innovation native dans le chiffrement et la chute des prix des monnaies, de l'autre, les projets de chiffrement conformes sur les marchés de Hong Kong et des États-Unis sont très prisés par les capitaux et le marché. Certains considèrent cela comme un signe de "déclin de l'industrie", mais en réalité, cela avertit toutes les parties prenantes : seule une véritable innovation technologique et une application concrète peuvent créer de la véritable valeur. Les anciennes méthodes de l'ancien cercle de chiffrement consistant à raconter des histoires, à se battre pour le trafic, à faire monter les prix puis à vendre ne fonctionnent plus. Tout comme les projets Web2, les projets Web3 actuels se mesurent à leur capacité de mise en œuvre réelle.