La plateforme de communication unique du marché des cryptoactifs dépend de l'analyse des risques. Le cas d'interdiction au Vietnam suscite des réflexions.
Menaces cachées sur le marché des cryptoactifs : analyse des risques liés à la dépendance des plateformes de communication
Ce rapport analyse en profondeur les risques potentiels liés à la dépendance excessive du marché des cryptoactifs à une seule plateforme de communication, et prend comme exemple l'interdiction d'un logiciel de communication au Vietnam pour révéler la vulnérabilité structurelle exposée par cette dépendance.
Principales découvertes
Risque de dépendance à la plateforme : En juin 2025, l'interdiction d'un certain logiciel de communication au Vietnam a entraîné une baisse significative de 45 % de l'activité des utilisateurs dans les principales communautés de Cryptoactifs. Cet événement met en évidence la grave dépendance de l'industrie du chiffrement à une plateforme de communication unique et difficilement remplaçable, qui constitue une faiblesse clé.
Solutions alternatives rares : Bien que l'industrie ait tenté d'adopter d'autres outils de communication tels que Discord, Signal, etc., aucun d'eux n'a pu reproduire complètement la combinaison d'avantages de ce logiciel de communication en matière de couverture mondiale, de protection de la vie privée et d'expérience utilisateur de chiffrement natif. Aucune plateforme alternative capable de rivaliser à grande échelle n'est encore apparue.
Pression réglementaire mondiale accrue : Les gouvernements du monde entier ont renforcé l'examen de ce logiciel de communication sous le prétexte de préserver la "souveraineté numérique", en particulier en ce qui concerne sa position contre le partage et la surveillance des données. Cependant, cette plateforme a récemment commencé à collaborer avec les autorités dans certaines régions spécifiques, apaisant temporairement les inquiétudes sur certains marchés clés.
Rôle des plateformes de communication sur le marché des cryptoactifs
Cette plateforme de communication est devenue l'outil de communication privilégié de la communauté Cryptoactifs mondiale grâce à sa forte protection de la vie privée, à ses fonctionnalités de chat de groupe évolutives et à l'intégration de robots. Ces caractéristiques en font un choix idéal pour les leaders d'opinion et les nouveaux projets cherchant à établir des communautés. Les acteurs du marché utilisent largement cette plateforme comme principal canal de communication.
Cette plateforme joue aujourd'hui un rôle central dans la structure du marché des cryptoactifs. Sa présence est souvent considérée comme acquise, mais imaginer des activités majeures de l'industrie sans cette plateforme rend évidente l'ampleur de son intégration. À ce stade, un écosystème de chiffrement sans cette plateforme de communication est presque inimaginable.
Analyse de cas sur l'interdiction au Vietnam
Le 21 mai 2025, le ministère vietnamien de l'Information et de la Communication a publié un ordre interdisant ce service de logiciel de communication à la demande du ministère de la Sécurité publique, demandant à tous les opérateurs de télécommunications de bloquer son service dans le pays avant le 2 juin.
Cette mesure a immédiatement déclenché le chaos dans tout l'écosystème des cryptoactifs du Vietnam. Le Vietnam est l'un des pays ayant la plus grande base d'utilisateurs de ce logiciel de communication au monde, et son domaine crypto est fortement dépendant de cette plateforme comme principal canal de communication. L'interdiction a laissé les projets et utilisateurs de crypto locaux sans alternatives viables. Bien que beaucoup se tournent vers les VPN pour maintenir l'accès, cette méthode n'est au mieux qu'une solution temporaire et incomplète.
Pour les utilisateurs ordinaires qui n'ont qu'un intérêt modéré pour les cryptoactifs, accéder à cette plateforme via un VPN s'est avéré trop compliqué. Par conséquent, beaucoup de personnes ont complètement quitté leur participation. En seulement quelques jours, le nombre moyen de visites des dix principales communautés de cryptoactifs au Vietnam a diminué de plus de 45 %.
En réponse, les organisateurs de la communauté ont commencé à explorer et à promouvoir des plateformes alternatives. L'activité sur le serveur vietnamien sur Discord a explosé, tandis que certaines communautés tentent d'utiliser des applications de communication locales, visant à répondre aux utilisateurs à la recherche d'interfaces plus simples.
Cependant, ces alternatives ne peuvent pas reproduire l'équilibre unique de ce logiciel de communication en termes de convivialité, de confidentialité et de fonctionnalités de chiffrement natif. Malgré l'interdiction, la plupart des utilisateurs continuent de s'appuyer sur cette plateforme via un VPN - c'est un moyen détourné, plutôt qu'une véritable alternative.
Analyse des solutions alternatives
La pression réglementaire sur ce logiciel de communication révèle une vulnérabilité structurelle dans l'industrie du chiffrement : sa dépendance grave à une seule plateforme de communication.
Comme le montre le cas du Vietnam, la réaction immédiate à l'interdiction a été l'utilisation généralisée des VPN. Bien que cela fournisse une solution de contournement à court terme, cela entraîne des inconvénients significatifs pour les utilisateurs ordinaires. Bien que la participation institutionnelle au chiffrement soit en augmentation, les investisseurs de détail représentent toujours une grande partie de l'activité sur le marché. Pendant cette période de transformation où le marché tente de dépasser sa base d'utilisateurs initiale, la dépendance à cette plateforme est devenue un obstacle à une adoption plus large.
Cela pousse l'industrie à rechercher activement des plateformes alternatives. Discord est devenu la solution de choix pour de nombreuses communautés vietnamiennes, car il offre des communications en temps réel et un environnement convivial pour les développeurs. Cependant, il manque la simplicité axée sur mobile que propose ce logiciel de communication. Un autre candidat, Signal, se vante de disposer de fonctionnalités de sécurité robustes, mais les outils fournis pour les cas d'utilisation de chiffrement natif sont limités, ce qui en fait une alternative incomplète.
Les utilisateurs d'autres applications de communication sont souvent limités à des régions spécifiques. Cela les rend incompatibles dès le départ avec la nature mondiale de l'écosystème des cryptoactifs, qui nécessite par défaut une communication transfrontalière.
Finalement, l'industrie du chiffrement n'a pas encore trouvé de solution de remplacement viable à ce logiciel de communication. Bien que ses avantages techniques, tels que l'anonymat, la confidentialité et l'intégration des robots, l'incitent à rester dominant, le problème fondamental réside dans sa structure.
Actuellement, il n'existe pas de plateforme de communication largement adoptée capable de fonctionner sans couture à l'international. En raison des préférences de communication variées dans chaque pays, trouver une alternative unique qui réponde aux besoins mondiaux de l'écosystème des cryptoactifs reste un défi majeur.
Ce logiciel de communication occupe une position rare dans le domaine de la communication. Il ne domine aucun marché national unique et pour de nombreux utilisateurs, il n'est pas leur application principale. Cependant, dans de nombreuses régions différentes, il est généralement le deuxième outil de communication le plus utilisé. Ce statut unique en tant que plateforme secondaire universelle confère à cette plateforme une neutralité de fait qui transcende les frontières. C'est précisément cette position indépendante des régions qui la rend si difficile à remplacer.
Risque réglementaire en croissance
Malgré le manque d'alternatives viables, les gouvernements du monde entier, y compris celui du Vietnam, renforcent la censure de ce logiciel de communication au nom de la "souveraineté numérique".
Cela est en grande partie dû à la politique de confidentialité robuste de la plateforme et à sa position générale de refus de partager les données des utilisateurs (sauf avec quelques principales juridictions). Pour de nombreux gouvernements, l'incapacité à surveiller les communications chiffrées sur la plateforme reste une préoccupation centrale.
Ces préoccupations se traduisent de plus en plus par des actions réglementaires. Les pays qui ont déjà pris des mesures contre cette plateforme suivent généralement l'une des trois stratégies suivantes. La première est une interdiction totale, souvent accompagnée d'initiatives visant à promouvoir des alternatives nationales. La deuxième implique la mise en œuvre d'un blocage temporaire en réponse à des événements spécifiques (tels que des non-conformités légales ou des tensions liées aux élections). La troisième est un filtrage sélectif, c'est-à-dire que le gouvernement permet l'accès à l'application, mais bloque certains canaux ou limite sa vitesse.
Ces précédents établis par ces cas préfigurent la possibilité de davantage de restrictions à l'avenir. Actuellement, plusieurs pays envisagent d'imposer une interdiction totale ou partielle à cette plateforme. Bien que les raisons politiques varient d'un pays à l'autre, les modèles de réglementation deviennent de plus en plus cohérents. Les gouvernements avancent généralement la sécurité nationale, le non-respect des lois locales ou le risque pour l'ordre public comme justification de leur contrôle.
Dans ce contexte, la façon dont ce logiciel de communication répond devient une variable clé. Bien que les points de déclenchement varient selon les juridictions, le problème fondamental reste le même : la plateforme n'est pas disposée ou incapable de répondre aux exigences de conformité locales. Dans les pays où l'environnement réglementaire est plus strict, la tolérance envers les plateformes non coopératives diminue considérablement.
Cependant, des signes indiquent que la stratégie de cette plateforme est en train de changer. Après l'arrestation du PDG, l'entreprise a commencé à prendre des mesures pour améliorer sa conformité. Un exemple significatif est la publication d'un rapport de transparence, révélant les adresses IP et les numéros de téléphone des contrevenants, mais cela est limité aux juridictions disposant d'un système démocratique solide.
Bien que son champ d'action soit limité, cette plateforme montre désormais plus de volonté de se conformer aux exigences gouvernementales qu'auparavant. Ce changement devrait réduire le risque d'être soumis à des sanctions immédiates sur les principaux marchés (comme les États-Unis).
Les impacts potentiels d'une interdiction totale
La possibilité d'une interdiction de ce logiciel de communication à l'échelle mondiale reste très faible, mais les préoccupations des gouvernements des différents pays sont réelles et croissantes. Si cela se produisait, la réaction initiale des utilisateurs pourrait être similaire à celle du cas vietnamien, à savoir une augmentation de l'utilisation des VPN. Cependant, comme mentionné ci-dessus, cette méthode n'est qu'une solution temporaire.
Si une interdiction générale était mise en place, les utilisateurs commenceraient à migrer vers des services alternatifs. Comme discuté précédemment, la solution de rechange la plus viable n'est pas une copie de cette plateforme ou une application de communication locale. Les plateformes ayant des caractéristiques de neutralité régionale dans ce logiciel de communication ont plus de chances d'attirer l'attention.
Signal, dont l'adoption a récemment augmenté, est un candidat potentiel. Cependant, un concurrent plus puissant pourrait être le service de messagerie que va lancer une certaine plateforme sociale. Étant donné la profonde intégration de cette plateforme sociale avec la communauté des Cryptoactifs, son service de messagerie pourrait tirer parti de sa base d'utilisateurs existante pour réaliser une entrée sur le marché très forte.
Cependant, le risque plus direct réside dans l'impact potentiel sur une certaine fondation. Bien que cette fondation soit officiellement séparée de cette plateforme de communication, les deux sont étroitement liées. Les jeux natifs de cette plateforme ont toujours été au cœur de la croissance d'un certain écosystème. La possibilité d'utiliser facilement les portefeuilles associés directement dans l'interface de ce logiciel de communication est également un avantage clé.
L'extension des mesures d'interdiction a transformé cette intégration en un point de risque. Si l'accès à cette plateforme est bloqué, les utilisateurs des applications intégrant la blockchain concernée et leurs flux de transactions seront immédiatement affectés. Même si la blockchain continue de fonctionner normalement, l'impact demeure. Étant donné que le marché considère ce logiciel de communication et la blockchain associée comme une plateforme unifiée, les projets basés sur cette blockchain font directement face à des risques de réputation et d'exploitation.
Bien que la possibilité d'interdire ce logiciel de communication à l'échelle mondiale soit faible, l'industrie doit faire face à une réalité : les alternatives viables sont limitées. Plus largement, l'écosystème de chiffrement ne dépend pas seulement de cette plateforme, mais aussi de plusieurs points de service uniques dans son infrastructure. Si ces points de vulnérabilité structurelle ne sont pas résolus, l'industrie continuera d'être exposée à des chocs externes imprévus.
Le chemin à suivre est clair. Réduire la dépendance excessive et réaliser la diversification de la plateforme n'est plus une option. C'est une stratégie de survie nécessaire.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La plateforme de communication unique du marché des cryptoactifs dépend de l'analyse des risques. Le cas d'interdiction au Vietnam suscite des réflexions.
Menaces cachées sur le marché des cryptoactifs : analyse des risques liés à la dépendance des plateformes de communication
Ce rapport analyse en profondeur les risques potentiels liés à la dépendance excessive du marché des cryptoactifs à une seule plateforme de communication, et prend comme exemple l'interdiction d'un logiciel de communication au Vietnam pour révéler la vulnérabilité structurelle exposée par cette dépendance.
Principales découvertes
Risque de dépendance à la plateforme : En juin 2025, l'interdiction d'un certain logiciel de communication au Vietnam a entraîné une baisse significative de 45 % de l'activité des utilisateurs dans les principales communautés de Cryptoactifs. Cet événement met en évidence la grave dépendance de l'industrie du chiffrement à une plateforme de communication unique et difficilement remplaçable, qui constitue une faiblesse clé.
Solutions alternatives rares : Bien que l'industrie ait tenté d'adopter d'autres outils de communication tels que Discord, Signal, etc., aucun d'eux n'a pu reproduire complètement la combinaison d'avantages de ce logiciel de communication en matière de couverture mondiale, de protection de la vie privée et d'expérience utilisateur de chiffrement natif. Aucune plateforme alternative capable de rivaliser à grande échelle n'est encore apparue.
Pression réglementaire mondiale accrue : Les gouvernements du monde entier ont renforcé l'examen de ce logiciel de communication sous le prétexte de préserver la "souveraineté numérique", en particulier en ce qui concerne sa position contre le partage et la surveillance des données. Cependant, cette plateforme a récemment commencé à collaborer avec les autorités dans certaines régions spécifiques, apaisant temporairement les inquiétudes sur certains marchés clés.
Rôle des plateformes de communication sur le marché des cryptoactifs
Cette plateforme de communication est devenue l'outil de communication privilégié de la communauté Cryptoactifs mondiale grâce à sa forte protection de la vie privée, à ses fonctionnalités de chat de groupe évolutives et à l'intégration de robots. Ces caractéristiques en font un choix idéal pour les leaders d'opinion et les nouveaux projets cherchant à établir des communautés. Les acteurs du marché utilisent largement cette plateforme comme principal canal de communication.
Cette plateforme joue aujourd'hui un rôle central dans la structure du marché des cryptoactifs. Sa présence est souvent considérée comme acquise, mais imaginer des activités majeures de l'industrie sans cette plateforme rend évidente l'ampleur de son intégration. À ce stade, un écosystème de chiffrement sans cette plateforme de communication est presque inimaginable.
Analyse de cas sur l'interdiction au Vietnam
Le 21 mai 2025, le ministère vietnamien de l'Information et de la Communication a publié un ordre interdisant ce service de logiciel de communication à la demande du ministère de la Sécurité publique, demandant à tous les opérateurs de télécommunications de bloquer son service dans le pays avant le 2 juin.
Cette mesure a immédiatement déclenché le chaos dans tout l'écosystème des cryptoactifs du Vietnam. Le Vietnam est l'un des pays ayant la plus grande base d'utilisateurs de ce logiciel de communication au monde, et son domaine crypto est fortement dépendant de cette plateforme comme principal canal de communication. L'interdiction a laissé les projets et utilisateurs de crypto locaux sans alternatives viables. Bien que beaucoup se tournent vers les VPN pour maintenir l'accès, cette méthode n'est au mieux qu'une solution temporaire et incomplète.
Pour les utilisateurs ordinaires qui n'ont qu'un intérêt modéré pour les cryptoactifs, accéder à cette plateforme via un VPN s'est avéré trop compliqué. Par conséquent, beaucoup de personnes ont complètement quitté leur participation. En seulement quelques jours, le nombre moyen de visites des dix principales communautés de cryptoactifs au Vietnam a diminué de plus de 45 %.
En réponse, les organisateurs de la communauté ont commencé à explorer et à promouvoir des plateformes alternatives. L'activité sur le serveur vietnamien sur Discord a explosé, tandis que certaines communautés tentent d'utiliser des applications de communication locales, visant à répondre aux utilisateurs à la recherche d'interfaces plus simples.
Cependant, ces alternatives ne peuvent pas reproduire l'équilibre unique de ce logiciel de communication en termes de convivialité, de confidentialité et de fonctionnalités de chiffrement natif. Malgré l'interdiction, la plupart des utilisateurs continuent de s'appuyer sur cette plateforme via un VPN - c'est un moyen détourné, plutôt qu'une véritable alternative.
Analyse des solutions alternatives
La pression réglementaire sur ce logiciel de communication révèle une vulnérabilité structurelle dans l'industrie du chiffrement : sa dépendance grave à une seule plateforme de communication.
Comme le montre le cas du Vietnam, la réaction immédiate à l'interdiction a été l'utilisation généralisée des VPN. Bien que cela fournisse une solution de contournement à court terme, cela entraîne des inconvénients significatifs pour les utilisateurs ordinaires. Bien que la participation institutionnelle au chiffrement soit en augmentation, les investisseurs de détail représentent toujours une grande partie de l'activité sur le marché. Pendant cette période de transformation où le marché tente de dépasser sa base d'utilisateurs initiale, la dépendance à cette plateforme est devenue un obstacle à une adoption plus large.
Cela pousse l'industrie à rechercher activement des plateformes alternatives. Discord est devenu la solution de choix pour de nombreuses communautés vietnamiennes, car il offre des communications en temps réel et un environnement convivial pour les développeurs. Cependant, il manque la simplicité axée sur mobile que propose ce logiciel de communication. Un autre candidat, Signal, se vante de disposer de fonctionnalités de sécurité robustes, mais les outils fournis pour les cas d'utilisation de chiffrement natif sont limités, ce qui en fait une alternative incomplète.
Les utilisateurs d'autres applications de communication sont souvent limités à des régions spécifiques. Cela les rend incompatibles dès le départ avec la nature mondiale de l'écosystème des cryptoactifs, qui nécessite par défaut une communication transfrontalière.
Finalement, l'industrie du chiffrement n'a pas encore trouvé de solution de remplacement viable à ce logiciel de communication. Bien que ses avantages techniques, tels que l'anonymat, la confidentialité et l'intégration des robots, l'incitent à rester dominant, le problème fondamental réside dans sa structure.
Actuellement, il n'existe pas de plateforme de communication largement adoptée capable de fonctionner sans couture à l'international. En raison des préférences de communication variées dans chaque pays, trouver une alternative unique qui réponde aux besoins mondiaux de l'écosystème des cryptoactifs reste un défi majeur.
Ce logiciel de communication occupe une position rare dans le domaine de la communication. Il ne domine aucun marché national unique et pour de nombreux utilisateurs, il n'est pas leur application principale. Cependant, dans de nombreuses régions différentes, il est généralement le deuxième outil de communication le plus utilisé. Ce statut unique en tant que plateforme secondaire universelle confère à cette plateforme une neutralité de fait qui transcende les frontières. C'est précisément cette position indépendante des régions qui la rend si difficile à remplacer.
Risque réglementaire en croissance
Malgré le manque d'alternatives viables, les gouvernements du monde entier, y compris celui du Vietnam, renforcent la censure de ce logiciel de communication au nom de la "souveraineté numérique".
Cela est en grande partie dû à la politique de confidentialité robuste de la plateforme et à sa position générale de refus de partager les données des utilisateurs (sauf avec quelques principales juridictions). Pour de nombreux gouvernements, l'incapacité à surveiller les communications chiffrées sur la plateforme reste une préoccupation centrale.
Ces préoccupations se traduisent de plus en plus par des actions réglementaires. Les pays qui ont déjà pris des mesures contre cette plateforme suivent généralement l'une des trois stratégies suivantes. La première est une interdiction totale, souvent accompagnée d'initiatives visant à promouvoir des alternatives nationales. La deuxième implique la mise en œuvre d'un blocage temporaire en réponse à des événements spécifiques (tels que des non-conformités légales ou des tensions liées aux élections). La troisième est un filtrage sélectif, c'est-à-dire que le gouvernement permet l'accès à l'application, mais bloque certains canaux ou limite sa vitesse.
Ces précédents établis par ces cas préfigurent la possibilité de davantage de restrictions à l'avenir. Actuellement, plusieurs pays envisagent d'imposer une interdiction totale ou partielle à cette plateforme. Bien que les raisons politiques varient d'un pays à l'autre, les modèles de réglementation deviennent de plus en plus cohérents. Les gouvernements avancent généralement la sécurité nationale, le non-respect des lois locales ou le risque pour l'ordre public comme justification de leur contrôle.
Dans ce contexte, la façon dont ce logiciel de communication répond devient une variable clé. Bien que les points de déclenchement varient selon les juridictions, le problème fondamental reste le même : la plateforme n'est pas disposée ou incapable de répondre aux exigences de conformité locales. Dans les pays où l'environnement réglementaire est plus strict, la tolérance envers les plateformes non coopératives diminue considérablement.
Cependant, des signes indiquent que la stratégie de cette plateforme est en train de changer. Après l'arrestation du PDG, l'entreprise a commencé à prendre des mesures pour améliorer sa conformité. Un exemple significatif est la publication d'un rapport de transparence, révélant les adresses IP et les numéros de téléphone des contrevenants, mais cela est limité aux juridictions disposant d'un système démocratique solide.
Bien que son champ d'action soit limité, cette plateforme montre désormais plus de volonté de se conformer aux exigences gouvernementales qu'auparavant. Ce changement devrait réduire le risque d'être soumis à des sanctions immédiates sur les principaux marchés (comme les États-Unis).
Les impacts potentiels d'une interdiction totale
La possibilité d'une interdiction de ce logiciel de communication à l'échelle mondiale reste très faible, mais les préoccupations des gouvernements des différents pays sont réelles et croissantes. Si cela se produisait, la réaction initiale des utilisateurs pourrait être similaire à celle du cas vietnamien, à savoir une augmentation de l'utilisation des VPN. Cependant, comme mentionné ci-dessus, cette méthode n'est qu'une solution temporaire.
Si une interdiction générale était mise en place, les utilisateurs commenceraient à migrer vers des services alternatifs. Comme discuté précédemment, la solution de rechange la plus viable n'est pas une copie de cette plateforme ou une application de communication locale. Les plateformes ayant des caractéristiques de neutralité régionale dans ce logiciel de communication ont plus de chances d'attirer l'attention.
Signal, dont l'adoption a récemment augmenté, est un candidat potentiel. Cependant, un concurrent plus puissant pourrait être le service de messagerie que va lancer une certaine plateforme sociale. Étant donné la profonde intégration de cette plateforme sociale avec la communauté des Cryptoactifs, son service de messagerie pourrait tirer parti de sa base d'utilisateurs existante pour réaliser une entrée sur le marché très forte.
Cependant, le risque plus direct réside dans l'impact potentiel sur une certaine fondation. Bien que cette fondation soit officiellement séparée de cette plateforme de communication, les deux sont étroitement liées. Les jeux natifs de cette plateforme ont toujours été au cœur de la croissance d'un certain écosystème. La possibilité d'utiliser facilement les portefeuilles associés directement dans l'interface de ce logiciel de communication est également un avantage clé.
L'extension des mesures d'interdiction a transformé cette intégration en un point de risque. Si l'accès à cette plateforme est bloqué, les utilisateurs des applications intégrant la blockchain concernée et leurs flux de transactions seront immédiatement affectés. Même si la blockchain continue de fonctionner normalement, l'impact demeure. Étant donné que le marché considère ce logiciel de communication et la blockchain associée comme une plateforme unifiée, les projets basés sur cette blockchain font directement face à des risques de réputation et d'exploitation.
Bien que la possibilité d'interdire ce logiciel de communication à l'échelle mondiale soit faible, l'industrie doit faire face à une réalité : les alternatives viables sont limitées. Plus largement, l'écosystème de chiffrement ne dépend pas seulement de cette plateforme, mais aussi de plusieurs points de service uniques dans son infrastructure. Si ces points de vulnérabilité structurelle ne sont pas résolus, l'industrie continuera d'être exposée à des chocs externes imprévus.
Le chemin à suivre est clair. Réduire la dépendance excessive et réaliser la diversification de la plateforme n'est plus une option. C'est une stratégie de survie nécessaire.