L'essor et le déclin des projets DePIN : l'évolution de Web3, de l'engouement à la bulle
Dans le monde de Web3, le modèle "incitation économique + emballage de scène" est constamment répété. Des machines de minage Filecoin à la frénésie GameFi, en passant par le concept actuel de DePIN (réseau d'infrastructure physique décentralisé), ce modèle semble être devenu une recette fixe. L'apparition de DePIN élargit le concept de "miner en utilisant" à tous les aspects de la vie quotidienne, allant de la recharge, des communications au transport et à l'énergie, où l'on peut obtenir des récompenses en tokens en participant.
Cependant, lorsque nous examinons de plus près la mise en œuvre réelle de ces projets et leurs modèles économiques, nous découvrons des phénomènes préoccupants. La plupart des fournisseurs d'équipements DePIN proviennent de Huaqiangbei, Shenzhen, et le prix de ces équipements est souvent des dizaines de fois supérieur au prix de gros. De nombreux investisseurs en matériel se retrouvent dans une situation où ils perdent tout leur investissement, et les jetons DePIN achetés peinent également à rebondir, laissant leurs actifs se déprécier sous leurs yeux. Cette situation amène à se demander s'il s'agit vraiment d'une innovation infrastructurelle ou de la répétition d'une autre arnaque matérielle.
Analyse de cas de projet
Helium : d'une machine difficile à trouver à un problème sans solution
Helium était autrefois un projet phare dans le domaine de DePIN, construisant un réseau LoRaWAN décentralisé grâce aux dispositifs Helium Hotspot. Le projet a également collaboré avec de grandes entreprises de télécommunications pour lancer des services de communication mobile à bas prix. Cependant, l'histoire des dispositifs Helium est devenue un exemple typique de "récolte des choux". Les mineurs de hotspots qui avaient été valorisés à 2500 dollars l'unité ont finalement subi de lourdes pertes en raison de la fermeture des nœuds, entre autres raisons.
Hivemapper : les caméras coûteuses ont du mal à rentabiliser
Hivemapper a lancé un dashcam à 549 $, permettant aux utilisateurs de télécharger des données géographiques pendant la conduite pour obtenir des récompenses en tokens. Cependant, le prix élevé du matériel contraste fortement avec le prix bas des tokens, prolongeant ainsi le cycle de retour sur investissement. De plus, les problèmes de qualité et de couverture des données cartographiques soulèvent des questions sur la valeur d'application réelle.
Jambo : le mythe du téléphone Web3 sur le marché africain
Le téléphone Web3 à 99 dollars lancé par Jambo sur le marché africain, bien que les ventes soient considérables, soulève encore des questions sur le modèle économique des tokens qui le sous-tend et sa durabilité à long terme. Le projet semble davantage dépendre des fluctuations à court terme du marché des tokens, plutôt que de construire un véritable écosystème Web3.
Ordz Game : la version Web3 de la console rétro
La console BitBoy lancée par Ordz Game a connu un succès fulgurant au départ, mais son expérience de jeu et la valeur de son jeton font face à des défis. En essence, il semble simplement appliquer le modèle GameFi sur un appareil matériel, ce qui rend difficile la rétention à long terme des joueurs et leurs revenus.
TON téléphone : un téléphone Android ordinaire coûteux
Bien que le téléphone TON ait réalisé de bonnes ventes grâce à la popularité de Telegram et de TON, les retours des utilisateurs montrent que ses performances sont comparables à celles des téléphones Android ordinaires dans la même gamme de prix. Malgré l'attente d'un airdrop, il manque d'innovations substantives et de développement écologique.
Starpower : prix excessif des prises intelligentes
Starpower, en tant que projet DePIN d'énergie intelligente dans l'écosystème Solana, suscite des interrogations avec son prix de 100 dollars pour la prise intelligente. Le projet manque de transparence et de feuille de route technique claire, ressemblant davantage à une tentative de vendre du matériel par le biais de récits.
L'essence et les défis de DePIN
DePIN est essentiellement une tentative d'extension du "modèle économique d'incitation" Web3 dans le monde réel. En théorie, il peut décentraliser les infrastructures réelles, construire un réseau d'utilisateurs à grande échelle et réaliser des incitations équitables et une gouvernance transparente grâce à la conception de jetons.
Cependant, la plupart des projets DePIN à ce stade actuel dépendent de la "vente de matériel" pour récolter des petits investisseurs. Ces projets attirent souvent de nouveaux utilisateurs en emballant des concepts et en promettant des airdrops, plutôt qu'en résolvant de véritables problèmes ou en construisant des réseaux de valeur.
Les projets DePIN véritablement réussis nécessitent une conception robuste du modèle d'offre et de demande, un mécanisme d'incitation transparent et continu, ainsi qu'une compréhension approfondie des domaines matériels et d'infrastructure. La bulle actuelle du marché réside principalement dans le fait que la plupart des projets ne s'attaquent pas à des problèmes réels, mais transforment le matériel en outils de spéculation et les jetons en "billets numériques" sans valeur.
À l'avenir, nous espérons voir certains projets DePIN qui ne dépendent pas des ventes de matériel ou de récits vides, mais qui se maintiennent grâce à une utilisation réelle et à des revenus. Ce n'est qu'ainsi que DePIN pourra véritablement réaliser sa promesse d'infrastructure décentralisée, et ne pas devenir un autre cycle de Ponzi du Web3.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RugResistant
· 07-28 14:11
détecté une autre structure de ponzi tbh... *soupir*
Voir l'originalRépondre0
RadioShackKnight
· 07-26 16:16
Il vaut mieux aller trader de l'ETH.
Voir l'originalRépondre0
TokenCreatorOP
· 07-25 14:49
Il y a encore des gens qui croient ?
Voir l'originalRépondre0
MEV_Whisperer
· 07-25 14:40
La routine de coupe des poireaux est toujours la même
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSobber
· 07-25 14:31
C'est juste ce réseau de fontaine à eau et ce réseau de bande passante ? Il ne peut pas encore sortir de nouvelles histoires.
La bulle des projets DePIN : le dilemme Web3 entre idéalisme et réalité
L'essor et le déclin des projets DePIN : l'évolution de Web3, de l'engouement à la bulle
Dans le monde de Web3, le modèle "incitation économique + emballage de scène" est constamment répété. Des machines de minage Filecoin à la frénésie GameFi, en passant par le concept actuel de DePIN (réseau d'infrastructure physique décentralisé), ce modèle semble être devenu une recette fixe. L'apparition de DePIN élargit le concept de "miner en utilisant" à tous les aspects de la vie quotidienne, allant de la recharge, des communications au transport et à l'énergie, où l'on peut obtenir des récompenses en tokens en participant.
Cependant, lorsque nous examinons de plus près la mise en œuvre réelle de ces projets et leurs modèles économiques, nous découvrons des phénomènes préoccupants. La plupart des fournisseurs d'équipements DePIN proviennent de Huaqiangbei, Shenzhen, et le prix de ces équipements est souvent des dizaines de fois supérieur au prix de gros. De nombreux investisseurs en matériel se retrouvent dans une situation où ils perdent tout leur investissement, et les jetons DePIN achetés peinent également à rebondir, laissant leurs actifs se déprécier sous leurs yeux. Cette situation amène à se demander s'il s'agit vraiment d'une innovation infrastructurelle ou de la répétition d'une autre arnaque matérielle.
Analyse de cas de projet
Helium : d'une machine difficile à trouver à un problème sans solution
Helium était autrefois un projet phare dans le domaine de DePIN, construisant un réseau LoRaWAN décentralisé grâce aux dispositifs Helium Hotspot. Le projet a également collaboré avec de grandes entreprises de télécommunications pour lancer des services de communication mobile à bas prix. Cependant, l'histoire des dispositifs Helium est devenue un exemple typique de "récolte des choux". Les mineurs de hotspots qui avaient été valorisés à 2500 dollars l'unité ont finalement subi de lourdes pertes en raison de la fermeture des nœuds, entre autres raisons.
Hivemapper : les caméras coûteuses ont du mal à rentabiliser
Hivemapper a lancé un dashcam à 549 $, permettant aux utilisateurs de télécharger des données géographiques pendant la conduite pour obtenir des récompenses en tokens. Cependant, le prix élevé du matériel contraste fortement avec le prix bas des tokens, prolongeant ainsi le cycle de retour sur investissement. De plus, les problèmes de qualité et de couverture des données cartographiques soulèvent des questions sur la valeur d'application réelle.
Jambo : le mythe du téléphone Web3 sur le marché africain
Le téléphone Web3 à 99 dollars lancé par Jambo sur le marché africain, bien que les ventes soient considérables, soulève encore des questions sur le modèle économique des tokens qui le sous-tend et sa durabilité à long terme. Le projet semble davantage dépendre des fluctuations à court terme du marché des tokens, plutôt que de construire un véritable écosystème Web3.
Ordz Game : la version Web3 de la console rétro
La console BitBoy lancée par Ordz Game a connu un succès fulgurant au départ, mais son expérience de jeu et la valeur de son jeton font face à des défis. En essence, il semble simplement appliquer le modèle GameFi sur un appareil matériel, ce qui rend difficile la rétention à long terme des joueurs et leurs revenus.
TON téléphone : un téléphone Android ordinaire coûteux
Bien que le téléphone TON ait réalisé de bonnes ventes grâce à la popularité de Telegram et de TON, les retours des utilisateurs montrent que ses performances sont comparables à celles des téléphones Android ordinaires dans la même gamme de prix. Malgré l'attente d'un airdrop, il manque d'innovations substantives et de développement écologique.
Starpower : prix excessif des prises intelligentes
Starpower, en tant que projet DePIN d'énergie intelligente dans l'écosystème Solana, suscite des interrogations avec son prix de 100 dollars pour la prise intelligente. Le projet manque de transparence et de feuille de route technique claire, ressemblant davantage à une tentative de vendre du matériel par le biais de récits.
L'essence et les défis de DePIN
DePIN est essentiellement une tentative d'extension du "modèle économique d'incitation" Web3 dans le monde réel. En théorie, il peut décentraliser les infrastructures réelles, construire un réseau d'utilisateurs à grande échelle et réaliser des incitations équitables et une gouvernance transparente grâce à la conception de jetons.
Cependant, la plupart des projets DePIN à ce stade actuel dépendent de la "vente de matériel" pour récolter des petits investisseurs. Ces projets attirent souvent de nouveaux utilisateurs en emballant des concepts et en promettant des airdrops, plutôt qu'en résolvant de véritables problèmes ou en construisant des réseaux de valeur.
Les projets DePIN véritablement réussis nécessitent une conception robuste du modèle d'offre et de demande, un mécanisme d'incitation transparent et continu, ainsi qu'une compréhension approfondie des domaines matériels et d'infrastructure. La bulle actuelle du marché réside principalement dans le fait que la plupart des projets ne s'attaquent pas à des problèmes réels, mais transforment le matériel en outils de spéculation et les jetons en "billets numériques" sans valeur.
À l'avenir, nous espérons voir certains projets DePIN qui ne dépendent pas des ventes de matériel ou de récits vides, mais qui se maintiennent grâce à une utilisation réelle et à des revenus. Ce n'est qu'ainsi que DePIN pourra véritablement réaliser sa promesse d'infrastructure décentralisée, et ne pas devenir un autre cycle de Ponzi du Web3.