La liste noire de l'USDC suscite des inquiétudes concernant la sécurité de la Finance décentralisée, l'industrie fait face à des défis de Décentralisation.
L'événement de la liste noire de l'USDC suscite des inquiétudes dans l'industrie de la Finance décentralisée
Récemment, une adresse USDC a été mise sur liste noire et environ 100 000 USD d'actifs ont été gelés, cet événement a suscité une large attention et discussion dans le monde des cryptomonnaies, en particulier dans l'industrie de la Finance décentralisée.
Selon des sources, l'émetteur de l'USDC, le consortium CENTRE, a mis une adresse sur liste noire à la demande des autorités judiciaires, au milieu de juin. C'est la première fois que l'USDC prend une telle mesure. L'adresse inscrite sur la liste noire ne pourra pas recevoir ou transférer des jetons USDC.
Cet événement est surprenant, car en mars de cette année, le stablecoin décentralisé DAI a introduit USDC comme garantie pour faire face aux fluctuations du marché. Cependant, cette action d'USDC a suscité des doutes quant au degré de décentralisation de DAI.
Le PDG d'un protocole de prêt a déclaré : "Si USDC est verrouillé dans le Maker Vault, cela pourrait affecter le lien entre DAI et le dollar." Cela souligne le risque que les protocoles de finance décentralisée puissent être affectés par les actifs sous-jacents.
Bien que les entreprises de cryptographie doivent respecter la loi, cette pratique est contraire à l'idée de décentralisation. Des analyses ont indiqué qu'un autre grand stablecoin, Tether, a mis plusieurs adresses sur liste noire à partir de 2017.
Un gestionnaire de fonds de capital-risque estime que cela reflète le fait qu'il existe encore des problèmes de centralisation dans l'industrie de la Finance décentralisée. Il a déclaré : "Si l'émetteur de stablecoins est une entité centralisée, il pourrait alors bloquer des transactions ou geler des actifs à sa guise."
Des experts ont souligné que cela met en évidence l'avantage du Bitcoin en tant qu'outil de transfert de valeur indivisible et inébranlable. Mais à condition de ne pas trader sur des échanges centralisés.
Dans l'ensemble, cet événement a suscité des inquiétudes dans l'industrie concernant la sécurité des actifs sous-jacents de la Finance décentralisée, et a amené à reconsidérer le véritable sens de la décentralisation. À l'avenir, la manière dont les protocoles DeFi chercheront à équilibrer la conformité et la décentralisation sera une question à suivre de près.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PumpStrategist
· 07-24 20:40
On sait que ce qu'on appelle le defi n'est qu'un piège. Regardez la distribution des jetons et vous comprendrez.
Voir l'originalRépondre0
DAOTruant
· 07-24 16:31
Ah, la prochaine étape de la décentralisation est vraiment puissante, n'est-ce pas ?
La liste noire de l'USDC suscite des inquiétudes concernant la sécurité de la Finance décentralisée, l'industrie fait face à des défis de Décentralisation.
L'événement de la liste noire de l'USDC suscite des inquiétudes dans l'industrie de la Finance décentralisée
Récemment, une adresse USDC a été mise sur liste noire et environ 100 000 USD d'actifs ont été gelés, cet événement a suscité une large attention et discussion dans le monde des cryptomonnaies, en particulier dans l'industrie de la Finance décentralisée.
Selon des sources, l'émetteur de l'USDC, le consortium CENTRE, a mis une adresse sur liste noire à la demande des autorités judiciaires, au milieu de juin. C'est la première fois que l'USDC prend une telle mesure. L'adresse inscrite sur la liste noire ne pourra pas recevoir ou transférer des jetons USDC.
Cet événement est surprenant, car en mars de cette année, le stablecoin décentralisé DAI a introduit USDC comme garantie pour faire face aux fluctuations du marché. Cependant, cette action d'USDC a suscité des doutes quant au degré de décentralisation de DAI.
Le PDG d'un protocole de prêt a déclaré : "Si USDC est verrouillé dans le Maker Vault, cela pourrait affecter le lien entre DAI et le dollar." Cela souligne le risque que les protocoles de finance décentralisée puissent être affectés par les actifs sous-jacents.
Bien que les entreprises de cryptographie doivent respecter la loi, cette pratique est contraire à l'idée de décentralisation. Des analyses ont indiqué qu'un autre grand stablecoin, Tether, a mis plusieurs adresses sur liste noire à partir de 2017.
Un gestionnaire de fonds de capital-risque estime que cela reflète le fait qu'il existe encore des problèmes de centralisation dans l'industrie de la Finance décentralisée. Il a déclaré : "Si l'émetteur de stablecoins est une entité centralisée, il pourrait alors bloquer des transactions ou geler des actifs à sa guise."
Des experts ont souligné que cela met en évidence l'avantage du Bitcoin en tant qu'outil de transfert de valeur indivisible et inébranlable. Mais à condition de ne pas trader sur des échanges centralisés.
Dans l'ensemble, cet événement a suscité des inquiétudes dans l'industrie concernant la sécurité des actifs sous-jacents de la Finance décentralisée, et a amené à reconsidérer le véritable sens de la décentralisation. À l'avenir, la manière dont les protocoles DeFi chercheront à équilibrer la conformité et la décentralisation sera une question à suivre de près.