Réflexions sur la guerre de la taille des blocs de Bitcoin
Récemment, j'ai terminé la lecture de deux livres qui documentent l'histoire de la guerre sur la taille des blocs Bitcoin dans les années 2010, représentant respectivement deux points de vue opposés : celui des petits blocs et celui des grands blocs.
Jonathan Bier's "The Blocksize War", raconté du point de vue des petits blocs
Roger Ver et Steve Patterson, "Hijacking Bitcoin", raconté du point de vue des grands blocs.
La lecture de ces deux livres m'a donné une nouvelle perspective sur les événements que j'ai vécus à l'époque. À l'époque, j'étais en faveur des blocs larges, mais j'adoptais une position pragmatique sur les blocs de taille moyenne. En réexaminant ce débat, je réalise que je penche davantage vers le point de vue de Ver sur les questions macro, mais que je suis plus en accord avec les opinions de Bier sur les détails spécifiques.
Les divergences fondamentales entre les deux parties
Les partisans des petits blocs pensent que :
Bitcoin devrait être contrôlé par les utilisateurs, et non par quelques grands acteurs.
Il faut augmenter la taille des blocs de manière conservatrice, afin de s'assurer que les utilisateurs ordinaires puissent toujours faire fonctionner des nœuds.
Les changements de protocole (, en particulier les forks durs ), devraient être très rares et nécessitent un consensus élevé.
Les partisans des grands blocs pensent que :
Bitcoin devrait devenir de la monnaie numérique, et non de l'or numérique
Il faudrait considérablement augmenter la taille des blocs et réduire les frais de transaction.
Les mineurs devraient dominer la gouvernance de Bitcoin
Mon opinion
La principale raison pour laquelle je soutenais le camp des grands blocs à l'époque :
L'intention initiale de Bitcoin est d'être de l'argent numérique, des frais de transaction élevés étoufferont ce cas d'utilisation.
Les déclarations de la petite blockchain sur "le contrôle des utilisateurs" manquent de définition claire.
La solution SegWit est trop complexe, il vaut mieux simplement augmenter la taille des blocs.
Les petits blocs examinent les objections sur les réseaux sociaux
Mais je suis également déçu par certaines des pratiques des partisans des grands blocs :
Refuser de fixer toute limite réaliste de taille de bloc
Affirmer que les mineurs devraient contrôler Bitcoin
Compétences techniques insuffisantes, qualité du code médiocre
En regardant cette controverse, je pense que c'est une tragédie politique typique : d'un côté, une partie monopolise les capacités technologiques, mais promeut des points de vue biaisés ; de l'autre, l'autre partie comprend correctement le problème, mais manque de capacités d'exécution. Ce "piège de capacité unilatérale" est commun dans de nombreux domaines politiques et sociaux.
L'importance de l'innovation technologique
Le plus grand regret de ce débat est que les deux parties ont ignoré l'impact que de nouvelles technologies comme ZK-SNARKs( pourraient avoir. La meilleure façon d'atténuer les tensions politiques n'est souvent pas le compromis, mais le développement de nouvelles technologies qui apportent plus de valeur aux deux parties. L'écosystème Ethereum en a plusieurs exemples.
![Vitalik nouvel article : réflexion sur la guerre de la taille des blocs Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4fc32c571dd07dab71805dd5e951a74a.webp(
Lorsqu'un écosystème cesse d'adopter de nouvelles technologies, il est inévitable qu'il tombe dans l'immobilisme et les conflits internes. C'est aussi la raison pour laquelle l'avenir de Bitcoin dépend de sa capacité à redevenir un écosystème tourné vers l'avenir technologique.
![Vitalik nouvel article : Réflexions sur la guerre de la taille des blocs de Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6eb45b50fe76139d408df0944d18036c.webp(
Résumé
Analyser le succès et l'échec du Bitcoin est très instructif pour d'autres communautés numériques comme Ethereum. De nombreux designs d'Ethereum sont issus d'une réflexion sur les problèmes du Bitcoin. Plus largement, c'est la première véritable guerre civile à haut risque des "nations numériques", qui offre d'importantes leçons pour d'autres communautés numériques que nous allons construire dans les décennies à venir.
![Vitalik nouveau article : Réflexion sur la guerre de la taille des blocs de Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69baf5bb8f6591751aac87c88e655e38.webp(
![Vitalik nouvel article : Réflexions sur la guerre de la taille des blocs de Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3596e170ec36f8a39d3b64500ed87ef9.webp(
![Vitalik nouvel article : Réflexions sur la guerre de la taille des blocs de Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-331e7953e896d9d036aae70a6bae27de.webp(
![Vitalik nouvel article : Réflexions sur la guerre des tailles de bloc de Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f7d383337b1c403968249754e1487692.webp(
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AlwaysMissingTops
· 07-21 05:04
C'était il y a combien d'années, et tu es toujours en train de te battre.
Voir l'originalRépondre0
SocialAnxietyStaker
· 07-18 22:03
Qu'est-ce que tu racontes ? La chaîne L2 n'est pas bonne ?
Voir l'originalRépondre0
WalletDetective
· 07-18 21:57
Se battre, se battre, ça recommence~
Voir l'originalRépondre0
ChainDoctor
· 07-18 21:48
Les investisseurs détaillants deviennent des pigeons, n'est-ce pas que les deux parties n'ont pas compris ?
Voir l'originalRépondre0
fork_in_the_road
· 07-18 21:46
On a discuté pendant des heures, ce n'est toujours pas pour l'argent ??
La controverse sur la taille des blocs de Bitcoin : réflexions et enseignements
Réflexions sur la guerre de la taille des blocs de Bitcoin
Récemment, j'ai terminé la lecture de deux livres qui documentent l'histoire de la guerre sur la taille des blocs Bitcoin dans les années 2010, représentant respectivement deux points de vue opposés : celui des petits blocs et celui des grands blocs.
La lecture de ces deux livres m'a donné une nouvelle perspective sur les événements que j'ai vécus à l'époque. À l'époque, j'étais en faveur des blocs larges, mais j'adoptais une position pragmatique sur les blocs de taille moyenne. En réexaminant ce débat, je réalise que je penche davantage vers le point de vue de Ver sur les questions macro, mais que je suis plus en accord avec les opinions de Bier sur les détails spécifiques.
Les divergences fondamentales entre les deux parties
Les partisans des petits blocs pensent que :
Les partisans des grands blocs pensent que :
Mon opinion
La principale raison pour laquelle je soutenais le camp des grands blocs à l'époque :
Mais je suis également déçu par certaines des pratiques des partisans des grands blocs :
En regardant cette controverse, je pense que c'est une tragédie politique typique : d'un côté, une partie monopolise les capacités technologiques, mais promeut des points de vue biaisés ; de l'autre, l'autre partie comprend correctement le problème, mais manque de capacités d'exécution. Ce "piège de capacité unilatérale" est commun dans de nombreux domaines politiques et sociaux.
L'importance de l'innovation technologique
Le plus grand regret de ce débat est que les deux parties ont ignoré l'impact que de nouvelles technologies comme ZK-SNARKs( pourraient avoir. La meilleure façon d'atténuer les tensions politiques n'est souvent pas le compromis, mais le développement de nouvelles technologies qui apportent plus de valeur aux deux parties. L'écosystème Ethereum en a plusieurs exemples.
![Vitalik nouvel article : réflexion sur la guerre de la taille des blocs Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4fc32c571dd07dab71805dd5e951a74a.webp(
Lorsqu'un écosystème cesse d'adopter de nouvelles technologies, il est inévitable qu'il tombe dans l'immobilisme et les conflits internes. C'est aussi la raison pour laquelle l'avenir de Bitcoin dépend de sa capacité à redevenir un écosystème tourné vers l'avenir technologique.
![Vitalik nouvel article : Réflexions sur la guerre de la taille des blocs de Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6eb45b50fe76139d408df0944d18036c.webp(
Résumé
Analyser le succès et l'échec du Bitcoin est très instructif pour d'autres communautés numériques comme Ethereum. De nombreux designs d'Ethereum sont issus d'une réflexion sur les problèmes du Bitcoin. Plus largement, c'est la première véritable guerre civile à haut risque des "nations numériques", qui offre d'importantes leçons pour d'autres communautés numériques que nous allons construire dans les décennies à venir.
![Vitalik nouveau article : Réflexion sur la guerre de la taille des blocs de Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69baf5bb8f6591751aac87c88e655e38.webp(
![Vitalik nouvel article : Réflexions sur la guerre de la taille des blocs de Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3596e170ec36f8a39d3b64500ed87ef9.webp(
![Vitalik nouvel article : Réflexions sur la guerre de la taille des blocs de Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-331e7953e896d9d036aae70a6bae27de.webp(
![Vitalik nouvel article : Réflexions sur la guerre des tailles de bloc de Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f7d383337b1c403968249754e1487692.webp(