Contenu éditorial de confiance, revu par des experts de l'industrie de premier plan et des rédacteurs expérimentés. Divulgation de publicité
La nouvelle étude comparative de Messari met côte à côte deux des réseaux de cryptomonnaies les plus discutés, mesurant dans quelle mesure chacun réussit à courtiser la prochaine vague de capitaux d’entreprise et de financement réglementé. Chainlink, un réseau oracle décentralisé construit sur Ethereum, est présenté comme « une couche de connectivité fondamentale qui garantit déjà plus de 20 000 milliards de dollars de valeur sur la chaîne », tandis que le XRP Ledger (XRPL) est présenté comme « un rail de règlement spécialement conçu pour évoluer vers une DeFi institutionnelle à spectre complet ».
Chainlink Vs. XRP Ledger
La proposition de valeur de Chainlink est singulière : une livraison de données sécurisée et infalsifiable et une messagerie inter-chaînes pour toute plateforme de contrats intelligents. Messari note que son protocole d’interopérabilité inter-chaînes (CCIP) « est en train de devenir rapidement le TCP/IP de la finance tokenisée », et souligne que le lancement en octobre 2024 de l’environnement d’exécution Chainlink est un tournant. « L’immobilier commercial permet aux ingénieurs des marchés de capitaux de concevoir des flux de travail oracle sur mesure sans écrire Solidity ; c’est de la poussière d’or pour les banques », a déclaré un architecte fintech basé à Londres. Le rythme de développement est tout aussi frappant. Au cours de l’année écoulée, l’activité GitHub de Chainlink « a fréquemment dépassé les dépôts du protocole central Ethereum », une réalisation que Messari attribue au déploiement de CCIP v1.5, le bac à sable institutionnel du réseau, et à la dernière itération du jalonnement.
Lecture connexe : XRP Ledger choisi par Dubaï pour alimenter la tokenisation immobilière. La trajectoire de XRPL, en revanche, passe des paiements à la tokenisation, puis vers un DeFi régulé. Messari met en avant le record de dix ans du livre de comptes en matière de règlement en moins d'une seconde et son échange décentralisé natif, mais soutient que "le code Solidity existant dans un environnement qui règle en fractions de cent." La clarté juridique est également importante. Le rapport rappelle aux lecteurs que l'affrontement de Ripple avec la Commission des valeurs mobilières et des bourses des États-Unis continue d'entraver le succès du réseau.
Les indicateurs financiers soulignent à quel point les deux écosystèmes monétisent la traction. Avec une capitalisation boursière d’environ 10,35 milliards de dollars, LINK ne commande qu’un tiers de la valorisation de 34,82 milliards de dollars de XRP, mais le jeton oracle se négocie à 15,65 dollars, soit environ vingt-cinq fois plus que les 0,63 $ de XRP. Messari affirme que la disparité reflète « une divergence structurelle entre un jeton middleware rare évalué comme un utilitaire SaaS et un actif de règlement à grande vitesse dont le prix est basé sur le débit des paiements plutôt que sur l’attrait de la réserve de valeur ».
C’est dans l’élan du partenariat que les lignes commencent vraiment à s’estomper. La SmartCon 2024 de Chainlink a révélé des intégrations avec 37 nouvelles blockchains et une série de preuves de concept avec des dépositaires mondiaux ; Pourtant, Messari distingue un lien au-dessus des autres : « Chainlink fournit désormais des oracles de prix pour le stablecoin RLUSD entrant de Ripple, un accord qui dissout l’idée que les deux projets existent dans des silos séparés. » Du côté de XRPL, le rapport signale que la norme Multi-Purpose Token du réseau, les crochets de conformité pour les vérifications de connaissance du client et la correction rapide d’une vulnérabilité du SDK en avril 2025 indiquent que « les bureaux de risque institutionnels sont enfin prêts à faire passer le trafic de production par le biais d’une chaîne publique ouverte ».
Lecture connexe : Les étoiles s’alignent : un analyste crypto prédit un rallye de 1 700 % pour XRP en 2 moisLa posture réglementaire reste un axe de comparaison. Chainlink, qui ne dispose pas de sa propre couche de paiement, a largement évité l’examen des valeurs mobilières. Messari écrit que « sa plus grande levée réglementaire prouve le déterminisme de son moteur d’oracle – jusqu’ici, tout va bien ». XRP Ledger, en revanche, « porte le tissu cicatriciel de l’ère de l’application de la SEC », mais le rapport affirme que les victoires récentes ont transformé cette histoire en un avantage : « Peu d’autres réseaux peuvent montrer aux investisseurs une stratégie pour naviguer dans des régulateurs hostiles et en sortir avec un règlement, une capitalisation boursière intacte et un pipeline d’entreprise en expansion. »
La conclusion résiste au couronnement d’un vainqueur absolu. Chainlink, dit Messari, « s’impose comme la couche de données et d’interopérabilité indispensable pour la finance tokenisée », tandis que XRPL « se positionne pour devenir l’épine dorsale du règlement et de l’émission d’actifs pour les banques qui doivent obéir à des régimes de conformité stricts ». La phrase la plus révélatrice du rapport est peut-être celle-ci : « L’avenir de l’infrastructure crypto est collaboratif et non concurrentiel ». En fournissant des oracles pour le propre stablecoin de Ripple, Chainlink approuve implicitement la couche de règlement de XRPL ; en s’appuyant sur les flux de Chainlink, Ripple concède que la DeFi institutionnelle aura besoin d’un middleware de premier ordre plutôt que de solutions en boucle fermée.
Au moment de la presse, XRP se négociait à 2,33 $.
Prix XRP, graphique sur 1 jour | Source : XRPUSDT sur TradingView.comImage en vedette créée avec DALL.E, graphique provenant de TradingView.com
Le processus éditorial de bitcoinist est centré sur la livraison de contenu soigneusement recherché, précis et impartial. Nous maintenons des normes de sourcing strictes, et chaque page est soumise à un examen diligent par notre équipe d'experts en technologie de premier plan et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Chainlink Vs. XRP Ledger—Qui mène dans les institutions ? Rapport
Chainlink Vs. XRP Ledger
La proposition de valeur de Chainlink est singulière : une livraison de données sécurisée et infalsifiable et une messagerie inter-chaînes pour toute plateforme de contrats intelligents. Messari note que son protocole d’interopérabilité inter-chaînes (CCIP) « est en train de devenir rapidement le TCP/IP de la finance tokenisée », et souligne que le lancement en octobre 2024 de l’environnement d’exécution Chainlink est un tournant. « L’immobilier commercial permet aux ingénieurs des marchés de capitaux de concevoir des flux de travail oracle sur mesure sans écrire Solidity ; c’est de la poussière d’or pour les banques », a déclaré un architecte fintech basé à Londres. Le rythme de développement est tout aussi frappant. Au cours de l’année écoulée, l’activité GitHub de Chainlink « a fréquemment dépassé les dépôts du protocole central Ethereum », une réalisation que Messari attribue au déploiement de CCIP v1.5, le bac à sable institutionnel du réseau, et à la dernière itération du jalonnement.
Lecture connexe : XRP Ledger choisi par Dubaï pour alimenter la tokenisation immobilière. La trajectoire de XRPL, en revanche, passe des paiements à la tokenisation, puis vers un DeFi régulé. Messari met en avant le record de dix ans du livre de comptes en matière de règlement en moins d'une seconde et son échange décentralisé natif, mais soutient que "le code Solidity existant dans un environnement qui règle en fractions de cent." La clarté juridique est également importante. Le rapport rappelle aux lecteurs que l'affrontement de Ripple avec la Commission des valeurs mobilières et des bourses des États-Unis continue d'entraver le succès du réseau.
Les indicateurs financiers soulignent à quel point les deux écosystèmes monétisent la traction. Avec une capitalisation boursière d’environ 10,35 milliards de dollars, LINK ne commande qu’un tiers de la valorisation de 34,82 milliards de dollars de XRP, mais le jeton oracle se négocie à 15,65 dollars, soit environ vingt-cinq fois plus que les 0,63 $ de XRP. Messari affirme que la disparité reflète « une divergence structurelle entre un jeton middleware rare évalué comme un utilitaire SaaS et un actif de règlement à grande vitesse dont le prix est basé sur le débit des paiements plutôt que sur l’attrait de la réserve de valeur ».
C’est dans l’élan du partenariat que les lignes commencent vraiment à s’estomper. La SmartCon 2024 de Chainlink a révélé des intégrations avec 37 nouvelles blockchains et une série de preuves de concept avec des dépositaires mondiaux ; Pourtant, Messari distingue un lien au-dessus des autres : « Chainlink fournit désormais des oracles de prix pour le stablecoin RLUSD entrant de Ripple, un accord qui dissout l’idée que les deux projets existent dans des silos séparés. » Du côté de XRPL, le rapport signale que la norme Multi-Purpose Token du réseau, les crochets de conformité pour les vérifications de connaissance du client et la correction rapide d’une vulnérabilité du SDK en avril 2025 indiquent que « les bureaux de risque institutionnels sont enfin prêts à faire passer le trafic de production par le biais d’une chaîne publique ouverte ».
Lecture connexe : Les étoiles s’alignent : un analyste crypto prédit un rallye de 1 700 % pour XRP en 2 moisLa posture réglementaire reste un axe de comparaison. Chainlink, qui ne dispose pas de sa propre couche de paiement, a largement évité l’examen des valeurs mobilières. Messari écrit que « sa plus grande levée réglementaire prouve le déterminisme de son moteur d’oracle – jusqu’ici, tout va bien ». XRP Ledger, en revanche, « porte le tissu cicatriciel de l’ère de l’application de la SEC », mais le rapport affirme que les victoires récentes ont transformé cette histoire en un avantage : « Peu d’autres réseaux peuvent montrer aux investisseurs une stratégie pour naviguer dans des régulateurs hostiles et en sortir avec un règlement, une capitalisation boursière intacte et un pipeline d’entreprise en expansion. »
La conclusion résiste au couronnement d’un vainqueur absolu. Chainlink, dit Messari, « s’impose comme la couche de données et d’interopérabilité indispensable pour la finance tokenisée », tandis que XRPL « se positionne pour devenir l’épine dorsale du règlement et de l’émission d’actifs pour les banques qui doivent obéir à des régimes de conformité stricts ». La phrase la plus révélatrice du rapport est peut-être celle-ci : « L’avenir de l’infrastructure crypto est collaboratif et non concurrentiel ». En fournissant des oracles pour le propre stablecoin de Ripple, Chainlink approuve implicitement la couche de règlement de XRPL ; en s’appuyant sur les flux de Chainlink, Ripple concède que la DeFi institutionnelle aura besoin d’un middleware de premier ordre plutôt que de solutions en boucle fermée.
Au moment de la presse, XRP se négociait à 2,33 $.