Los casos de delitos de oficio en la industria Web3 son frecuentes, destacándose las dificultades en la defensa de derechos y los obstáculos para la responsabilidad.
Recientemente, la industria de Internet ha sido sacudida por dos importantes casos de delitos de oficio. Uno involucra a un ex alto ejecutivo de una plataforma de entrega de alimentos que recibió sobornos masivos, mientras que el otro implica a altos directivos de una plataforma de videos cortos que manipularon políticas internas para obtener grandes sumas de dinero. Ambos casos exponen características de nuevos delitos de oficio, como el abuso de poder, la colusión de intereses y la transferencia de activos.
En comparación con las empresas de internet tradicionales, los proyectos de Web3, debido a su característica de descentralización y la zona gris de regulación, pueden ser más propensos a generar problemas similares. En casos prácticos, ya hemos visto múltiples ocasiones en las que el personal interno de un proyecto ha malversado los activos de la empresa.
Por ejemplo, hay socios que utilizan indebidamente los activos de la empresa para transacciones de criptomonedas, lo que resulta en pérdidas; también hay personal técnico clave que roba el código fuente del sistema de transacciones central de la empresa antes de dejarla para emprender un negocio personal. Estos casos reflejan problemas comunes en la industria Web3, como la difuminación de las fronteras del equipo, la concentración del control tecnológico y la falta de mecanismos de cumplimiento.
Sin embargo, los casos de delitos de oficio en la industria Web3 enfrentan numerosas dificultades en la rendición de cuentas:
La orientación de las políticas nacionales mantiene una actitud cautelosa hacia el manejo de este tipo de casos.
Los funcionarios judiciales tienen un conocimiento insuficiente sobre los modelos de negocio y los detalles técnicos de Web3.
Las partes del proyecto, por consideraciones de cumplimiento, a menudo tienden a resolver en privado en lugar de recurrir al poder público.
Las medidas adoptadas en una etapa temprana para eludir la regulación se han convertido en un obstáculo para la protección de derechos.
Los profesionales de la industria tienen una falta de reconocimiento de la naturaleza de su trabajo y una débil conciencia de sus derechos y responsabilidades.
A pesar de ello, la práctica judicial está avanzando gradualmente. Cada vez más unidades de casos comienzan a aprender y aplicar la tecnología blockchain para resolver casos. Por ejemplo, en un caso de malversación de un ejecutivo de una plataforma de videos cortos, las autoridades lograron recuperar una gran cantidad de fondos malversados a través del análisis de blockchain. En otro caso, un ingeniero de desarrollo fue condenado por la transferencia ilegal de tokens de la empresa.
Además, las principales plataformas de intercambio de criptomonedas también están fortaleciendo su cooperación con los organismos de aplicación de la ley en el país, ofreciendo canales especializados para la investigación y la recolección de pruebas. Estos avances indican que la industria de Web3 está avanzando hacia una mayor regulación y transparencia.
En el futuro, los profesionales de Web3 necesitarán aumentar su conciencia sobre el cumplimiento, definir claramente los límites de responsabilidad y mejorar los mecanismos de gobernanza de proyectos. Solo así podrán prevenir eficazmente los riesgos de delitos en el desempeño del cargo, manteniendo al mismo tiempo la vitalidad de la innovación en la industria.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropHunterWang
· hace20h
Ese dinero no ha ido a parar a los bolsillos de los infiltrados.
Ver originalesResponder0
TokenToaster
· hace20h
sigue siendo la misma trampa, desaparecen sin dejar rastro cuando ocurre algún problema.
Ver originalesResponder0
DeepRabbitHole
· hace21h
¡Satoshi Nakamoto se debe estar arrepintiendo de haber inventado Bitcoin!
Ver originalesResponder0
ZKProofEnthusiast
· hace21h
En el mundo Cripto, en estos años, realmente hemos visto todo tipo de monstruos y fantasmas.
Crímenes de oficio en Web3 en aumento: Dificultades en la defensa de derechos y proceso de normalización de la industria
Los casos de delitos de oficio en la industria Web3 son frecuentes, destacándose las dificultades en la defensa de derechos y los obstáculos para la responsabilidad.
Recientemente, la industria de Internet ha sido sacudida por dos importantes casos de delitos de oficio. Uno involucra a un ex alto ejecutivo de una plataforma de entrega de alimentos que recibió sobornos masivos, mientras que el otro implica a altos directivos de una plataforma de videos cortos que manipularon políticas internas para obtener grandes sumas de dinero. Ambos casos exponen características de nuevos delitos de oficio, como el abuso de poder, la colusión de intereses y la transferencia de activos.
En comparación con las empresas de internet tradicionales, los proyectos de Web3, debido a su característica de descentralización y la zona gris de regulación, pueden ser más propensos a generar problemas similares. En casos prácticos, ya hemos visto múltiples ocasiones en las que el personal interno de un proyecto ha malversado los activos de la empresa.
Por ejemplo, hay socios que utilizan indebidamente los activos de la empresa para transacciones de criptomonedas, lo que resulta en pérdidas; también hay personal técnico clave que roba el código fuente del sistema de transacciones central de la empresa antes de dejarla para emprender un negocio personal. Estos casos reflejan problemas comunes en la industria Web3, como la difuminación de las fronteras del equipo, la concentración del control tecnológico y la falta de mecanismos de cumplimiento.
Sin embargo, los casos de delitos de oficio en la industria Web3 enfrentan numerosas dificultades en la rendición de cuentas:
La orientación de las políticas nacionales mantiene una actitud cautelosa hacia el manejo de este tipo de casos.
Los funcionarios judiciales tienen un conocimiento insuficiente sobre los modelos de negocio y los detalles técnicos de Web3.
Las partes del proyecto, por consideraciones de cumplimiento, a menudo tienden a resolver en privado en lugar de recurrir al poder público.
Las medidas adoptadas en una etapa temprana para eludir la regulación se han convertido en un obstáculo para la protección de derechos.
Los profesionales de la industria tienen una falta de reconocimiento de la naturaleza de su trabajo y una débil conciencia de sus derechos y responsabilidades.
A pesar de ello, la práctica judicial está avanzando gradualmente. Cada vez más unidades de casos comienzan a aprender y aplicar la tecnología blockchain para resolver casos. Por ejemplo, en un caso de malversación de un ejecutivo de una plataforma de videos cortos, las autoridades lograron recuperar una gran cantidad de fondos malversados a través del análisis de blockchain. En otro caso, un ingeniero de desarrollo fue condenado por la transferencia ilegal de tokens de la empresa.
Además, las principales plataformas de intercambio de criptomonedas también están fortaleciendo su cooperación con los organismos de aplicación de la ley en el país, ofreciendo canales especializados para la investigación y la recolección de pruebas. Estos avances indican que la industria de Web3 está avanzando hacia una mayor regulación y transparencia.
En el futuro, los profesionales de Web3 necesitarán aumentar su conciencia sobre el cumplimiento, definir claramente los límites de responsabilidad y mejorar los mecanismos de gobernanza de proyectos. Solo así podrán prevenir eficazmente los riesgos de delitos en el desempeño del cargo, manteniendo al mismo tiempo la vitalidad de la innovación en la industria.