La controversia provocada por el Airdrop de LayerZero, el paradigma de distribución de Token enfrenta desafíos
Después de más de un mes de la actividad de limpieza de brujas, la Fundación LayerZero anunció hoy los resultados de la consulta de elegibilidad para el Airdrop, sin embargo, este resultado ha decepcionado a muchos usuarios.
Como uno de los proyectos de airdrop potencialmente más esperados, el airdrop de LayerZero había llenado a la comunidad de expectativas. Sin embargo, con el desarrollo de la actividad de limpieza de brujas, muchas cuentas fueron marcadas como brujas, lo que llevó a que muchos usuarios, después de haber invertido mucho esfuerzo, no obtuvieran nada.
Al igual que otro importante proyecto de airdrop reciente, LayerZero ha generado cierta controversia. Los usuarios no solo cuestionan la sinceridad del equipo del proyecto, sino que también comienzan a reflexionar sobre si la industria necesita un nuevo modelo de distribución de tokens.
Antes de profundizar en la discusión, necesitamos comprender primero el concepto de la actividad de limpieza de brujas.
Limpieza de brujas de un mes
LayerZero se fundó en noviembre de 2021 durante el mercado alcista. Con un fuerte apoyo de capital y la promoción de líderes de opinión en la industria, LayerZero surgió rápidamente. Su anuncio sobre el lanzamiento de un Airdrop de tokens de gobernanza generó una gran atención en la comunidad. El trasfondo de capital del proyecto, su alta valoración y su posición en la industria han hecho que muchos esperen altos retornos, atrayendo a numerosos cazadores de Airdrop. Los datos muestran que, desde abril del año pasado, el volumen de interacciones en la cadena de LayerZero ha aumentado significativamente, alcanzando un máximo de 490,000 transacciones en un solo día. Esto no solo ha mejorado el rendimiento de datos de la plataforma, sino que también ha generado ingresos considerables.
Bajo grandes expectativas, la comunidad ha mantenido altas las expectativas sobre el Airdrop de LayerZero. A pesar de que los rumores sobre el Airdrop han circulado frecuentemente, se ha retrasado una y otra vez. El 2 de mayo de este año, LayerZero anunció que se había completado la primera fase de la captura de datos, lo que llevó al máximo el sentimiento del mercado.
Se prevé que el valor del airdrop de LayerZero esté entre 600 millones y 1.08 mil millones de dólares, y se estima que cada usuario podría recibir entre 750 y 2700 dólares.
Sin embargo, justo cuando los usuarios estaban llenos de expectativas, LayerZero anunció una decisión inesperada. El 3 de mayo, para garantizar la equidad del Airdrop, LayerZero inició una acción de revisión de brujas que durará un mes.
Esta revisión introduce un "mecanismo de recompensas por denuncias", que se divide en tres etapas: la etapa de autodenuncia, la etapa de revisión oficial y la etapa de denuncia con recompensa. La más controvertida es la tercera etapa, donde cualquier persona puede presentar una denuncia en una plataforma específica, y quienes logren denunciar con éxito recibirán el 10% de la distribución de airdrop del denunciado.
Finalmente, el director ejecutivo de LayerZero Labs anunció que hay un total de 1.28 millones de direcciones calificadas, de las cuales aproximadamente 803,000 direcciones fueron identificadas como posibles brujas, y más de 338,000 direcciones se autodenominaron brujas. El equipo del proyecto declaró que devolverá aproximadamente 10 millones de Tokens recuperados a los usuarios reales.
"Duda sobre el "ratón" y controversia sobre precios fuera de mercado
Cuando la revisión de la bruja terminó y los usuarios esperaban la llegada del Airdrop, LayerZero se vio envuelto en la controversia de "trading de ratones". A pesar de que la mayoría de los usuarios estaban insatisfechos con el resultado del Airdrop, un pequeño número de usuarios aún recibió una gran cantidad de tokens ZRO. Estos afortunados eran en su mayoría poseedores de un proyecto NFT, recibiendo un promedio de aproximadamente 100 monedas ZRO por cada NFT, ajustado según la rareza.
Esto ha suscitado sospechas entre los usuarios sobre el "rat trading". Sin embargo, según el análisis de datos, no hay una correlación clara entre el pico de volumen de transacciones de este proyecto NFT y el tiempo de la instantánea del Airdrop de LayerZero, y las cuentas sociales oficiales han estado operando normalmente. Por lo tanto, la acusación de "rat trading" aún no ha sido confirmada.
Al mismo tiempo, muchos usuarios han expresado que han invertido una gran cantidad de mano de obra y fondos, pero solo han recibido una pequeña cantidad de Token. Calculando según el precio de negociación extrabursátil, esto es muy insuficiente para cubrir los costos. Los usuarios creen que este Airdrop "carece de sinceridad".
Un usuario que recibió una gran cantidad de Airdrop publicó en una plataforma social que la cantidad de Airdrop que LayerZero otorga a los usuarios en la cadena es decepcionante, ya que incluso las billeteras en el 1% superior solo reciben entre 200 y 500 Token.
Hay opiniones que sugieren que el final reciente de dos importantes proyectos de Airdrop podría marcar el fin de la era de los Airdrops.
El núcleo del problema radica en el descontento de la comunidad con la distribución del Airdrop. Los minoristas tienen dificultades para determinar cómo cumplir con los estándares oficiales del Airdrop, y el "derecho de interpretación final" de las autoridades aumenta las sospechas de falta de transparencia en las operaciones. Esto ha llevado a que los tokens del Airdrop se distribuyan a unas pocas personas, quienes venden los tokens, los minoristas los adquieren, y el suministro restante de tokens se desbloquea continuamente, lo que sigue presionando el mercado.
En comparación, algunos de los primeros proyectos de Airdrop parecían ser más transparentes y justos. Por ejemplo, un conocido proyecto declaró que cualquier persona que hubiera utilizado su producto podría recibir una cantidad fija de Token en el Airdrop.
Hay opiniones que creen que la verdadera razón de la fuerte insatisfacción provocada por este Airdrop es que el equipo del proyecto rompió el equilibrio entre los inversores, el equipo del proyecto y los usuarios comunes. Los usuarios comunes están en la posición más débil en este juego. El equipo del proyecto necesita los datos de los usuarios para atraer inversiones, los inversores necesitan que el equipo del proyecto emita Tokens para poder retirarse. El equipo del proyecto atrae a los usuarios para que contribuyan gratuitamente al crecimiento de sus datos con la promesa de Tokens que podrían obtener en el futuro.
Esta también es una de las razones por las que existe un sentimiento antiinstitucional generalizado en el actual campo de Web3. Debido a la codicia de algunos inversores o errores en el juicio de inversión, estos proyectos han obtenido valoraciones excesivamente altas, pero les resulta difícil formar un modelo de negocio estable, y solo pueden depender de la emisión de Token para que los minoristas paguen por sus activos tóxicos.
A pesar de que las dos importantes Airdrop recientes han decepcionado a muchos, para los usuarios comunes, participar en Airdrop sigue siendo una forma posible de obtener ganancias, aunque estas ganancias continúan disminuyendo.
Proyectos de Airdrop a tener en cuenta en el futuro
Manta Network: proyecto de Token multichain, que soporta el cruce de Token entre múltiples cadenas.
Canto: una blockchain de Layer 1 construida sobre Cosmos SDK, que implementa funciones de interoperabilidad a través de estándares específicos.
DappRadar: Plataforma de análisis de datos DApp.
KelpDAO: protocolo de re-hipoteca de liquidez, su Token puede ser transferido a múltiples redes L2.
Pendle: protocolo de comercio de rendimiento.
Estos proyectos tienen sus propios planes de distribución de Token, dirigidos a diferentes tipos de usuarios y participantes. Los usuarios interesados pueden seguir el desarrollo de estos proyectos y las formas específicas de participación.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
0xLuckbox
· hace20h
Realmente otra limpieza
Ver originalesResponder0
TheShibaWhisperer
· hace21h
Hacer un Airdrop no es mejor que poner un puesto en la calle.
Ver originalesResponder0
LostBetweenChains
· hace21h
¡Otra vez en vano!
Ver originalesResponder0
ChainWatcher
· hace21h
Ay, al final la limpieza no es más que tomar a la gente por tonta.
Controversia del Airdrop de LayerZero: el modelo de distribución de Tokens enfrenta desafíos y reflexiones
La controversia provocada por el Airdrop de LayerZero, el paradigma de distribución de Token enfrenta desafíos
Después de más de un mes de la actividad de limpieza de brujas, la Fundación LayerZero anunció hoy los resultados de la consulta de elegibilidad para el Airdrop, sin embargo, este resultado ha decepcionado a muchos usuarios.
Como uno de los proyectos de airdrop potencialmente más esperados, el airdrop de LayerZero había llenado a la comunidad de expectativas. Sin embargo, con el desarrollo de la actividad de limpieza de brujas, muchas cuentas fueron marcadas como brujas, lo que llevó a que muchos usuarios, después de haber invertido mucho esfuerzo, no obtuvieran nada.
Al igual que otro importante proyecto de airdrop reciente, LayerZero ha generado cierta controversia. Los usuarios no solo cuestionan la sinceridad del equipo del proyecto, sino que también comienzan a reflexionar sobre si la industria necesita un nuevo modelo de distribución de tokens.
Antes de profundizar en la discusión, necesitamos comprender primero el concepto de la actividad de limpieza de brujas.
Limpieza de brujas de un mes
LayerZero se fundó en noviembre de 2021 durante el mercado alcista. Con un fuerte apoyo de capital y la promoción de líderes de opinión en la industria, LayerZero surgió rápidamente. Su anuncio sobre el lanzamiento de un Airdrop de tokens de gobernanza generó una gran atención en la comunidad. El trasfondo de capital del proyecto, su alta valoración y su posición en la industria han hecho que muchos esperen altos retornos, atrayendo a numerosos cazadores de Airdrop. Los datos muestran que, desde abril del año pasado, el volumen de interacciones en la cadena de LayerZero ha aumentado significativamente, alcanzando un máximo de 490,000 transacciones en un solo día. Esto no solo ha mejorado el rendimiento de datos de la plataforma, sino que también ha generado ingresos considerables.
Bajo grandes expectativas, la comunidad ha mantenido altas las expectativas sobre el Airdrop de LayerZero. A pesar de que los rumores sobre el Airdrop han circulado frecuentemente, se ha retrasado una y otra vez. El 2 de mayo de este año, LayerZero anunció que se había completado la primera fase de la captura de datos, lo que llevó al máximo el sentimiento del mercado.
Se prevé que el valor del airdrop de LayerZero esté entre 600 millones y 1.08 mil millones de dólares, y se estima que cada usuario podría recibir entre 750 y 2700 dólares.
Sin embargo, justo cuando los usuarios estaban llenos de expectativas, LayerZero anunció una decisión inesperada. El 3 de mayo, para garantizar la equidad del Airdrop, LayerZero inició una acción de revisión de brujas que durará un mes.
Esta revisión introduce un "mecanismo de recompensas por denuncias", que se divide en tres etapas: la etapa de autodenuncia, la etapa de revisión oficial y la etapa de denuncia con recompensa. La más controvertida es la tercera etapa, donde cualquier persona puede presentar una denuncia en una plataforma específica, y quienes logren denunciar con éxito recibirán el 10% de la distribución de airdrop del denunciado.
Finalmente, el director ejecutivo de LayerZero Labs anunció que hay un total de 1.28 millones de direcciones calificadas, de las cuales aproximadamente 803,000 direcciones fueron identificadas como posibles brujas, y más de 338,000 direcciones se autodenominaron brujas. El equipo del proyecto declaró que devolverá aproximadamente 10 millones de Tokens recuperados a los usuarios reales.
"Duda sobre el "ratón" y controversia sobre precios fuera de mercado
Cuando la revisión de la bruja terminó y los usuarios esperaban la llegada del Airdrop, LayerZero se vio envuelto en la controversia de "trading de ratones". A pesar de que la mayoría de los usuarios estaban insatisfechos con el resultado del Airdrop, un pequeño número de usuarios aún recibió una gran cantidad de tokens ZRO. Estos afortunados eran en su mayoría poseedores de un proyecto NFT, recibiendo un promedio de aproximadamente 100 monedas ZRO por cada NFT, ajustado según la rareza.
Esto ha suscitado sospechas entre los usuarios sobre el "rat trading". Sin embargo, según el análisis de datos, no hay una correlación clara entre el pico de volumen de transacciones de este proyecto NFT y el tiempo de la instantánea del Airdrop de LayerZero, y las cuentas sociales oficiales han estado operando normalmente. Por lo tanto, la acusación de "rat trading" aún no ha sido confirmada.
Al mismo tiempo, muchos usuarios han expresado que han invertido una gran cantidad de mano de obra y fondos, pero solo han recibido una pequeña cantidad de Token. Calculando según el precio de negociación extrabursátil, esto es muy insuficiente para cubrir los costos. Los usuarios creen que este Airdrop "carece de sinceridad".
Un usuario que recibió una gran cantidad de Airdrop publicó en una plataforma social que la cantidad de Airdrop que LayerZero otorga a los usuarios en la cadena es decepcionante, ya que incluso las billeteras en el 1% superior solo reciben entre 200 y 500 Token.
Hay opiniones que sugieren que el final reciente de dos importantes proyectos de Airdrop podría marcar el fin de la era de los Airdrops.
El núcleo del problema radica en el descontento de la comunidad con la distribución del Airdrop. Los minoristas tienen dificultades para determinar cómo cumplir con los estándares oficiales del Airdrop, y el "derecho de interpretación final" de las autoridades aumenta las sospechas de falta de transparencia en las operaciones. Esto ha llevado a que los tokens del Airdrop se distribuyan a unas pocas personas, quienes venden los tokens, los minoristas los adquieren, y el suministro restante de tokens se desbloquea continuamente, lo que sigue presionando el mercado.
En comparación, algunos de los primeros proyectos de Airdrop parecían ser más transparentes y justos. Por ejemplo, un conocido proyecto declaró que cualquier persona que hubiera utilizado su producto podría recibir una cantidad fija de Token en el Airdrop.
Hay opiniones que creen que la verdadera razón de la fuerte insatisfacción provocada por este Airdrop es que el equipo del proyecto rompió el equilibrio entre los inversores, el equipo del proyecto y los usuarios comunes. Los usuarios comunes están en la posición más débil en este juego. El equipo del proyecto necesita los datos de los usuarios para atraer inversiones, los inversores necesitan que el equipo del proyecto emita Tokens para poder retirarse. El equipo del proyecto atrae a los usuarios para que contribuyan gratuitamente al crecimiento de sus datos con la promesa de Tokens que podrían obtener en el futuro.
Esta también es una de las razones por las que existe un sentimiento antiinstitucional generalizado en el actual campo de Web3. Debido a la codicia de algunos inversores o errores en el juicio de inversión, estos proyectos han obtenido valoraciones excesivamente altas, pero les resulta difícil formar un modelo de negocio estable, y solo pueden depender de la emisión de Token para que los minoristas paguen por sus activos tóxicos.
A pesar de que las dos importantes Airdrop recientes han decepcionado a muchos, para los usuarios comunes, participar en Airdrop sigue siendo una forma posible de obtener ganancias, aunque estas ganancias continúan disminuyendo.
Proyectos de Airdrop a tener en cuenta en el futuro
Manta Network: proyecto de Token multichain, que soporta el cruce de Token entre múltiples cadenas.
Canto: una blockchain de Layer 1 construida sobre Cosmos SDK, que implementa funciones de interoperabilidad a través de estándares específicos.
DappRadar: Plataforma de análisis de datos DApp.
KelpDAO: protocolo de re-hipoteca de liquidez, su Token puede ser transferido a múltiples redes L2.
Pendle: protocolo de comercio de rendimiento.
Estos proyectos tienen sus propios planes de distribución de Token, dirigidos a diferentes tipos de usuarios y participantes. Los usuarios interesados pueden seguir el desarrollo de estos proyectos y las formas específicas de participación.