Recientemente, la SEC( de Estados Unidos ha intensificado claramente su regulación en el ámbito de los Activos Cripto. Esta tendencia parece estar relacionada con el lanzamiento del proyecto Libra por parte de Facebook, lo que ha provocado una gran atención por parte de los organismos reguladores hacia la encriptación.
El 24 de septiembre, el Congreso de EE. UU. celebró una audiencia sobre la regulación de los Activos Cripto y Libra. El presidente de la SEC, Jay Clayton, afirmó que la regulación de las ICO sigue siendo un problema complicado, y que la legislación vigente sobre valores no ha logrado abordar completamente el tema. Actualmente, el enfoque regulatorio de la SEC sigue siendo la protección del inversor como principal consideración, mientras busca métodos de regulación más amplios y efectivos.
El miembro de la SEC, Jackson, considera que las reglas actuales de la SEC están rezagadas en comparación con la velocidad de desarrollo de la encriptación, y que en el futuro deberían ajustarse para fomentar el desarrollo de Activos Cripto y aumentar la transparencia en la industria.
De hecho, cada vez más proyectos de ICO están siendo revisados por la SEC. Desde agosto, la SEC ha presentado demandas contra varias empresas. Estos casos involucran a empresas de proyectos de ICO, intercambios de activos digitales, empresas de tecnología blockchain, agencias de calificación, entre otros, y los montos de las sanciones publicadas varían desde 260,000 hasta 10,240,000 dólares.
A continuación se presentan 6 casos de acusaciones de financiamiento encriptado iniciados por la SEC desde agosto:
El 12 de agosto, la SEC demandó a Reginald Middleton y a sus dos empresas, acusándolos de fraude y de realizar una ICO no registrada, y congeló aproximadamente 15 millones de dólares en activos relacionados.
El 12 de agosto, la SEC presentó una demanda contra la empresa de blockchain SimplyVital Health.Inc por emitir al público aproximadamente 6.3 millones de dólares en valores no registrados.
El 20 de agosto, la SEC multó a la empresa de análisis de encriptación ICO Rating con 260,000 dólares, debido a que no reveló los pagos recibidos por los proyectos de encriptación que obtuvieron calificaciones positivas.
El 29 de agosto, la SEC demandó a Bitqyck Inc. y a sus fundadores, acusándolos de engañar a los inversores a través de la emisión de valores y operar una bolsa no registrada. Las sanciones incluyen la devolución de 13 millones de dólares en fondos recaudados y una multa de 10.24 millones de dólares.
El 18 de septiembre, la SEC demandó a ICOBox y a su fundador Nikolay Evdokimov, acusándolos de actuar como corredores no registrados en actividades de emisión de valores ilegales.
El 23 de septiembre, la SEC acusó al CEO de la plataforma de entretenimiento para adultos en línea Fantasy Market, Jonathan Lucas, de manipular un plan de ICO fraudulento.
La actitud de la SEC hacia los Activos Cripto es clara: las monedas digitales generadas por ICO pertenecen a valores y deben ser reguladas de acuerdo con la ley de valores. Bitcoin no pertenece a los generados por ICO, por lo tanto no se considera un valor, pero el ETF de Bitcoin sigue estando bajo la supervisión de la SEC. La SEC exige que todos los proyectos de ICO cumplan con las regulaciones de valores existentes y se registren de manera compliance, de lo contrario enfrentarán severas represalias.
A pesar de que la SEC ha intensificado la supervisión de la financiación ilegal, también está intentando abrir más canales de cumplimiento. En julio de este año, la SEC aprobó a dos empresas para emitir monedas digitalmente de forma pública bajo el método RegA+. Hasta octubre de 2018, la SEC había aprobado 39 proyectos de STO.
Con la expansión del alcance de los Activos Cripto, la actitud de los reguladores globales se vuelve cada vez más cautelosa. Especialmente después de que Facebook anunciara el plan Libra, los países prestan más atención al campo de las monedas digitales. Libra significa que numerosas instituciones de inversión privadas ingresarán al mercado de Activos Cripto, lo que promete un rápido desarrollo de la economía digital, desafiando así la posición de las monedas soberanas de los países y potencialmente impactando el sistema financiero monetario. Esto ha llevado a los reguladores de diversos países a acelerar la disposición regulatoria en el campo de la encriptación.
Los Activos Cripto, como una forma de inversión que combina riesgo y rendimiento, tienen características diferentes a las de los valores tradicionales y los sistemas de pago, por lo que se requiere adoptar un enfoque regulatorio diferente. Desde el nacimiento de Bitcoin en 2008, la industria cripto sigue en una fase temprana de desarrollo, y la regulación correspondiente aún está en exploración. En el futuro, encontrar un equilibrio entre incentivar la innovación y proteger a los inversores será un tema importante al que se enfrentarán las autoridades reguladoras.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SundayDegen
· 08-16 05:36
La regulación se está volviendo cada vez más estricta.
Ver originalesResponder0
quietly_staking
· 08-16 05:30
Después de la regulación, fuga de capitales, se están preparando para un Rug Pull.
La SEC intensifica la regulación de ICO, se revelan 6 casos de acusaciones.
Recientemente, la SEC( de Estados Unidos ha intensificado claramente su regulación en el ámbito de los Activos Cripto. Esta tendencia parece estar relacionada con el lanzamiento del proyecto Libra por parte de Facebook, lo que ha provocado una gran atención por parte de los organismos reguladores hacia la encriptación.
El 24 de septiembre, el Congreso de EE. UU. celebró una audiencia sobre la regulación de los Activos Cripto y Libra. El presidente de la SEC, Jay Clayton, afirmó que la regulación de las ICO sigue siendo un problema complicado, y que la legislación vigente sobre valores no ha logrado abordar completamente el tema. Actualmente, el enfoque regulatorio de la SEC sigue siendo la protección del inversor como principal consideración, mientras busca métodos de regulación más amplios y efectivos.
El miembro de la SEC, Jackson, considera que las reglas actuales de la SEC están rezagadas en comparación con la velocidad de desarrollo de la encriptación, y que en el futuro deberían ajustarse para fomentar el desarrollo de Activos Cripto y aumentar la transparencia en la industria.
De hecho, cada vez más proyectos de ICO están siendo revisados por la SEC. Desde agosto, la SEC ha presentado demandas contra varias empresas. Estos casos involucran a empresas de proyectos de ICO, intercambios de activos digitales, empresas de tecnología blockchain, agencias de calificación, entre otros, y los montos de las sanciones publicadas varían desde 260,000 hasta 10,240,000 dólares.
A continuación se presentan 6 casos de acusaciones de financiamiento encriptado iniciados por la SEC desde agosto:
El 12 de agosto, la SEC demandó a Reginald Middleton y a sus dos empresas, acusándolos de fraude y de realizar una ICO no registrada, y congeló aproximadamente 15 millones de dólares en activos relacionados.
El 12 de agosto, la SEC presentó una demanda contra la empresa de blockchain SimplyVital Health.Inc por emitir al público aproximadamente 6.3 millones de dólares en valores no registrados.
El 20 de agosto, la SEC multó a la empresa de análisis de encriptación ICO Rating con 260,000 dólares, debido a que no reveló los pagos recibidos por los proyectos de encriptación que obtuvieron calificaciones positivas.
El 29 de agosto, la SEC demandó a Bitqyck Inc. y a sus fundadores, acusándolos de engañar a los inversores a través de la emisión de valores y operar una bolsa no registrada. Las sanciones incluyen la devolución de 13 millones de dólares en fondos recaudados y una multa de 10.24 millones de dólares.
El 18 de septiembre, la SEC demandó a ICOBox y a su fundador Nikolay Evdokimov, acusándolos de actuar como corredores no registrados en actividades de emisión de valores ilegales.
El 23 de septiembre, la SEC acusó al CEO de la plataforma de entretenimiento para adultos en línea Fantasy Market, Jonathan Lucas, de manipular un plan de ICO fraudulento.
La actitud de la SEC hacia los Activos Cripto es clara: las monedas digitales generadas por ICO pertenecen a valores y deben ser reguladas de acuerdo con la ley de valores. Bitcoin no pertenece a los generados por ICO, por lo tanto no se considera un valor, pero el ETF de Bitcoin sigue estando bajo la supervisión de la SEC. La SEC exige que todos los proyectos de ICO cumplan con las regulaciones de valores existentes y se registren de manera compliance, de lo contrario enfrentarán severas represalias.
A pesar de que la SEC ha intensificado la supervisión de la financiación ilegal, también está intentando abrir más canales de cumplimiento. En julio de este año, la SEC aprobó a dos empresas para emitir monedas digitalmente de forma pública bajo el método RegA+. Hasta octubre de 2018, la SEC había aprobado 39 proyectos de STO.
Con la expansión del alcance de los Activos Cripto, la actitud de los reguladores globales se vuelve cada vez más cautelosa. Especialmente después de que Facebook anunciara el plan Libra, los países prestan más atención al campo de las monedas digitales. Libra significa que numerosas instituciones de inversión privadas ingresarán al mercado de Activos Cripto, lo que promete un rápido desarrollo de la economía digital, desafiando así la posición de las monedas soberanas de los países y potencialmente impactando el sistema financiero monetario. Esto ha llevado a los reguladores de diversos países a acelerar la disposición regulatoria en el campo de la encriptación.
Los Activos Cripto, como una forma de inversión que combina riesgo y rendimiento, tienen características diferentes a las de los valores tradicionales y los sistemas de pago, por lo que se requiere adoptar un enfoque regulatorio diferente. Desde el nacimiento de Bitcoin en 2008, la industria cripto sigue en una fase temprana de desarrollo, y la regulación correspondiente aún está en exploración. En el futuro, encontrar un equilibrio entre incentivar la innovación y proteger a los inversores será un tema importante al que se enfrentarán las autoridades reguladoras.