El fundador de Ethereum discute métodos de evaluación de la Descentralización
El fundador de Ethereum presentó un punto de vista interesante en un artículo sobre la dirección del desarrollo de Ethereum: ¿cómo evaluar el grado de Descentralización y la seguridad de los proyectos de blockchain? Sugerió que se puede evaluar a través de dos métodos: "prueba de salida" y "prueba de ataque interno".
"Prueba de ataque interno" se refiere a lanzar ataques proactivamente al sistema para observar los posibles daños y así descubrir vulnerabilidades del sistema. Por otro lado, "prueba de salida" es una herramienta de pensamiento novedosa utilizada para verificar el grado de dependencia del proyecto sobre la infraestructura centralizada, y puede servir como un indicador clave para evaluar proyectos de Descentralización, e incluso puede desarrollarse aún más como una herramienta de calificación de riesgos.
La filosofía central de "Dejar la prueba"
"El núcleo del problema de "Dejar de probar" es: si el equipo del proyecto y el servidor desaparecen repentinamente, ¿puede la aplicación seguir funcionando normalmente? Esta pregunta apunta directamente a si el proyecto de blockchain realmente ha logrado operar de manera independiente y tener un desarrollo sostenible.
Desde la perspectiva del desarrollo del proyecto, es necesario considerar los siguientes puntos:
Si el equipo de desarrollo se disuelve, ¿puede seguir funcionando el proyecto?
¿Hay una comunidad activa que pueda hacerse cargo del proyecto?
¿El código del proyecto es de código abierto y puede atraer a otros desarrolladores a participar en su mejora?
¿Hay nodos de validación descentralizados o suficiente apoyo de la comunidad para mantener la red?
Desde la perspectiva del modelo económico, se debe considerar:
¿El proyecto tiene un modelo económico sostenible?
¿El proyecto tiene un escenario de aplicación real?
¿La apreciación de los activos del proyecto depende demasiado de la especulación o del control centralizado?
Desde la perspectiva de la gobernanza comunitaria, es necesario considerar:
¿Tienen todos los participantes canales justos para participar en la toma de decisiones?
¿Puede el proyecto iniciar un mecanismo de toma de decisiones y resolver problemas sin un gestor central claramente definido?
¿La gobernanza del proyecto depende en exceso de unos pocos miembros clave, o tiene una base amplia de colaboración y participación?
La importancia de "dejar la prueba"
Si un proyecto depende en exceso del equipo fundador o de ciertas personas clave para funcionar, o si una red debe depender de servidores fijos para procesar datos, entonces, en esencia, sigue siendo centralizada. Tales proyectos o redes pueden tener problemas en términos de viabilidad a largo plazo, valor, resistencia a la censura y capacidad de resistencia al riesgo.
La importancia de "salir de la prueba" radica en que puede revelar el grado de dependencia real de un proyecto o red de la infraestructura centralizada, proporcionando así dirección para mejoras. La filosofía técnica detrás de esta prueba es la firme idea de "Descentralización".
El fundador de Ethereum señaló que al discutir la Descentralización, en realidad se abordan tres aspectos independientes:
Descentralización en la arquitectura: ¿De cuántas computadoras se compone el sistema? ¿Cuántas fallas de computadoras puede tolerar?
Descentralización política: ¿cuántos individuos u organizaciones pueden finalmente controlar el sistema?
Descentralización lógica: ¿la interfaz y la estructura de datos del sistema son un todo único?
La importancia de enfatizar la Descentralización radica en:
Aumentar la tolerancia a fallos: la probabilidad de falla total de un sistema descentralizado es baja.
Aumentar la capacidad de resistencia a ataques: los sistemas descentralizados carecen de un punto central sensible, lo que aumenta el costo de los ataques.
Prevención de colusión: en un sistema descentralizado, el costo para los participantes de sacrificar los intereses de otros para beneficiarse a sí mismos es mayor.
Perspectivas de la aplicación de "Dejar de probar"
Desde la perspectiva de "dejar la prueba", se puede considerar que Bitcoin ha pasado esta prueba: a pesar de que la identidad de Satoshi Nakamoto sigue siendo un misterio, Bitcoin puede continuar su desarrollo gracias a una red descentralizada y desarrolladores globales.
En el ecosistema de Ethereum, el fundador mencionó que la mayoría de los proyectos Rollup aún se encuentran en una etapa inmadura y necesitan adoptar "ruedas de entrenamiento" (Training Wheels) para garantizar su funcionamiento. Esto refleja la dependencia de estos proyectos en la intervención humana, y reducir esta dependencia puede disminuir el riesgo.
Basado en esta idea, la comunidad desarrolló un conjunto de indicadores de calificación de riesgo de Layer2, que clasifica según el grado de dependencia del proyecto en la "rueda auxiliar". Este método de calificación puede ayudar a los usuarios a comprender y evaluar mejor los riesgos de diferentes proyectos.
Desde una perspectiva más amplia, "salir de la prueba" podría desarrollarse aún más como una herramienta de clasificación de riesgos, utilizada para evaluar el grado real de Descentralización y la sostenibilidad del desarrollo de diversos tipos de aplicaciones descentralizadas, como carteras Web3, juegos, DeFi, etc.
Finalmente, el fundador de Ethereum enfatizó que su ideal es ver surgir más mecanismos de evaluación similares para rastrear el rendimiento de los diferentes proyectos en cumplir con los estándares establecidos o con otros estándares planteados por la comunidad. De esta manera, la competencia entre proyectos ya no dependerá de "tener los amigos correctos", sino que se basará en estándares claros y comprensibles para "mantenerse alineados".
Este enfoque resuena con la teoría de la separación de poderes en la filosofía política: la mejor manera de resolver el problema de "quién supervisa a quién" es a través de la separación de poderes, en lugar de la concentración del poder. En el mundo de la blockchain, la realización de esta separación de poderes depende de la creación y mantenimiento de estándares de consenso.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MetamaskMechanic
· 08-16 05:16
¿No es simplemente una prueba de carga de la arquitectura de la versión web3?
Ver originalesResponder0
MissedAirdropAgain
· 08-15 07:44
Otra vez se va a hacer una prueba de Rug Pull, he considerado demasiado.
Ver originalesResponder0
WalletWhisperer
· 08-13 21:11
hmm. el análisis del comportamiento sugiere que el 92.3% de los proyectos "descentralizados" fallarían la prueba de salida
Ver originalesResponder0
AirdropFreedom
· 08-13 21:07
¿V神 también ha comenzado a jugar a desaparecer?
Ver originalesResponder0
MissedAirdropBro
· 08-13 21:02
Prueba para mí, mata los proyectos falsos.
Ver originalesResponder0
AirdropHunter420
· 08-13 20:49
¿Y Vitalik Buterin sigue haciendo tantas tonterías?
El fundador de Ethereum propuso salir de la evaluación de pruebas sobre el grado de descentralización de la cadena de bloques.
El fundador de Ethereum discute métodos de evaluación de la Descentralización
El fundador de Ethereum presentó un punto de vista interesante en un artículo sobre la dirección del desarrollo de Ethereum: ¿cómo evaluar el grado de Descentralización y la seguridad de los proyectos de blockchain? Sugerió que se puede evaluar a través de dos métodos: "prueba de salida" y "prueba de ataque interno".
"Prueba de ataque interno" se refiere a lanzar ataques proactivamente al sistema para observar los posibles daños y así descubrir vulnerabilidades del sistema. Por otro lado, "prueba de salida" es una herramienta de pensamiento novedosa utilizada para verificar el grado de dependencia del proyecto sobre la infraestructura centralizada, y puede servir como un indicador clave para evaluar proyectos de Descentralización, e incluso puede desarrollarse aún más como una herramienta de calificación de riesgos.
La filosofía central de "Dejar la prueba"
"El núcleo del problema de "Dejar de probar" es: si el equipo del proyecto y el servidor desaparecen repentinamente, ¿puede la aplicación seguir funcionando normalmente? Esta pregunta apunta directamente a si el proyecto de blockchain realmente ha logrado operar de manera independiente y tener un desarrollo sostenible.
Desde la perspectiva del desarrollo del proyecto, es necesario considerar los siguientes puntos:
Desde la perspectiva del modelo económico, se debe considerar:
Desde la perspectiva de la gobernanza comunitaria, es necesario considerar:
La importancia de "dejar la prueba"
Si un proyecto depende en exceso del equipo fundador o de ciertas personas clave para funcionar, o si una red debe depender de servidores fijos para procesar datos, entonces, en esencia, sigue siendo centralizada. Tales proyectos o redes pueden tener problemas en términos de viabilidad a largo plazo, valor, resistencia a la censura y capacidad de resistencia al riesgo.
La importancia de "salir de la prueba" radica en que puede revelar el grado de dependencia real de un proyecto o red de la infraestructura centralizada, proporcionando así dirección para mejoras. La filosofía técnica detrás de esta prueba es la firme idea de "Descentralización".
El fundador de Ethereum señaló que al discutir la Descentralización, en realidad se abordan tres aspectos independientes:
La importancia de enfatizar la Descentralización radica en:
Perspectivas de la aplicación de "Dejar de probar"
Desde la perspectiva de "dejar la prueba", se puede considerar que Bitcoin ha pasado esta prueba: a pesar de que la identidad de Satoshi Nakamoto sigue siendo un misterio, Bitcoin puede continuar su desarrollo gracias a una red descentralizada y desarrolladores globales.
En el ecosistema de Ethereum, el fundador mencionó que la mayoría de los proyectos Rollup aún se encuentran en una etapa inmadura y necesitan adoptar "ruedas de entrenamiento" (Training Wheels) para garantizar su funcionamiento. Esto refleja la dependencia de estos proyectos en la intervención humana, y reducir esta dependencia puede disminuir el riesgo.
Basado en esta idea, la comunidad desarrolló un conjunto de indicadores de calificación de riesgo de Layer2, que clasifica según el grado de dependencia del proyecto en la "rueda auxiliar". Este método de calificación puede ayudar a los usuarios a comprender y evaluar mejor los riesgos de diferentes proyectos.
Desde una perspectiva más amplia, "salir de la prueba" podría desarrollarse aún más como una herramienta de clasificación de riesgos, utilizada para evaluar el grado real de Descentralización y la sostenibilidad del desarrollo de diversos tipos de aplicaciones descentralizadas, como carteras Web3, juegos, DeFi, etc.
Finalmente, el fundador de Ethereum enfatizó que su ideal es ver surgir más mecanismos de evaluación similares para rastrear el rendimiento de los diferentes proyectos en cumplir con los estándares establecidos o con otros estándares planteados por la comunidad. De esta manera, la competencia entre proyectos ya no dependerá de "tener los amigos correctos", sino que se basará en estándares claros y comprensibles para "mantenerse alineados".
Este enfoque resuena con la teoría de la separación de poderes en la filosofía política: la mejor manera de resolver el problema de "quién supervisa a quién" es a través de la separación de poderes, en lugar de la concentración del poder. En el mundo de la blockchain, la realización de esta separación de poderes depende de la creación y mantenimiento de estándares de consenso.