Comparación de modelos económicos de stake: diferentes caminos de Ethereum y Solana
Recientemente, el proyecto de restaking Solayer en la cadena de Solana se ha convertido en el centro de atención del mercado. Este artículo realizará un análisis comparativo del ecosistema de stake de Ethereum y Solana, explorando las diferencias y las perspectivas de desarrollo.
El estado actual del ecosistema de staking de Ethereum
Liquid Staking: con Lido como representante
Lido como el principal protocolo de staking líquido, sus ingresos provienen principalmente de:
Rendimiento de la capa de consenso: ingresos de emisión del PoS de la red Ethereum
Ingresos de la capa de ejecución: tarifas prioritarias pagadas por los usuarios y MEV
Restaking: representado por Eigenlayer
Eigenlayer propone el concepto de restaking, permitiendo a los usuarios que ya han staked ETH volver a stake para obtener ingresos adicionales. Su modelo de negocio es:
Recaudar activos de los stakers de Ether y pagar tarifas
Cobrar tarifas de servicio a los protocolos que tienen demanda de AVS
Ganar comisiones como plataforma de intermediación
Liquid Restaking: como representante de Etherfi
Proyectos como Etherfi ofrecen Tokens de Reapuesta Líquida(LRTs), permitiendo a los usuarios participar simultáneamente en staking y restaking. Sus ventajas son:
Fácil de operar, con liquidez
Se pueden obtener múltiples rendimientos: rendimientos básicos de staking de Ether, rendimientos de AVS de Eigenlayer y varios incentivos de tokens.
Ecosistema de stake de Solana
mecanismo swQoS
El mecanismo de Calidad de Servicio ponderado por stake de Solana (swQoS) entró en vigor en abril de este año, y su núcleo es:
Los productores de bloques determinan la prioridad de las transacciones según la cantidad de stake.
Los stakers con un porcentaje de stake de x% pueden presentar un máximo del x% de las transacciones.
el modo de Restaking de Solayer
El modo de restaking de Solayer es diferente al de Eigenlayer:
El usuario objetivo son los protocolos que requieren transacciones de fiabilidad/fiabilidad ( como DEX)
Proporcionar "AVS endógeno", es decir, "plataforma de alquiler de transacciones"
Emisión directa de LST, los usuarios pueden obtener sSOL
Comparación de ingresos por stake: Solana vs Ethereum
Rendimiento base de PoS:
SOL actualmente está por encima de ETH, y la brecha sigue ampliándose
Beneficio por orden de transacción:
El REV( de Solana presenta una tendencia ascendente, superando recientemente a Ethereum.
![Con Lido y Solayer como ejemplo, hablemos de las diferencias en los modelos de negocio de staking de Ethereum y Solana])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c046313c7516eb2502b3a6910fb73deb.webp(
Ingresos por alquiler de activos en staking:
Solana trae una demanda adicional de arrendamiento de capacidad de transacción debido al mecanismo swQoS
![Con Lido y Solayer como ejemplo, hablemos sobre las diferencias en los modelos de negocio de Staking de Ethereum y Solana])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f992df561d905ec77a02c232a274537b.webp(
Conclusión
A pesar de que la capitalización de mercado de Solana sigue siendo inferior a la de Ethereum, sus protocolos relacionados con el stake tienen un mayor potencial de mercado:
Mayor rendimiento de PoS subyacente
Rendimientos de orden de transacciones en constante crecimiento
Demanda diversificada de alquiler de activos de stake
Aunque el restaking de Solana aún no ha demostrado completamente su modelo de negocio, en comparación con Ethereum, el staking y el restaking de Solana han mostrado mejores perspectivas comerciales.
![Con Lido y Solayer como ejemplo, hablemos de las diferencias en los modelos de negocio de staking de Ethereum y Solana])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-abc62b5b65c6d34b24bbc4c14ff43808.webp(
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeNightmare
· hace18h
¿Asistente de tarifas de gas 666? Ya son las 2 de la madrugada y todavía se está atascando el gas, calcular la tasa de rendimiento es muy doloroso.
Ver originalesResponder0
AirdropHunterXiao
· hace18h
¿Qué trucos está haciendo Sol otra vez?
Ver originalesResponder0
GasFeeCrying
· 08-13 05:16
Aún en la minería de defi, realmente me hizo reír.
Ver originalesResponder0
OnlyOnMainnet
· 08-13 05:16
Otra vez el tema habitual de ETH y sol
Ver originalesResponder0
DefiEngineerJack
· 08-13 04:58
*suspiro* el juego de validadores de sol todavía no puede igualar los estándares de verificación formal de eth, para ser honesto.
Ver originalesResponder0
ProxyCollector
· 08-13 04:54
¿Quién se compara con quién? Hay que ver si Sola puede mantenerse primero.
Comparación de la economía de staking de Solana y Ethereum: ¿quién tiene más potencial de desarrollo?
Comparación de modelos económicos de stake: diferentes caminos de Ethereum y Solana
Recientemente, el proyecto de restaking Solayer en la cadena de Solana se ha convertido en el centro de atención del mercado. Este artículo realizará un análisis comparativo del ecosistema de stake de Ethereum y Solana, explorando las diferencias y las perspectivas de desarrollo.
El estado actual del ecosistema de staking de Ethereum
Liquid Staking: con Lido como representante
Lido como el principal protocolo de staking líquido, sus ingresos provienen principalmente de:
Restaking: representado por Eigenlayer
Eigenlayer propone el concepto de restaking, permitiendo a los usuarios que ya han staked ETH volver a stake para obtener ingresos adicionales. Su modelo de negocio es:
Liquid Restaking: como representante de Etherfi
Proyectos como Etherfi ofrecen Tokens de Reapuesta Líquida(LRTs), permitiendo a los usuarios participar simultáneamente en staking y restaking. Sus ventajas son:
Ecosistema de stake de Solana
mecanismo swQoS
El mecanismo de Calidad de Servicio ponderado por stake de Solana (swQoS) entró en vigor en abril de este año, y su núcleo es:
el modo de Restaking de Solayer
El modo de restaking de Solayer es diferente al de Eigenlayer:
Comparación de ingresos por stake: Solana vs Ethereum
![Con Lido y Solayer como ejemplo, hablemos de las diferencias en los modelos de negocio de staking de Ethereum y Solana])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c046313c7516eb2502b3a6910fb73deb.webp(
![Con Lido y Solayer como ejemplo, hablemos sobre las diferencias en los modelos de negocio de Staking de Ethereum y Solana])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f992df561d905ec77a02c232a274537b.webp(
Conclusión
A pesar de que la capitalización de mercado de Solana sigue siendo inferior a la de Ethereum, sus protocolos relacionados con el stake tienen un mayor potencial de mercado:
Aunque el restaking de Solana aún no ha demostrado completamente su modelo de negocio, en comparación con Ethereum, el staking y el restaking de Solana han mostrado mejores perspectivas comerciales.
![Con Lido y Solayer como ejemplo, hablemos de las diferencias en los modelos de negocio de staking de Ethereum y Solana])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-abc62b5b65c6d34b24bbc4c14ff43808.webp(