Una de las innovaciones clave de la tecnología de cadena de bloques es la solución al problema de los generales bizantinos, que ha atormentado a la comunidad científica de la computación durante mucho tiempo. La esencia de este problema es cómo alcanzar un consenso en una red no confiable, y Satoshi Nakamoto lo resolvió ingeniosamente mediante el mecanismo de prueba de trabajo (PoW) que creó.
La Falla bizantina se puede simplificar en: ¿cómo coordinar un plan de ataque entre un grupo de generales que pueden tener traidores? Este problema, visto de manera abstracta, es el proceso de establecer orden y consenso en un entorno caótico y desordenado. Desde una perspectiva termodinámica, este es un proceso de disminución de la entropía, es decir, de pasar de lo desordenado a lo ordenado.
El mecanismo PoW resuelve este problema al incentivar a los mineros a participar en una competencia de poder de cómputo. Los mineros alcanzan el consenso de la red buscando un valor hash específico, y este proceso crea un sistema de disminución de entropía en constante expansión. En el universo, la mayoría de los sistemas siguen la ley de aumento de la entropía, tendiendo finalmente al caos. Sin embargo, la vida es una excepción, ya que puede crear orden absorbiendo entropía negativa, logrando así una disminución de la entropía.
Desde esta perspectiva, el sistema de Bitcoin es esencialmente un organismo viviente en constante crecimiento. A través de un mecanismo de consenso mecánico, utiliza la potencia de cálculo global para sostener su desarrollo. Bitcoin (BTC), como símbolo de recompensa dentro de este sistema, impulsa el funcionamiento de todo el ecosistema, pero no es equivalente a toda la red de Bitcoin.
La red de Bitcoin, como un organismo independiente, no solo tiene su autonomía, sino que también posee una dimensión social. Puede extender su energía más allá del ámbito de Bitcoin, colaborando con otros sistemas para crear un valor mayor. Esta comprensión rompe con la limitación de pensar que BTC es lo mismo que la red de Bitcoin.
Después de 16 años de desarrollo, Bitcoin sigue manteniendo un fuerte impulso de crecimiento, mientras que muchos imitadores han ido desapareciendo gradualmente. Después de que Ethereum se trasladara a la prueba de participación (PoS), abandonó el mecanismo de impulsar el crecimiento del sistema aprovechando la potencia de cálculo global, y en su lugar depende de una tasa de participación de ETH limitada para mantener el consenso. Este límite en el mecanismo podría ser una de las razones profundas por las que Ethereum se está quedando gradualmente atrás de Bitcoin.
En el futuro, una dirección de exploración más significativa en el campo de las criptomonedas podría ser: cómo hacer que Bitcoin, este organismo impulsado por el consenso mecánico, se integre mejor en la sociedad humana, especialmente en la sociedad de la civilización digital, y desempeñe un mayor valor social y energía vital. Esta podría ser una dirección importante para la innovación y el emprendimiento en el campo de Crypto en la próxima etapa.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MelonField
· hace2h
Vaya, la explicación dura tiene que ser Satoshi Nakamoto.
Ver originalesResponder0
ContractExplorer
· 08-10 21:03
Otro código de soplado bushi
Ver originalesResponder0
FUD_Vaccinated
· 08-10 20:56
Así que el problema de Bizancio no es más que una trampa.
Ver originalesResponder0
CryptoCrazyGF
· 08-10 20:49
¡Eso! En otras palabras, es un juego de múltiples corazones de la era digital~
Red Bitcoin: del problema bizantino a la evolución de los organismos de entropía reducida
Una de las innovaciones clave de la tecnología de cadena de bloques es la solución al problema de los generales bizantinos, que ha atormentado a la comunidad científica de la computación durante mucho tiempo. La esencia de este problema es cómo alcanzar un consenso en una red no confiable, y Satoshi Nakamoto lo resolvió ingeniosamente mediante el mecanismo de prueba de trabajo (PoW) que creó.
La Falla bizantina se puede simplificar en: ¿cómo coordinar un plan de ataque entre un grupo de generales que pueden tener traidores? Este problema, visto de manera abstracta, es el proceso de establecer orden y consenso en un entorno caótico y desordenado. Desde una perspectiva termodinámica, este es un proceso de disminución de la entropía, es decir, de pasar de lo desordenado a lo ordenado.
El mecanismo PoW resuelve este problema al incentivar a los mineros a participar en una competencia de poder de cómputo. Los mineros alcanzan el consenso de la red buscando un valor hash específico, y este proceso crea un sistema de disminución de entropía en constante expansión. En el universo, la mayoría de los sistemas siguen la ley de aumento de la entropía, tendiendo finalmente al caos. Sin embargo, la vida es una excepción, ya que puede crear orden absorbiendo entropía negativa, logrando así una disminución de la entropía.
Desde esta perspectiva, el sistema de Bitcoin es esencialmente un organismo viviente en constante crecimiento. A través de un mecanismo de consenso mecánico, utiliza la potencia de cálculo global para sostener su desarrollo. Bitcoin (BTC), como símbolo de recompensa dentro de este sistema, impulsa el funcionamiento de todo el ecosistema, pero no es equivalente a toda la red de Bitcoin.
La red de Bitcoin, como un organismo independiente, no solo tiene su autonomía, sino que también posee una dimensión social. Puede extender su energía más allá del ámbito de Bitcoin, colaborando con otros sistemas para crear un valor mayor. Esta comprensión rompe con la limitación de pensar que BTC es lo mismo que la red de Bitcoin.
Después de 16 años de desarrollo, Bitcoin sigue manteniendo un fuerte impulso de crecimiento, mientras que muchos imitadores han ido desapareciendo gradualmente. Después de que Ethereum se trasladara a la prueba de participación (PoS), abandonó el mecanismo de impulsar el crecimiento del sistema aprovechando la potencia de cálculo global, y en su lugar depende de una tasa de participación de ETH limitada para mantener el consenso. Este límite en el mecanismo podría ser una de las razones profundas por las que Ethereum se está quedando gradualmente atrás de Bitcoin.
En el futuro, una dirección de exploración más significativa en el campo de las criptomonedas podría ser: cómo hacer que Bitcoin, este organismo impulsado por el consenso mecánico, se integre mejor en la sociedad humana, especialmente en la sociedad de la civilización digital, y desempeñe un mayor valor social y energía vital. Esta podría ser una dirección importante para la innovación y el emprendimiento en el campo de Crypto en la próxima etapa.