El juez Torres rechazó una moción conjunta de Ripple-SEC como procedimentalmente improcedente, deteniendo cambios inmediatos a las penas legales de Ripple.
El director jurídico de Ripple confirmó que XRP sigue manteniendo su estatus de no valor a pesar del revés en el fallo judicial por procedimientos.
Ripple y la SEC deben presentar argumentos más sólidos si desean enmendar la orden judicial anterior y las sanciones financieras.
La jueza Analisa Torres ha desestimado una moción conjunta presentada por Ripple y la SEC, calificándola de procedimentalmente improcedente. La idea detrás de la moción era obtener una decisión indicativa que pudiera ayudar en cualquier litigio posterior a una apelación judicial.
La decisión del juez Rakoff no alteró la decisión previa de que XRP es un activo no regulado, según el interesado Stuart Alderoty. El asesor señaló que, incluso con el retraso, Ripple no ha perdido ningún terreno legal y continuará de la misma manera en sus próximas presentaciones.
El esfuerzo de modificación de la orden judicial falla
A principios de este año, Ripple y la SEC llegaron a un acuerdo parcial. Este acuerdo estaba condicionado a que el tribunal modificara el fallo final. Específicamente, Ripple buscó la eliminación de una orden de restricción relacionada con sus ventas institucionales y una reducción de la multa impuesta. Sin embargo, la juez Torres dictaminó que la moción no cumplía con el estándar requerido para alterar el fallo.
John Deaton, un abogado conocido por apoyar a los titulares de XRP, describió la decisión como un "curveball" legal. Mientras otros intentaron minimizar su importancia, Deaton destacó la importancia de la firme postura de la jueza y su negativa a aprobar cambios sin una justificación exhaustiva.
Ripple presentará nuevos argumentos
Ripple reconoció que el tribunal espera un argumento más sólido y detallado para respaldar cualquier cambio en el fallo final. La empresa deberá demostrar que modificar la sentencia está en línea con el interés público.
A pesar de este reciente desarrollo, Ripple insiste en que sus victorias legales anteriores siguen intactas. La clasificación de XRP como no siendo un valor continúa vigente, un punto que Alderoty reafirmó tras el rechazo del juez a la moción conjunta.
El proceso legal en curso ahora requiere que Ripple y la SEC se regrupan y presenten nuevas mociones si desean buscar cambios en la orden de restricción o la pena. La negativa del tribunal a aprobar la moción anterior refleja un alto estándar para alterar los resultados judiciales.
La publicación XRP sigue siendo un no valor, ya que el juez rechaza la moción Ripple-SEC aparece en Crypto Front News. Visita nuestro sitio web para leer más artículos interesantes sobre criptomonedas, tecnología blockchain y activos digitales.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
XRP sigue siendo un activo no considerado como valor, ya que el juez rechaza la moción de Ripple-SEC
El juez Torres rechazó una moción conjunta de Ripple-SEC como procedimentalmente improcedente, deteniendo cambios inmediatos a las penas legales de Ripple.
El director jurídico de Ripple confirmó que XRP sigue manteniendo su estatus de no valor a pesar del revés en el fallo judicial por procedimientos.
Ripple y la SEC deben presentar argumentos más sólidos si desean enmendar la orden judicial anterior y las sanciones financieras.
La jueza Analisa Torres ha desestimado una moción conjunta presentada por Ripple y la SEC, calificándola de procedimentalmente improcedente. La idea detrás de la moción era obtener una decisión indicativa que pudiera ayudar en cualquier litigio posterior a una apelación judicial.
La decisión del juez Rakoff no alteró la decisión previa de que XRP es un activo no regulado, según el interesado Stuart Alderoty. El asesor señaló que, incluso con el retraso, Ripple no ha perdido ningún terreno legal y continuará de la misma manera en sus próximas presentaciones.
El esfuerzo de modificación de la orden judicial falla
A principios de este año, Ripple y la SEC llegaron a un acuerdo parcial. Este acuerdo estaba condicionado a que el tribunal modificara el fallo final. Específicamente, Ripple buscó la eliminación de una orden de restricción relacionada con sus ventas institucionales y una reducción de la multa impuesta. Sin embargo, la juez Torres dictaminó que la moción no cumplía con el estándar requerido para alterar el fallo.
John Deaton, un abogado conocido por apoyar a los titulares de XRP, describió la decisión como un "curveball" legal. Mientras otros intentaron minimizar su importancia, Deaton destacó la importancia de la firme postura de la jueza y su negativa a aprobar cambios sin una justificación exhaustiva.
Ripple presentará nuevos argumentos
Ripple reconoció que el tribunal espera un argumento más sólido y detallado para respaldar cualquier cambio en el fallo final. La empresa deberá demostrar que modificar la sentencia está en línea con el interés público.
A pesar de este reciente desarrollo, Ripple insiste en que sus victorias legales anteriores siguen intactas. La clasificación de XRP como no siendo un valor continúa vigente, un punto que Alderoty reafirmó tras el rechazo del juez a la moción conjunta.
El proceso legal en curso ahora requiere que Ripple y la SEC se regrupan y presenten nuevas mociones si desean buscar cambios en la orden de restricción o la pena. La negativa del tribunal a aprobar la moción anterior refleja un alto estándar para alterar los resultados judiciales.
La publicación XRP sigue siendo un no valor, ya que el juez rechaza la moción Ripple-SEC aparece en Crypto Front News. Visita nuestro sitio web para leer más artículos interesantes sobre criptomonedas, tecnología blockchain y activos digitales.