مأزق نظام Aptos البيئي: من عزيز رأس المال إلى عنق الزجاجة في التنمية
"السلسلة سريعة، والقلب مؤلم، والمال قليل." هذه العبارة الساخرة تعبر عن مشاعر الكثير من مؤيدي Aptos في المراحل المبكرة.
بينما كان مشروع Move blockchain آخر يحظى بشعبية كبيرة، كانت Aptos في وضع مختلف تمامًا. دخلت Aptos السوق بقوة بفضل TPS العالية، ولغة Move، والدعم الرأسمالي القوي، لكن على الرغم من أن الدفع الرأسمالي يمكن أن يساعد في نضوج blockchain، إلا أنه من الصعب أن يمنحها حياة دائمة.
ما هي الأزمة التي وقعت فيها Aptos بالضبط؟ دعونا نكتشف ذلك.
تلاشى الهالة ، ونما النظام البيئي في حالة جمود
كأحد سلاسل الكتل الجديدة التي لاقت اهتمامًا كبيرًا في عام 2022، ظهرت Aptos بدعم من فريق Meta السابق، مع هالة "الجيل القادم من L1". بفضل دعم العديد من المؤسسات الاستثمارية المعروفة، استمتعت Aptos في البداية بتبني شديد من السوق المالية. ومع ذلك، مع تباطؤ مشاعر السوق، بدأت ميزتها التقنية التي تفتخر بها تفقد جاذبيتها تدريجيًا.
تشير البيانات إلى أن عدد العناوين النشطة يومياً على Aptos قد انخفض حالياً إلى حوالي مليون عنوان، وعدد المعاملات اليومية يتراوح بين 3-4 ملايين. بالمقارنة، فإن سلسلة الكتل العامة الأخرى المستندة إلى لغة Move قد تجاوزت عدد المعاملات اليومية عشرة ملايين، وحجم التداول في DEX وإيرادات التطبيقات تفوق بكثير Aptos.
إذن، ما هي المشاكل التي واجهها تطوير بيئة Aptos؟
الازدهار الزائف الناتج عن تراكم الموارد
اعتمدت توسعة نظام Aptos البيئي السابق بشكل كبير على نموذج "مدفوع بالموارد"، وليس على الطلب الحقيقي في السوق. أشار بعض المتخصصين في الصناعة إلى أن Aptos وزعت كمية كبيرة من الرموز لشركائها، وجذبت مشاريع DeFi الشهيرة لتعزيز البنية التحتية، وأعادت تمويلها من خلال التداول خارج البورصة، مما جلب العديد من البورصات الرئيسية إلى بناء النظام البيئي. ومع ذلك، لم يجلب هذا "الأسلوب السريع" نقل حقيقي للمستخدمين، بل أصبح أشبه بـ "لعبة تحكيم الموارد":.
بعد أن هبطت مشاريع DeFi الرائدة على Aptos، كان هناك نمو محدود في عدد المستخدمين الحقيقيين، وبعد فتح قفل الرموز تم بيعها بسرعة.
يبدو أن القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) في زيادة، لكن معظم الأموال قد تكون فقط لكسب الدعم و"التلاعب"، ولم تتشكل سيولة حقيقية؛
تميل الموارد البيئية نحو مشاريع "الإيردروب" بدلاً من دعم المطورين الأصليين، مما يؤدي إلى تقييد تطوير المشاريع الأصلية على Aptos، ويجعل من الصعب على النظام البيئي تشكيل قدرة ذاتية على توليد الإيرادات.
"برنامج الدعم البيئي" الشكل أكبر من الجوهر
في منتصف مارس، أطلقت Aptos خطة LFM، التي تهدف إلى مساعدة المشاريع البيئية في التحضير لحدث إصدار الرموز. ومع ذلك، أثار توزيع الرموز المميز بشكل غير صحيح للدفعة الأولى من أعضاء LFM، التي كانت محط اهتمام كبير من المجتمع، جدلاً.
أشار أعضاء المجتمع إلى أن توزيع إيرادات الطرح المجاني لهذا المشروع مركزي بشكل كبير: من بين 440,000 عنوان، حصل 10,000 شخص فقط على الطرح المجاني، مما أدى إلى عدم حصول العديد من المستخدمين الحقيقيين على أي شيء. هذه المهزلة من طرح "الدعم البيئي" تكشف في الواقع عن نقاط الضعف في مراجعة المشاريع وحوكمة المجتمع من قبل Aptos.
"الدعم البيئي" في Aptos يبدو أكثر كأنه مجرد واجهة، وليس فعلاً بناءً حقيقياً للإيكولوجيا:
لم يتم تشكيل تأثير تآزري مع النظام الإيكولوجي الأساسي
لم يتم تقديم اقتراحات معقولة حول منطق الإطلاق قبل التوزيع أو توجيه المجتمع.
تعتقد بعض الآراء أن Aptos اختارت الصمت والانزلاق بعيدًا عن هذا الحدث المثير للجدل، مما كرر سلسلة من عدم الفعل في الماضي.
تصاعد الاضطرابات في القمة يزيد من مخاوف السوق
على مدى العام الماضي، شهدت Aptos تغييرات متكررة في الإدارة العليا، حيث استقال الرئيس التنفيذي ورئيس تصميم المنتجات ورئيس المنتجات، مما أثار مخاوف السوق بشأن الفوضى في حوكمتها الداخلية.
تشير الأخبار إلى أن Aptos قامت العام الماضي بإجراء معاملات خارج البورصة بأسعار أقل بكثير من السوق. كانت أسعار السوق للرموز في نطاق 10-13 دولارًا، لكن بعض المستثمرين تمكنوا من المشاركة في المعاملات بسعر يقارب 40٪ من السعر. ومن المثير للاهتمام أنه بعد فترة وجيزة من ظهور هذا الأمر، غادر المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي والعديد من الموظفين ذوي الخلفيات الاستثمارية الشركة واحدًا تلو الآخر.
هناك تحليلات وتخمينات تشير إلى أن السبب المباشر للتغييرات في الإدارة قد يتعلق بنقل المصالح، والسبب الجذري هو أن أداء Aptos بعد إصدار العملة لم يصل إلى المتوقع.
مشاعر الإحباط في المجتمع تنتشر
أُعطِيَت Aptos آمالاً كبيرة، لكنها اليوم غارقة في شكوك وخيبات الأمل من المجتمع. "تفتقر إلى حس السوق، الاتجاه الاستراتيجي غير واضح، الإدارة الداخلية فوضوية ......" يشعر العديد من أعضاء المجتمع بـ "الكراهية الحديدية" تجاهها، والتوقعات العالية السابقة تُمحى خطوة بخطوة من قبل الواقع.
أشار أحد أعضاء المجتمع بصراحة إلى أن فريق核心开发 لـ Aptos و فريق آخر من سلسلة Move العامة ينتمون أيضًا إلى شركات كبيرة، لكن مسارات التنمية مختلفة تمامًا. و انتقد Aptos لعدم توافقه مع مسار تطوير Web3 في مجالات مثل حاسة السوق، والتخطيط الاستراتيجي، وصيانة المستخدم، وبناء النظام البيئي. بل إنه انغمس في التفاخر بارتفاع TPS الخاص به، وأسلوب عمله أصبح أكثر تشابهًا مع شركة تقليدية جامدة. وأشار أيضًا إلى أن النظام البيئي لـ Aptos مليء بمشاريع تعتمد على أسلوب الاقتران، وتعتمد بشكل مفرط على دماء التمويل، ويعاني النظام بأكمله من نقص في الحيوية.
راجع عضو آخر في المجتمع التغيرات التي حدثت على مدار العام الماضي: "في العام الماضي، كانت السلسلتان الرئيسيتان Move في نفس نقطة البداية، وكان هناك ضجيج أكبر حول Aptos، وكان المجتمع مليئًا بالثقة في الاستعداد لاحتفال نظام Aptos البيئي. ومع ذلك، بعد مرور عام، تغيرت الأمور، واحدة من السلسلتين أصبحت بطلاً والأخرى أصبحت فاشلة. بينما ارتفع سعر العملة للسلسلة الأخرى، كانت فريق Aptos مشغولين ببيع العملات بأسعار منخفضة، وكانت هناك فوضى داخلية، وفي النهاية، مع استقالة CEO، تركوا وراءهم فوضى كبيرة."
وأشار بعض أعضاء المجتمع إلى أن كفاءة الموظفين الداخليين في Aptos منخفضة للغاية. ووافق آخرون على أن Aptos تستخدم "الامتثال" كدرع، حيث يتم تأخير حتى العمليات البسيطة لمدة ثلاثة أشهر.
قد يجلب هالة رأس المال ازدهاراً مؤقتاً، لكن ما يحدد حقاً ما إذا كانت سلسلة الكتل العامة يمكن أن تستمر على المدى الطويل هو استقرار المستخدمين وتطور النظام البيئي المستدام.
في ظل المنافسة الشديدة على مسار L1، هل لا يزال بإمكان Aptos أن يتفوق؟ فقط الوقت يمكنه أن يجيب على هذا السؤال.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
أبتوس في مأزق: من محبوب رأس المال إلى عنق الزجاجة في التنمية
مأزق نظام Aptos البيئي: من عزيز رأس المال إلى عنق الزجاجة في التنمية
"السلسلة سريعة، والقلب مؤلم، والمال قليل." هذه العبارة الساخرة تعبر عن مشاعر الكثير من مؤيدي Aptos في المراحل المبكرة.
بينما كان مشروع Move blockchain آخر يحظى بشعبية كبيرة، كانت Aptos في وضع مختلف تمامًا. دخلت Aptos السوق بقوة بفضل TPS العالية، ولغة Move، والدعم الرأسمالي القوي، لكن على الرغم من أن الدفع الرأسمالي يمكن أن يساعد في نضوج blockchain، إلا أنه من الصعب أن يمنحها حياة دائمة.
ما هي الأزمة التي وقعت فيها Aptos بالضبط؟ دعونا نكتشف ذلك.
تلاشى الهالة ، ونما النظام البيئي في حالة جمود
كأحد سلاسل الكتل الجديدة التي لاقت اهتمامًا كبيرًا في عام 2022، ظهرت Aptos بدعم من فريق Meta السابق، مع هالة "الجيل القادم من L1". بفضل دعم العديد من المؤسسات الاستثمارية المعروفة، استمتعت Aptos في البداية بتبني شديد من السوق المالية. ومع ذلك، مع تباطؤ مشاعر السوق، بدأت ميزتها التقنية التي تفتخر بها تفقد جاذبيتها تدريجيًا.
تشير البيانات إلى أن عدد العناوين النشطة يومياً على Aptos قد انخفض حالياً إلى حوالي مليون عنوان، وعدد المعاملات اليومية يتراوح بين 3-4 ملايين. بالمقارنة، فإن سلسلة الكتل العامة الأخرى المستندة إلى لغة Move قد تجاوزت عدد المعاملات اليومية عشرة ملايين، وحجم التداول في DEX وإيرادات التطبيقات تفوق بكثير Aptos.
إذن، ما هي المشاكل التي واجهها تطوير بيئة Aptos؟
الازدهار الزائف الناتج عن تراكم الموارد
اعتمدت توسعة نظام Aptos البيئي السابق بشكل كبير على نموذج "مدفوع بالموارد"، وليس على الطلب الحقيقي في السوق. أشار بعض المتخصصين في الصناعة إلى أن Aptos وزعت كمية كبيرة من الرموز لشركائها، وجذبت مشاريع DeFi الشهيرة لتعزيز البنية التحتية، وأعادت تمويلها من خلال التداول خارج البورصة، مما جلب العديد من البورصات الرئيسية إلى بناء النظام البيئي. ومع ذلك، لم يجلب هذا "الأسلوب السريع" نقل حقيقي للمستخدمين، بل أصبح أشبه بـ "لعبة تحكيم الموارد":.
"برنامج الدعم البيئي" الشكل أكبر من الجوهر
في منتصف مارس، أطلقت Aptos خطة LFM، التي تهدف إلى مساعدة المشاريع البيئية في التحضير لحدث إصدار الرموز. ومع ذلك، أثار توزيع الرموز المميز بشكل غير صحيح للدفعة الأولى من أعضاء LFM، التي كانت محط اهتمام كبير من المجتمع، جدلاً.
أشار أعضاء المجتمع إلى أن توزيع إيرادات الطرح المجاني لهذا المشروع مركزي بشكل كبير: من بين 440,000 عنوان، حصل 10,000 شخص فقط على الطرح المجاني، مما أدى إلى عدم حصول العديد من المستخدمين الحقيقيين على أي شيء. هذه المهزلة من طرح "الدعم البيئي" تكشف في الواقع عن نقاط الضعف في مراجعة المشاريع وحوكمة المجتمع من قبل Aptos.
"الدعم البيئي" في Aptos يبدو أكثر كأنه مجرد واجهة، وليس فعلاً بناءً حقيقياً للإيكولوجيا:
تعتقد بعض الآراء أن Aptos اختارت الصمت والانزلاق بعيدًا عن هذا الحدث المثير للجدل، مما كرر سلسلة من عدم الفعل في الماضي.
تصاعد الاضطرابات في القمة يزيد من مخاوف السوق
على مدى العام الماضي، شهدت Aptos تغييرات متكررة في الإدارة العليا، حيث استقال الرئيس التنفيذي ورئيس تصميم المنتجات ورئيس المنتجات، مما أثار مخاوف السوق بشأن الفوضى في حوكمتها الداخلية.
تشير الأخبار إلى أن Aptos قامت العام الماضي بإجراء معاملات خارج البورصة بأسعار أقل بكثير من السوق. كانت أسعار السوق للرموز في نطاق 10-13 دولارًا، لكن بعض المستثمرين تمكنوا من المشاركة في المعاملات بسعر يقارب 40٪ من السعر. ومن المثير للاهتمام أنه بعد فترة وجيزة من ظهور هذا الأمر، غادر المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي والعديد من الموظفين ذوي الخلفيات الاستثمارية الشركة واحدًا تلو الآخر.
هناك تحليلات وتخمينات تشير إلى أن السبب المباشر للتغييرات في الإدارة قد يتعلق بنقل المصالح، والسبب الجذري هو أن أداء Aptos بعد إصدار العملة لم يصل إلى المتوقع.
مشاعر الإحباط في المجتمع تنتشر
أُعطِيَت Aptos آمالاً كبيرة، لكنها اليوم غارقة في شكوك وخيبات الأمل من المجتمع. "تفتقر إلى حس السوق، الاتجاه الاستراتيجي غير واضح، الإدارة الداخلية فوضوية ......" يشعر العديد من أعضاء المجتمع بـ "الكراهية الحديدية" تجاهها، والتوقعات العالية السابقة تُمحى خطوة بخطوة من قبل الواقع.
أشار أحد أعضاء المجتمع بصراحة إلى أن فريق核心开发 لـ Aptos و فريق آخر من سلسلة Move العامة ينتمون أيضًا إلى شركات كبيرة، لكن مسارات التنمية مختلفة تمامًا. و انتقد Aptos لعدم توافقه مع مسار تطوير Web3 في مجالات مثل حاسة السوق، والتخطيط الاستراتيجي، وصيانة المستخدم، وبناء النظام البيئي. بل إنه انغمس في التفاخر بارتفاع TPS الخاص به، وأسلوب عمله أصبح أكثر تشابهًا مع شركة تقليدية جامدة. وأشار أيضًا إلى أن النظام البيئي لـ Aptos مليء بمشاريع تعتمد على أسلوب الاقتران، وتعتمد بشكل مفرط على دماء التمويل، ويعاني النظام بأكمله من نقص في الحيوية.
راجع عضو آخر في المجتمع التغيرات التي حدثت على مدار العام الماضي: "في العام الماضي، كانت السلسلتان الرئيسيتان Move في نفس نقطة البداية، وكان هناك ضجيج أكبر حول Aptos، وكان المجتمع مليئًا بالثقة في الاستعداد لاحتفال نظام Aptos البيئي. ومع ذلك، بعد مرور عام، تغيرت الأمور، واحدة من السلسلتين أصبحت بطلاً والأخرى أصبحت فاشلة. بينما ارتفع سعر العملة للسلسلة الأخرى، كانت فريق Aptos مشغولين ببيع العملات بأسعار منخفضة، وكانت هناك فوضى داخلية، وفي النهاية، مع استقالة CEO، تركوا وراءهم فوضى كبيرة."
وأشار بعض أعضاء المجتمع إلى أن كفاءة الموظفين الداخليين في Aptos منخفضة للغاية. ووافق آخرون على أن Aptos تستخدم "الامتثال" كدرع، حيث يتم تأخير حتى العمليات البسيطة لمدة ثلاثة أشهر.
قد يجلب هالة رأس المال ازدهاراً مؤقتاً، لكن ما يحدد حقاً ما إذا كانت سلسلة الكتل العامة يمكن أن تستمر على المدى الطويل هو استقرار المستخدمين وتطور النظام البيئي المستدام.
في ظل المنافسة الشديدة على مسار L1، هل لا يزال بإمكان Aptos أن يتفوق؟ فقط الوقت يمكنه أن يجيب على هذا السؤال.