تحليل عميق لأساسيات هندسة البلوكتشين: آلية MEVA وتطورها
في مجال البلوكتشين، تلعب التنظيمات دورًا حيويًا. مثل النظام المالي التقليدي، يحتاج عالم البلوكتشين أيضًا إلى مجموعة من القواعد للحفاظ على سير العمل بشكل طبيعي. في هذا العالم المبني على الشيفرة، يتحمل المطورون فعليًا مسؤوليات المشرعين.
تظهر هذه السلطة بوضوح في أدنى مستويات نظام البلوكتشين - بين بناة الكتل. يؤثر هؤلاء المعنيون في بناء الكتل بشكل مباشر على نجاح أو فشل البلوكتشين. إذا ظهرت مشاكل في إنتاج الكتل أو أدت آليات التحفيز إلى سلوكيات استغلالية، فقد تنهار سلامة نظام البلوكتشين بأكمله، وسيفقد المستخدمون بدورهم.
العمل الرئيسي لبناة الكتل هو اختيار المعاملات من مجموعة الذاكرة وتنظيمها في كتل، والتي يتم نشرها بعد ذلك في الشبكة للوصول إلى توافق. تستخدم منصات البلوكتشين المختلفة آليات بناء كتل مختلفة، تم تصميم هذه الآليات من قبل فرق التطوير الخاصة بها.
MEV وتحدياته
تستخدم الصناعة عادةً "MEV" (القيمة القابلة للاستخراج القصوى) لوصف المشكلة الأساسية التي تواجه عملية بناء الكتل. باختصار، قد يقوم المشاركون المسؤولون عن ترتيب المعاملات بتعديل ترتيب المعاملات بشكل ضار من أجل زيادة مصالحهم الخاصة، مما يزيد من تكاليف المستخدمين وقد يضر أيضًا بالصحة العامة للنظام البيئي.
لمواجهة هذا التحدي، بدأت المنصات الكبرى في استكشاف بنية تحتية لمزادات قيمة يمكن استخراجها من قبل المعدنين (MEVA). تشمل الأهداف التصميمية لـ MEVA استقرار رسوم الغاز، وتعزيز المنافسة، واللامركزية. جوهرها هو بناء آلية تحفيز معقولة تشجع المشاركين على خلق قيمة إيجابية خلال عملية بناء الكتل.
تستخدم الإيثيريوم حاليًا نموذج الفصل بين المقترح-البناء (PBS). في هذا النموذج، يشمل عملية بناء الكتلة عدة أدوار مثل المستخدمين، ومنتجي الكتل، والوسطاء، والمقترحين، والباحثين. من خلال توزيع عائدات الكتل على المشاركين المختلفين، يشجع نموذج PBS على مشاركة المعلومات، مما يعزز التنافسية في بناء الكتل، كما يزيد من ربحية الكتل.
ومع ذلك، فإن نموذج PBS يواجه أيضًا مشاكله الخاصة. على سبيل المثال، ظهرت اتجاهات مركزية في إنتاج الكتل، حيث احتكر البناؤون المتصدرون معظم القيمة. بالإضافة إلى ذلك، بدأت بعض التطبيقات في المشاركة في عملية ترتيب المعاملات من خلال آليات مثل ضريبة MEV.
تدعي Monad كمشروع بلوكتشين ناشئ أنها ستصبح أقوى شبكة من الطبقة الأولى المتوافقة مع EVM. تدعي أنها قادرة على معالجة 10,000 معاملة في الثانية، ووقت إنشاء الكتلة يصل إلى ثانية واحدة، مع ميزات مثل الحسم النهائي في فتحة واحدة ومتطلبات الأجهزة المنخفضة.
تتمثل إحدى الابتكارات الكبيرة في Monad في فصل طبقة التنفيذ عن طبقة الإجماع، مما يسمح للكتلة الحالية بإجراء الإجماع في الوقت نفسه الذي يتم فيه تنفيذ الكتلة السابقة. على الرغم من أن هذا التصميم يزيد من الكفاءة، إلا أنه يجلب تحديات جديدة:
عدم اليقين في الحالة: بسبب تنفيذ الكتلة والتوافق بشكل متوازي، من الصعب تحديد الحالة الدقيقة الحالية.
نافذة الوقت المحاكاة محدودة: الوقت المحدد لبناء الكتلة لمدة ثانية واحدة يترك مجالًا محدودًا للغاية للمطورين لتحسين الأداء.
عدم اليقين في نتائج التنفيذ: قد تؤدي احتمالية ترتيب المعاملات إلى تغيير ترتيب المعاملات على البلوكتشين، مما يزيد من خطر فشل المعاملات.
تتطلب هذه التحديات تصميم هيكل يضمن انخفاض التكلفة وانخفاض معدل الفشل، مع ضمان ربحية بناة الكتل.
محاولة جديدة في الرهن العقاري السائل
بعض منصات MEVA تستكشف استخدام بنيتها التحتية لخدمات الرهن السائل. يسمح هذا النموذج للمستخدمين بالحصول على عائدات إضافية من خلال الرهن، بينما يوفر للمنصة مصادر جديدة للإيرادات.
آفاق المستقبل
مع التطور المستمر لتقنية البلوكتشين، ستستمر آلية MEVA في التطور أيضًا. المشاريع الجديدة من جيل البلوكتشين تستكشف بنشاط كيفية تحقيق التوازن بين الأداء العالي واللامركزية، مع ضمان تجربة المستخدم وأمان النظام. في المستقبل، قد نشهد ظهور المزيد من الحلول المبتكرة، مما يعزز عملية بناء الكتل، ويزيد من كفاءة وعدالة النظام البيئي بأسره.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropFatigue
· 08-14 02:33
آه، أي توزيع مجاني ليس له فائدة، هناك تنظيم و نهب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketBuilder
· 08-14 02:31
又来 يُستغل بغباء.吧
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearEatsAll
· 08-14 02:25
بيتكوين هو الطريق الصحيح، لماذا نقوم بهذه الأمور عديمة الفائدة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ApeEscapeArtist
· 08-14 02:23
متعب جداً، من الأفضل الذهاب مباشرة إلى سولانا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CompoundPersonality
· 08-14 02:18
آه لا أريد أن أكون المعدّن بعد الآن، من الصعب جداً كسب المال.
تطور آلية MEVA: مستقبل هيكل البلوكتشين وتحديات الأداء العالي لـ Monad
تحليل عميق لأساسيات هندسة البلوكتشين: آلية MEVA وتطورها
في مجال البلوكتشين، تلعب التنظيمات دورًا حيويًا. مثل النظام المالي التقليدي، يحتاج عالم البلوكتشين أيضًا إلى مجموعة من القواعد للحفاظ على سير العمل بشكل طبيعي. في هذا العالم المبني على الشيفرة، يتحمل المطورون فعليًا مسؤوليات المشرعين.
تظهر هذه السلطة بوضوح في أدنى مستويات نظام البلوكتشين - بين بناة الكتل. يؤثر هؤلاء المعنيون في بناء الكتل بشكل مباشر على نجاح أو فشل البلوكتشين. إذا ظهرت مشاكل في إنتاج الكتل أو أدت آليات التحفيز إلى سلوكيات استغلالية، فقد تنهار سلامة نظام البلوكتشين بأكمله، وسيفقد المستخدمون بدورهم.
العمل الرئيسي لبناة الكتل هو اختيار المعاملات من مجموعة الذاكرة وتنظيمها في كتل، والتي يتم نشرها بعد ذلك في الشبكة للوصول إلى توافق. تستخدم منصات البلوكتشين المختلفة آليات بناء كتل مختلفة، تم تصميم هذه الآليات من قبل فرق التطوير الخاصة بها.
MEV وتحدياته
تستخدم الصناعة عادةً "MEV" (القيمة القابلة للاستخراج القصوى) لوصف المشكلة الأساسية التي تواجه عملية بناء الكتل. باختصار، قد يقوم المشاركون المسؤولون عن ترتيب المعاملات بتعديل ترتيب المعاملات بشكل ضار من أجل زيادة مصالحهم الخاصة، مما يزيد من تكاليف المستخدمين وقد يضر أيضًا بالصحة العامة للنظام البيئي.
لمواجهة هذا التحدي، بدأت المنصات الكبرى في استكشاف بنية تحتية لمزادات قيمة يمكن استخراجها من قبل المعدنين (MEVA). تشمل الأهداف التصميمية لـ MEVA استقرار رسوم الغاز، وتعزيز المنافسة، واللامركزية. جوهرها هو بناء آلية تحفيز معقولة تشجع المشاركين على خلق قيمة إيجابية خلال عملية بناء الكتل.
تستخدم الإيثيريوم حاليًا نموذج الفصل بين المقترح-البناء (PBS). في هذا النموذج، يشمل عملية بناء الكتلة عدة أدوار مثل المستخدمين، ومنتجي الكتل، والوسطاء، والمقترحين، والباحثين. من خلال توزيع عائدات الكتل على المشاركين المختلفين، يشجع نموذج PBS على مشاركة المعلومات، مما يعزز التنافسية في بناء الكتل، كما يزيد من ربحية الكتل.
ومع ذلك، فإن نموذج PBS يواجه أيضًا مشاكله الخاصة. على سبيل المثال، ظهرت اتجاهات مركزية في إنتاج الكتل، حيث احتكر البناؤون المتصدرون معظم القيمة. بالإضافة إلى ذلك، بدأت بعض التطبيقات في المشاركة في عملية ترتيب المعاملات من خلال آليات مثل ضريبة MEV.
! شركاء بانتيرا: فهم MEVA في عصر التنفيذ المسبق والموازي
Monad：الجيل الجديد من كتلة عالية الأداء
تدعي Monad كمشروع بلوكتشين ناشئ أنها ستصبح أقوى شبكة من الطبقة الأولى المتوافقة مع EVM. تدعي أنها قادرة على معالجة 10,000 معاملة في الثانية، ووقت إنشاء الكتلة يصل إلى ثانية واحدة، مع ميزات مثل الحسم النهائي في فتحة واحدة ومتطلبات الأجهزة المنخفضة.
تتمثل إحدى الابتكارات الكبيرة في Monad في فصل طبقة التنفيذ عن طبقة الإجماع، مما يسمح للكتلة الحالية بإجراء الإجماع في الوقت نفسه الذي يتم فيه تنفيذ الكتلة السابقة. على الرغم من أن هذا التصميم يزيد من الكفاءة، إلا أنه يجلب تحديات جديدة:
عدم اليقين في الحالة: بسبب تنفيذ الكتلة والتوافق بشكل متوازي، من الصعب تحديد الحالة الدقيقة الحالية.
نافذة الوقت المحاكاة محدودة: الوقت المحدد لبناء الكتلة لمدة ثانية واحدة يترك مجالًا محدودًا للغاية للمطورين لتحسين الأداء.
عدم اليقين في نتائج التنفيذ: قد تؤدي احتمالية ترتيب المعاملات إلى تغيير ترتيب المعاملات على البلوكتشين، مما يزيد من خطر فشل المعاملات.
تتطلب هذه التحديات تصميم هيكل يضمن انخفاض التكلفة وانخفاض معدل الفشل، مع ضمان ربحية بناة الكتل.
محاولة جديدة في الرهن العقاري السائل
بعض منصات MEVA تستكشف استخدام بنيتها التحتية لخدمات الرهن السائل. يسمح هذا النموذج للمستخدمين بالحصول على عائدات إضافية من خلال الرهن، بينما يوفر للمنصة مصادر جديدة للإيرادات.
آفاق المستقبل
مع التطور المستمر لتقنية البلوكتشين، ستستمر آلية MEVA في التطور أيضًا. المشاريع الجديدة من جيل البلوكتشين تستكشف بنشاط كيفية تحقيق التوازن بين الأداء العالي واللامركزية، مع ضمان تجربة المستخدم وأمان النظام. في المستقبل، قد نشهد ظهور المزيد من الحلول المبتكرة، مما يعزز عملية بناء الكتل، ويزيد من كفاءة وعدالة النظام البيئي بأسره.