طرح مؤسس إثيريوم وجهة نظر مثيرة للاهتمام في مقال حول اتجاه تطوير إثيريوم: كيف يمكن تقييم درجة اللامركزية والأمان لمشاريع blockchain. واقترح أنه يمكن تقييم ذلك من خلال طريقتين: "اختبار الخروج" و"اختبار الهجوم الداخلي".
"اختبار الهجمات الداخلية" يشير إلى الهجوم النشط على النظام، لمراقبة الأضرار المحتملة، وبالتالي اكتشاف ثغرات النظام. و"اختبار المغادرة" هو أداة تفكير جديدة، تُستخدم لاختبار مدى اعتماد المشروع على البنية التحتية المركزية، ويمكن أن تُعتبر مؤشراً رئيسياً لتقييم المشاريع اللامركزية، وحتى يمكن أن تتطور لتصبح أداة لتصنيف المخاطر.
مفهوم "ترك الاختبار" الأساسي
السؤال الأساسي في "ترك الاختبار" هو: إذا اختفى فريق المشروع والخادم فجأة، هل ستستمر التطبيقات في العمل بشكل طبيعي؟ هذا السؤال يتناول ما إذا كانت مشاريع البلوكشين قد حققت فعلاً التشغيل المستقل والتنمية المستدامة.
من منظور تطوير المشروع، من الضروري مراعاة النقاط التالية:
إذا حل فريق التطوير، هل يمكن أن يستمر المشروع في العمل؟
هل هناك مجتمع نشط يمكنه تولي المشروع؟
هل رمز المشروع مفتوح المصدر، وهل يمكنه جذب مطورين آخرين للمشاركة في تحسينه؟
هل هناك عقد تحقق لامركزية أو دعم كافٍ من المجتمع للحفاظ على الشبكة؟
من منظور نموذج الاقتصاد، يجب مراعاة:
هل لدى المشروع نموذج اقتصادي مستدام؟
هل للمشروع تطبيقات فعلية؟
هل تعتمد زيادة قيمة أصول المشروع بشكل مفرط على المضاربة أو التحكم المركزي؟
من منظور حوكمة المجتمع، يجب أخذ في الاعتبار:
هل لدى جميع المشاركين قنوات عادلة للمشاركة في اتخاذ القرار؟
هل يمكن للمشروع بدء آلية اتخاذ القرار وحل المشكلات بدون وجود مدراء أساسيين واضحين؟
هل تعتمد إدارة المشروع بشكل مفرط على عدد قليل من الأعضاء الرئيسيين، أم أن لديها أساسًا واسعًا من المشاركة الجماعية؟
أهمية "ترك الاختبار"
إذا كان المشروع يعتمد بشكل مفرط على فريق المؤسسين أو بعض الشخصيات الرئيسية لتشغيله، أو إذا كان يجب على الشبكة الاعتماد على خوادم ثابتة لمعالجة البيانات، فسيظل في جوهره مركزيًا. قد تواجه مثل هذه المشاريع أو الشبكات مشاكل في القدرة على البقاء على المدى الطويل، والقيمة، ومقاومة الرقابة، وقدرة تحمل المخاطر.
تكمن أهمية "ترك الاختبار" في أنها تكشف عن مدى الاعتماد الفعلي للمشاريع أو الشبكات على البنية التحتية المركزية، مما يوفر اتجاهًا للتحسين. الفلسفة التقنية وراء هذا الاختبار هي فكرة "اللامركزية" الثابتة.
إثيريوم مؤسس أشار سابقًا إلى أنه عند مناقشة اللامركزية ، فإنها تنطوي في الواقع على ثلاثة جوانب مستقلة:
اللامركزية في الهيكل: كم عدد الحواسيب التي يتكون منها النظام؟ كم عدد أعطال الحواسيب التي يمكن تحملها؟
اللامركزية السياسية: كم عدد الأفراد أو المنظمات الذين يمكنهم في النهاية السيطرة على النظام؟
اللامركزية المنطقية: هل واجهة النظام وبنية البيانات هي كيان واحد؟
تشديد معنى اللامركزية هو:
زيادة قدرة التحمل: احتمال فشل النظام اللامركزي بشكل كامل منخفض.
تعزيز القدرة على مقاومة الهجمات: تفتقر الأنظمة اللامركزية إلى نقاط مركزية حساسة، مما يزيد من تكلفة الهجوم.
منع التواطؤ: في الأنظمة اللامركزية، تكون تكلفة المشاركين الذين يضحون بمصالح الآخرين من أجل تحقيق مكاسب لأنفسهم أعلى.
آفاق تطبيق "الخروج من الاختبار"
من منظور "ترك الاختبار"، يمكن اعتبار أن البيتكوين قد اجتاز هذا الاختبار: على الرغم من أن هوية ساتوشي ناكاموتو تظل لغزًا، لا يزال بإمكان البيتكوين الاعتماد على الشبكة اللامركزية والمطورين العالميين للاستمرار في التطور.
في نظام إثيريوم البيئي، ذكر المؤسس أن معظم مشاريع Rollup لا تزال في مرحلة غير ناضجة، وتحتاج إلى استخدام "العجلات التدريبية" (Training Wheels) لضمان التشغيل. وهذا يعكس اعتماد هذه المشاريع على التدخل البشري، وتقليل هذا الاعتماد يمكن أن يقلل من المخاطر.
استنادًا إلى هذه الفكرة، طورت المجتمع مجموعة من مؤشرات تقييم المخاطر Layer2، والتي تصنف وفقًا لمدى اعتماد المشاريع على "الدورة المساعدة". يمكن أن تساعد هذه الطريقة في التقييم المستخدمين على فهم وتقييم مخاطر المشاريع المختلفة بشكل أفضل.
من منظور أوسع، يمكن أن يتطور "الابتعاد عن الاختبار" ليصبح أداة لتقييم المخاطر، تُستخدم لتقييم مستوى اللامركزية الفعلي واستدامة التطوير لمختلف التطبيقات اللامركزية مثل محافظ Web3، الألعاب، والتمويل اللامركزي (DeFi) وغيرها.
أخيرًا، أكد مؤسس إثيريوم أن مثاله هو رؤية المزيد من آليات التقييم المماثلة تظهر لتتبع أداء المشاريع المختلفة في تلبية المعايير المحددة أو المعايير الأخرى التي اقترحتها المجتمع. بهذه الطريقة، لن تعتمد المنافسة بين المشاريع على "وجود الأصدقاء المناسبين"، بل على معايير واضحة وسهلة الفهم "للحفاظ على التوافق".
هذه الفكرة تتماشى مع نظرية الفصل بين السلطات في الفلسفة السياسية: أفضل طريقة لحل مسألة "من يراقب من" هي الفصل بين السلطات، وليس تركيز السلطة. في عالم البلوكشين، يعتمد تحقيق هذا الفصل بين السلطات على إنشاء وصيانة معايير الإجماع.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MetamaskMechanic
· منذ 20 س
أليس هو اختبار ضغط الهيكلية لإصدار web3؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MissedAirdropAgain
· 08-15 07:44
مرة أخرى يجب أن نجري اختبار Rug Pull ، أفكر في الكثير.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletWhisperer
· 08-13 21:11
هممم. تشير التحليلات السلوكية إلى أن 92.3% من المشاريع "اللامركزية" ستفشل في اختبار المغادرة
مؤسس إثيريوم يقترح مغادرة اختبار تقييم مدى اللامركزية للبلوكتشين
مؤسس إثيريوم يناقش طرق تقييم اللامركزية
طرح مؤسس إثيريوم وجهة نظر مثيرة للاهتمام في مقال حول اتجاه تطوير إثيريوم: كيف يمكن تقييم درجة اللامركزية والأمان لمشاريع blockchain. واقترح أنه يمكن تقييم ذلك من خلال طريقتين: "اختبار الخروج" و"اختبار الهجوم الداخلي".
"اختبار الهجمات الداخلية" يشير إلى الهجوم النشط على النظام، لمراقبة الأضرار المحتملة، وبالتالي اكتشاف ثغرات النظام. و"اختبار المغادرة" هو أداة تفكير جديدة، تُستخدم لاختبار مدى اعتماد المشروع على البنية التحتية المركزية، ويمكن أن تُعتبر مؤشراً رئيسياً لتقييم المشاريع اللامركزية، وحتى يمكن أن تتطور لتصبح أداة لتصنيف المخاطر.
مفهوم "ترك الاختبار" الأساسي
السؤال الأساسي في "ترك الاختبار" هو: إذا اختفى فريق المشروع والخادم فجأة، هل ستستمر التطبيقات في العمل بشكل طبيعي؟ هذا السؤال يتناول ما إذا كانت مشاريع البلوكشين قد حققت فعلاً التشغيل المستقل والتنمية المستدامة.
من منظور تطوير المشروع، من الضروري مراعاة النقاط التالية:
من منظور نموذج الاقتصاد، يجب مراعاة:
من منظور حوكمة المجتمع، يجب أخذ في الاعتبار:
أهمية "ترك الاختبار"
إذا كان المشروع يعتمد بشكل مفرط على فريق المؤسسين أو بعض الشخصيات الرئيسية لتشغيله، أو إذا كان يجب على الشبكة الاعتماد على خوادم ثابتة لمعالجة البيانات، فسيظل في جوهره مركزيًا. قد تواجه مثل هذه المشاريع أو الشبكات مشاكل في القدرة على البقاء على المدى الطويل، والقيمة، ومقاومة الرقابة، وقدرة تحمل المخاطر.
تكمن أهمية "ترك الاختبار" في أنها تكشف عن مدى الاعتماد الفعلي للمشاريع أو الشبكات على البنية التحتية المركزية، مما يوفر اتجاهًا للتحسين. الفلسفة التقنية وراء هذا الاختبار هي فكرة "اللامركزية" الثابتة.
إثيريوم مؤسس أشار سابقًا إلى أنه عند مناقشة اللامركزية ، فإنها تنطوي في الواقع على ثلاثة جوانب مستقلة:
تشديد معنى اللامركزية هو:
آفاق تطبيق "الخروج من الاختبار"
من منظور "ترك الاختبار"، يمكن اعتبار أن البيتكوين قد اجتاز هذا الاختبار: على الرغم من أن هوية ساتوشي ناكاموتو تظل لغزًا، لا يزال بإمكان البيتكوين الاعتماد على الشبكة اللامركزية والمطورين العالميين للاستمرار في التطور.
في نظام إثيريوم البيئي، ذكر المؤسس أن معظم مشاريع Rollup لا تزال في مرحلة غير ناضجة، وتحتاج إلى استخدام "العجلات التدريبية" (Training Wheels) لضمان التشغيل. وهذا يعكس اعتماد هذه المشاريع على التدخل البشري، وتقليل هذا الاعتماد يمكن أن يقلل من المخاطر.
استنادًا إلى هذه الفكرة، طورت المجتمع مجموعة من مؤشرات تقييم المخاطر Layer2، والتي تصنف وفقًا لمدى اعتماد المشاريع على "الدورة المساعدة". يمكن أن تساعد هذه الطريقة في التقييم المستخدمين على فهم وتقييم مخاطر المشاريع المختلفة بشكل أفضل.
من منظور أوسع، يمكن أن يتطور "الابتعاد عن الاختبار" ليصبح أداة لتقييم المخاطر، تُستخدم لتقييم مستوى اللامركزية الفعلي واستدامة التطوير لمختلف التطبيقات اللامركزية مثل محافظ Web3، الألعاب، والتمويل اللامركزي (DeFi) وغيرها.
أخيرًا، أكد مؤسس إثيريوم أن مثاله هو رؤية المزيد من آليات التقييم المماثلة تظهر لتتبع أداء المشاريع المختلفة في تلبية المعايير المحددة أو المعايير الأخرى التي اقترحتها المجتمع. بهذه الطريقة، لن تعتمد المنافسة بين المشاريع على "وجود الأصدقاء المناسبين"، بل على معايير واضحة وسهلة الفهم "للحفاظ على التوافق".
هذه الفكرة تتماشى مع نظرية الفصل بين السلطات في الفلسفة السياسية: أفضل طريقة لحل مسألة "من يراقب من" هي الفصل بين السلطات، وليس تركيز السلطة. في عالم البلوكشين، يعتمد تحقيق هذا الفصل بين السلطات على إنشاء وصيانة معايير الإجماع.