بيتكوين Layer2 المعاناة: عدم وجود مشاركة أمان الإجماع
لقد تطور مجال Layer2 الخاص بالبيتكوين لأكثر من عام، لكن الأداء العام ليس كما هو متوقع. سواء كانت المشاريع التي تم إطلاقها على البورصات أو المشاريع التي لم تُطلق بعد، فإن حالة التطور ليست مشجعة. وهذا أثار القلق بشأن آفاق Layer2 الخاص بالبيتكوين.
سبب هذه الوضعية ليس ضعف قدرات المؤسسات الاستثمارية أو نقص في قدرة فرق المشاريع. في الواقع، العديد من مشاريع بيتكوين Layer2 حصلت على دعم من مؤسسات استثمارية رائدة، وكانت فرق المشاريع تتمتع بقدرات ابتكارية قوية. يبدو أن جذر المشكلة يكمن في عمق أكبر.
في الآونة الأخيرة، قدم مشروع Layer2 لبيتكوين ورقة تقنية تطرح نقطة رئيسية: يصعب على مشاريع Layer2 التي لا يمكنها مشاركة أمان إجماع بيتكوين تحقيق تطوير على المدى الطويل. على الرغم من أن هذا الاستنتاج صارم، إلا أنه ليس بلا منطق.
تشير هذه الورقة البيضاء إلى أن نجاح Layer2 في إيثريوم يعود إلى قدرتها على مشاركة أمان الإجماع الخاص بإيثريوم. إن ثقة المستخدمين في Layer2 في إيثريوم مبنية على الثقة في شبكة إيثريوم نفسها. ومع ذلك، فإن الغالبية العظمى من مشاريع Layer2 في بيتكوين في الواقع لا تشارك حقًا أمان الإجماع الخاص ببيتكوين، بل غالبًا ما تعتمد فقط على محافظ متعددة التوقيع وسلاسل إجماع مستقلة للعمل، مع عدم وجود صلة جوهرية تقريبًا بشبكة بيتكوين.
هذا يؤدي إلى مشكلة: بالنسبة لسلسلة جديدة تدعي أنها Layer2 لبيتكوين ولكنها في الواقع مفصولة تمامًا عن إجماع بيتكوين، من الصعب على المستخدمين بناء الثقة والأساس للإجماع، وبالتالي يكون رد فعل السوق باهتًا.
لفهم مفتاح هذه المسألة، يجب أولاً توضيح بعض المفاهيم.
الإجماع الأمني يشير إلى قدرة شبكة blockchain على ضمان أمان وفعالية المعاملات من خلال خوارزميات الإجماع المتناسقة. إنه جوهر blockchain، ويمثل أعلى مستوى من الأمان لأنه يعتمد على جميع عقد الشبكة للحفاظ على أمان الشبكة على مستوى الإجماع.
تتوقف درجة أمان الإجماع في شبكة البلوكشين إلى حد كبير على التكلفة المطلوبة لخرق إجماع شبكتها. على سبيل المثال، في حالة بيتكوين، يتطلب خرق الإجماع السيطرة على أكثر من 51% من قوة الحوسبة للشبكة، مما يعني تكلفة تزيد عن 200 مليار دولار. بالمقارنة، تبلغ تكلفة هجوم على شبكة إيثريوم حوالي 46 مليار دولار. بالنسبة للشبكات العامة الأخرى ذات القيمة السوقية الأصغر، قد تكون تكلفة الهجوم أقل.
من هذا المنظور، فإن شبكة بيتكوين بلا شك هي أكثر شبكة بلوكشين أمانًا في الوقت الحالي.
الأمان القائم على الإجماع المشترك يشير إلى أن بعض شبكات blockchain ( عادةً ما تكون سلاسل فرعية أو Layer2) يمكنها الاستفادة من آلية الإجماع الخاصة بالسلسلة الرئيسية لضمان أمانها. هذا يجعل حتى عند إجراء المعاملات على الشبكات الثانوية أو السلاسل الجانبية، يمكن للمستخدمين الاستمتاع بمستوى الأمان المشابه للسلسلة الرئيسية.
حلول Layer2 الخاصة بإيثريوم هي مثال جيد جداً. إنها تسجل حالة المعاملات المبسطة على الشبكة الرئيسية لإيثريوم، وتستخدم آلية الأمان الخاصة بالسلسلة الرئيسية لضمان أمان معاملات Layer2. هذا يعني أنه على الرغم من أن Layer2 يمكن أن تعالج عددًا كبيرًا من المعاملات بشكل مستقل، إلا أن أمانها لا يزال يعتمد على آلية الإجماع الخاصة بإيثريوم.
بالنسبة لLayer2 من البيتكوين، فإن مشاركة أمان الإجماع للبيتكوين أمر بالغ الأهمية. لأنه إذا كان Layer2 من البيتكوين غير قادر على مشاركة أمان الإجماع للبيتكوين، فإنه سيكون من الصعب اعتباره Layer2 حقيقي للبيتكوين. بدون ضمان أمان شبكة البيتكوين، سيكون من الصعب على هذه المشاريع Layer2 كسب ثقة المستخدمين والتمويل.
يمكن إثبات هذه النقطة من مجموعتين من البيانات:
إجمالي قيمة قفل بيتكوين Layer2 (TVL) حوالي 14.5 مليار دولار، بينما TVL لـ Ethereum Layer2 حوالي 360 مليار دولار، بفارق يزيد عن 30 مرة.
معظم القيمة السوقية لبيتكوين Layer2 تكون تحت مليار دولار، بينما القيمة السوقية للـ Layer2 الشائعة للإيثريوم تتراوح عمومًا بين 5 إلى 10 مليارات دولار، بفارق 5-10 مرات.
تظهر هذه البيانات أن سوق التمويل لديه ثقة واضحة أقل في Layer2 بيتكوين مقارنة بـ Layer2 إيثريوم. بالنظر إلى أن مستوى أمان الإجماع لشبكة بيتكوين أعلى فعليًا من إيثريوم، فإن هذه الفجوة تبرز بشكل أكبر خطورة المشكلة.
حالياً، شبكة البرق هي واحدة من الحلول القليلة من نوع Layer2 القادرة حقاً على مشاركة أمان إجماع البيتكوين. حتى بدون حوافز رمزية، لا تزال شبكة البرق قادرة على جذب حوالي 5000 بِت من البيتكوين للتداول في الشبكة، وهو ما يتجاوز العديد من المشاريع المعروفة Layer2 التي تعتمد على الحوافز الرمزية.
السبب في أن شبكة البرق قادرة على القيام بذلك هو أن تصميمها يعتمد بالكامل على آلية الإجماع الخاصة ببيتكوين. تستخدم شبكة البرق قواعد الإجماع وأمان بيتكوين مباشرة من خلال إنشاء وإغلاق قنوات الدفع على سلسلة بيتكوين الرئيسية. كل تحديث لحالة القناة ينتج عنه معاملات التزام جديدة، يمكن بث هذه المعاملات إلى شبكة بيتكوين الرئيسية عند الحاجة، مما يضمن أنه حتى في حالة عدم تعاون أحد الأطراف، لا يزال بإمكان الطرف الآخر حماية أمواله.
ومع ذلك، فإن شبكة البرق لها أيضًا قيود، حيث إنها تدعم بشكل رئيسي سيناريوهات الدفع، ولا يمكنها معالجة عمليات العقود الذكية الأكثر تعقيدًا.
في المستقبل، إذا كان يجب على شبكة Layer2 الخاصة ببيتكوين أن تحقق تطورًا حقيقيًا، فيجب أن تعود إلى القضية الأساسية المتعلقة بأمان الإجماع المشترك لبيتكوين. إن تجربة شبكة الفلاش الناجحة تستحق الاقتداء، ومن المحتمل أن يحتاج اتجاه التطور المستقبلي إلى استكشاف كيفية تحقيق وظائف وسيناريوهات تطبيقية أكثر ثراءً على أساس ضمان أمان الإجماع المشترك لبيتكوين.只有这样،才能突破当前的困境，获得更广泛的市场认可和用户信任。
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GweiWatcher
· 08-12 11:53
لا بد من القول إنني أشعر أنني خسرت حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMisfit
· 08-12 11:43
مشروع آخر حمقى انخفاض إلى الصفر
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektRecorder
· 08-12 11:41
من قال إن البيتكوين لا يستحق سوى البقاء في نفس المكان؟
بيتكوينLayer2困局:共享الإجماع安全缺失导致发展受阻
بيتكوين Layer2 المعاناة: عدم وجود مشاركة أمان الإجماع
لقد تطور مجال Layer2 الخاص بالبيتكوين لأكثر من عام، لكن الأداء العام ليس كما هو متوقع. سواء كانت المشاريع التي تم إطلاقها على البورصات أو المشاريع التي لم تُطلق بعد، فإن حالة التطور ليست مشجعة. وهذا أثار القلق بشأن آفاق Layer2 الخاص بالبيتكوين.
سبب هذه الوضعية ليس ضعف قدرات المؤسسات الاستثمارية أو نقص في قدرة فرق المشاريع. في الواقع، العديد من مشاريع بيتكوين Layer2 حصلت على دعم من مؤسسات استثمارية رائدة، وكانت فرق المشاريع تتمتع بقدرات ابتكارية قوية. يبدو أن جذر المشكلة يكمن في عمق أكبر.
في الآونة الأخيرة، قدم مشروع Layer2 لبيتكوين ورقة تقنية تطرح نقطة رئيسية: يصعب على مشاريع Layer2 التي لا يمكنها مشاركة أمان إجماع بيتكوين تحقيق تطوير على المدى الطويل. على الرغم من أن هذا الاستنتاج صارم، إلا أنه ليس بلا منطق.
تشير هذه الورقة البيضاء إلى أن نجاح Layer2 في إيثريوم يعود إلى قدرتها على مشاركة أمان الإجماع الخاص بإيثريوم. إن ثقة المستخدمين في Layer2 في إيثريوم مبنية على الثقة في شبكة إيثريوم نفسها. ومع ذلك، فإن الغالبية العظمى من مشاريع Layer2 في بيتكوين في الواقع لا تشارك حقًا أمان الإجماع الخاص ببيتكوين، بل غالبًا ما تعتمد فقط على محافظ متعددة التوقيع وسلاسل إجماع مستقلة للعمل، مع عدم وجود صلة جوهرية تقريبًا بشبكة بيتكوين.
هذا يؤدي إلى مشكلة: بالنسبة لسلسلة جديدة تدعي أنها Layer2 لبيتكوين ولكنها في الواقع مفصولة تمامًا عن إجماع بيتكوين، من الصعب على المستخدمين بناء الثقة والأساس للإجماع، وبالتالي يكون رد فعل السوق باهتًا.
لفهم مفتاح هذه المسألة، يجب أولاً توضيح بعض المفاهيم.
الإجماع الأمني يشير إلى قدرة شبكة blockchain على ضمان أمان وفعالية المعاملات من خلال خوارزميات الإجماع المتناسقة. إنه جوهر blockchain، ويمثل أعلى مستوى من الأمان لأنه يعتمد على جميع عقد الشبكة للحفاظ على أمان الشبكة على مستوى الإجماع.
تتوقف درجة أمان الإجماع في شبكة البلوكشين إلى حد كبير على التكلفة المطلوبة لخرق إجماع شبكتها. على سبيل المثال، في حالة بيتكوين، يتطلب خرق الإجماع السيطرة على أكثر من 51% من قوة الحوسبة للشبكة، مما يعني تكلفة تزيد عن 200 مليار دولار. بالمقارنة، تبلغ تكلفة هجوم على شبكة إيثريوم حوالي 46 مليار دولار. بالنسبة للشبكات العامة الأخرى ذات القيمة السوقية الأصغر، قد تكون تكلفة الهجوم أقل.
من هذا المنظور، فإن شبكة بيتكوين بلا شك هي أكثر شبكة بلوكشين أمانًا في الوقت الحالي.
الأمان القائم على الإجماع المشترك يشير إلى أن بعض شبكات blockchain ( عادةً ما تكون سلاسل فرعية أو Layer2) يمكنها الاستفادة من آلية الإجماع الخاصة بالسلسلة الرئيسية لضمان أمانها. هذا يجعل حتى عند إجراء المعاملات على الشبكات الثانوية أو السلاسل الجانبية، يمكن للمستخدمين الاستمتاع بمستوى الأمان المشابه للسلسلة الرئيسية.
حلول Layer2 الخاصة بإيثريوم هي مثال جيد جداً. إنها تسجل حالة المعاملات المبسطة على الشبكة الرئيسية لإيثريوم، وتستخدم آلية الأمان الخاصة بالسلسلة الرئيسية لضمان أمان معاملات Layer2. هذا يعني أنه على الرغم من أن Layer2 يمكن أن تعالج عددًا كبيرًا من المعاملات بشكل مستقل، إلا أن أمانها لا يزال يعتمد على آلية الإجماع الخاصة بإيثريوم.
بالنسبة لLayer2 من البيتكوين، فإن مشاركة أمان الإجماع للبيتكوين أمر بالغ الأهمية. لأنه إذا كان Layer2 من البيتكوين غير قادر على مشاركة أمان الإجماع للبيتكوين، فإنه سيكون من الصعب اعتباره Layer2 حقيقي للبيتكوين. بدون ضمان أمان شبكة البيتكوين، سيكون من الصعب على هذه المشاريع Layer2 كسب ثقة المستخدمين والتمويل.
يمكن إثبات هذه النقطة من مجموعتين من البيانات:
إجمالي قيمة قفل بيتكوين Layer2 (TVL) حوالي 14.5 مليار دولار، بينما TVL لـ Ethereum Layer2 حوالي 360 مليار دولار، بفارق يزيد عن 30 مرة.
معظم القيمة السوقية لبيتكوين Layer2 تكون تحت مليار دولار، بينما القيمة السوقية للـ Layer2 الشائعة للإيثريوم تتراوح عمومًا بين 5 إلى 10 مليارات دولار، بفارق 5-10 مرات.
تظهر هذه البيانات أن سوق التمويل لديه ثقة واضحة أقل في Layer2 بيتكوين مقارنة بـ Layer2 إيثريوم. بالنظر إلى أن مستوى أمان الإجماع لشبكة بيتكوين أعلى فعليًا من إيثريوم، فإن هذه الفجوة تبرز بشكل أكبر خطورة المشكلة.
حالياً، شبكة البرق هي واحدة من الحلول القليلة من نوع Layer2 القادرة حقاً على مشاركة أمان إجماع البيتكوين. حتى بدون حوافز رمزية، لا تزال شبكة البرق قادرة على جذب حوالي 5000 بِت من البيتكوين للتداول في الشبكة، وهو ما يتجاوز العديد من المشاريع المعروفة Layer2 التي تعتمد على الحوافز الرمزية.
السبب في أن شبكة البرق قادرة على القيام بذلك هو أن تصميمها يعتمد بالكامل على آلية الإجماع الخاصة ببيتكوين. تستخدم شبكة البرق قواعد الإجماع وأمان بيتكوين مباشرة من خلال إنشاء وإغلاق قنوات الدفع على سلسلة بيتكوين الرئيسية. كل تحديث لحالة القناة ينتج عنه معاملات التزام جديدة، يمكن بث هذه المعاملات إلى شبكة بيتكوين الرئيسية عند الحاجة، مما يضمن أنه حتى في حالة عدم تعاون أحد الأطراف، لا يزال بإمكان الطرف الآخر حماية أمواله.
ومع ذلك، فإن شبكة البرق لها أيضًا قيود، حيث إنها تدعم بشكل رئيسي سيناريوهات الدفع، ولا يمكنها معالجة عمليات العقود الذكية الأكثر تعقيدًا.
في المستقبل، إذا كان يجب على شبكة Layer2 الخاصة ببيتكوين أن تحقق تطورًا حقيقيًا، فيجب أن تعود إلى القضية الأساسية المتعلقة بأمان الإجماع المشترك لبيتكوين. إن تجربة شبكة الفلاش الناجحة تستحق الاقتداء، ومن المحتمل أن يحتاج اتجاه التطور المستقبلي إلى استكشاف كيفية تحقيق وظائف وسيناريوهات تطبيقية أكثر ثراءً على أساس ضمان أمان الإجماع المشترك لبيتكوين.只有这样،才能突破当前的困境，获得更广泛的市场认可和用户信任。