رؤى أسبوع البلوكتشين في ستانفورد: دمج النظرية والتطبيق، ZK، التعديل والاتجاهات الجديدة في بيئة البيتكوين
في نهاية أغسطس وبداية سبتمبر، نظمت جامعة ستانفورد سلسلة من المؤتمرات والفعاليات المتعلقة بالبلوكتشين. بالإضافة إلى المؤتمر الأكاديمي الرئيسي، شملت القمة المتعلقة بتطبيقات البلوكتشين في ستانفورد، وقمة Starknet، بالإضافة إلى ورش العمل الأكاديمية التي تدور حول مواضيع مثل الإجماع وMEV وDAO. ستستكشف هذه المقالة الاتجاهات الثلاثة الرئيسية التي ظهرت في هذا الأسبوع وتأثيرها على تطوير الصناعة.
الاتجاه الأول: الاختراقات النظرية والتطبيقات العملية لإثبات المعرفة الصفرية
أصبحت إثباتات المعرفة الصفرية (ZKPs) واحدة من النقاط المحورية في هذه المؤتمر. عرضت الأوساط الأكاديمية أحدث التطورات في الحلول القابلة للطي الفعالة مثل HyperNova و Protostar، كما تم مناقشة تطبيقات zkSNARKs في إثباتات Merkle الجماعية والتحقق من صحة الدوائر ZK.
في الجانب العملي، عرضت العديد من الشركات الناشئة التطبيقات المبتكرة لـ ZKPs في مجالات مختلفة. على سبيل المثال، هناك شركات تستخدم ZKPs في الحسابات القابلة للتحقق، وهناك شركات اقترحت أدوات تطوير جديدة وحالات استخدام للبنية التحتية، كما عرضت شركات أخرى تطبيقات ZKPs في المعاملات السرية.
يظهر نظام ZKP الاتجاه نحو التخصص، حيث تركز شركات مختلفة على جوانب محددة من عملية ZK، مثل ربط التطبيقات بالمثبت، أو تقديم إثباتات ZK لمجالات عمودية معينة، أو توفير أدوات تكامل محسّنة. يشير هذا الاتجاه نحو التخصص إلى أن هذه التقنية تتجه نحو النضج، مما يخلق تفاعلًا إيجابيًا بين الاختراقات النظرية والتطبيقات العملية.
في الآونة الأخيرة، أصبحت المودولارية موضوعاً ساخناً في الصناعة، حيث تركز شركات مختلفة على مهام محددة في تقنية البلوكتشين. ومع ذلك، فإن المودولارية نفسها ليست الهدف النهائي، بل الهدف الحقيقي هو إنشاء مجموعة تقنية أكثر قابلية للتجميع، مما يتيح للمطورين ضبط هيكل البلوكتشين بمرونة وفقًا للاحتياجات المحددة.
تتجلى فكرة "التوصيل والتشغيل" هذه في العديد من المشاريع. على سبيل المثال، يكرس مشروع ما جهوده لتوحيد بيئة تنفيذ كود EVM وWASM، مما يسمح بالتفاعل السلس بين العقود الذكية وكود WASM. بينما تركز مشاريع أخرى على إنشاء معايير للتشغيل البيني العامة في الصناعة، أو تستكشف التطورات المستقبلية للبلوكتشين المعياري.
من الجدير بالذكر أن الشركات الرائدة والناضجة في الصناعة هي التي تدفع هذا الاتجاه، حيث تحاول جذب المزيد من المطورين لاستخدام مجموعة تقنياتها من خلال تعزيز القابلية للتجميع. من المتوقع أن يقلل هذا الاتجاه من الحواجز أمام دخول المطورين الجدد، بينما يجعل مجموعة التكنولوجيا قادرة على التكيف مع مجموعة واسعة من سيناريوهات التطبيقات.
الاتجاه الثالث: إحياء نظام مطوري بيتكوين
خلال المؤتمر، أعاد القطاع التركيز على تطوير نظام بيتكوين البيئي. بالإضافة إلى المناقشات التقنية حول بروتوكولات رهن بيتكوين، ناقشت عدة مجموعات آفاق الابتكار في نظام بيتكوين البيئي، خاصةً الفرص الجديدة التي ظهرت بعد ظهور Ordinals.
وجهة نظر مثيرة للاهتمام هي مقارنة فنون البيتكوين Ordinals بـ "المجوهرات الرقمية"، حيث يُعتقد أنه إذا كانت البيتكوين هي "الذهب الرقمي"، فإن الأعمال الفنية المنقوشة عليها عبر Ordinals تعادل "المجوهرات الرقمية". قد توفر هذه المقارنة وسيلة جديدة للمستخدمين العاديين للتفاعل مع البيتكوين.
علاوة على ذلك، يبدو أن التغييرات الثقافية والتكنولوجية التي جلبتها مشاريع جديدة مثل Ordinals قد أعادت إحياء اهتمام مطوري الإيثيريوم بنظام بيتكوين البيئي. قد يقومون بإدخال خبراتهم في تصميم تطبيقات الإيثيريوم ومعرفتهم بالاقتصاد الرمزي إلى نظام بيتكوين البيئي، مما قد يضخ حيوية جديدة في هذا النظام البيئي القديم.
ومع ذلك، من المبكر جدًا القول بأننا في حقبة "بيتكوين" الحقيقية. لطالما كانت مجتمع "بيتكوين" متحفظًا تجاه التغيرات الثقافية والتكنولوجية. ومع ذلك، فإن التطورات المحتملة في نظام "بيتكوين" البيئي لا تزال تستحق المتابعة عن كثب، خاصة من منظور حجم التداول والتأثير الثقافي.
الخاتمة
إن الابتكارات التي عرضها أسبوع بلوكتشين في جامعة ستانفورد تتجاوز بكثير الاتجاهات الثلاثة المذكورة أعلاه. من أبحاث آليات الإجماع الجديدة إلى تقنيات نمذجة المعاملات و MEV، وصولاً إلى الأصول الرياضية الجديدة، تعكس هذه الأمور تنوع وحيوية صناعة البلوكتشين. على عكس قمم الصناعة أو المؤتمرات الأكاديمية الأخرى، نجح أسبوع بلوكتشين في جامعة ستانفورد في دمج الممارسات الصناعية مع الأبحاث الأكاديمية، مما خلق نظامًا بيئيًا ديناميكيًا يتكون من الشركات الناشئة والبروتوكولات الناضجة والأوساط الأكاديمية، والتي تتعاون جميعًا من أجل دفع تطوير تكنولوجيا البلوكتشين وبناء مستقبل أكثر لامركزية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
TokenCreatorOP
· 08-01 04:46
سوق الدببة就看zk还能玩 别耍花活了
شاهد النسخة الأصليةرد0
CommunityWorker
· 07-31 09:19
مقاود هي المستقبل
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunterZhang
· 07-31 09:19
هذا المشروع ZK رائع حقًا، متى يمكننا خداع الناس لتحقيق الربح؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoSourGrape
· 07-31 09:07
لو كنت أعلم أن الاجتماع مهم جدًا، كان يجب علي أن أذهب إلى ستانفورد في البداية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiChallenger
· 07-31 08:59
مرة أخرى تظهر العودة إلى الذاكرة، كان عام 2017 يتفاخر أيضًا بـ zk، وفي النهاية ماذا حدث؟
توجهات أسبوع بلوكتشين ستانفورد: تطبيقات ZK، التعديل والانتعاش البيئي لبيتكوين
رؤى أسبوع البلوكتشين في ستانفورد: دمج النظرية والتطبيق، ZK، التعديل والاتجاهات الجديدة في بيئة البيتكوين
في نهاية أغسطس وبداية سبتمبر، نظمت جامعة ستانفورد سلسلة من المؤتمرات والفعاليات المتعلقة بالبلوكتشين. بالإضافة إلى المؤتمر الأكاديمي الرئيسي، شملت القمة المتعلقة بتطبيقات البلوكتشين في ستانفورد، وقمة Starknet، بالإضافة إلى ورش العمل الأكاديمية التي تدور حول مواضيع مثل الإجماع وMEV وDAO. ستستكشف هذه المقالة الاتجاهات الثلاثة الرئيسية التي ظهرت في هذا الأسبوع وتأثيرها على تطوير الصناعة.
الاتجاه الأول: الاختراقات النظرية والتطبيقات العملية لإثبات المعرفة الصفرية
أصبحت إثباتات المعرفة الصفرية (ZKPs) واحدة من النقاط المحورية في هذه المؤتمر. عرضت الأوساط الأكاديمية أحدث التطورات في الحلول القابلة للطي الفعالة مثل HyperNova و Protostar، كما تم مناقشة تطبيقات zkSNARKs في إثباتات Merkle الجماعية والتحقق من صحة الدوائر ZK.
في الجانب العملي، عرضت العديد من الشركات الناشئة التطبيقات المبتكرة لـ ZKPs في مجالات مختلفة. على سبيل المثال، هناك شركات تستخدم ZKPs في الحسابات القابلة للتحقق، وهناك شركات اقترحت أدوات تطوير جديدة وحالات استخدام للبنية التحتية، كما عرضت شركات أخرى تطبيقات ZKPs في المعاملات السرية.
يظهر نظام ZKP الاتجاه نحو التخصص، حيث تركز شركات مختلفة على جوانب محددة من عملية ZK، مثل ربط التطبيقات بالمثبت، أو تقديم إثباتات ZK لمجالات عمودية معينة، أو توفير أدوات تكامل محسّنة. يشير هذا الاتجاه نحو التخصص إلى أن هذه التقنية تتجه نحو النضج، مما يخلق تفاعلًا إيجابيًا بين الاختراقات النظرية والتطبيقات العملية.
الاتجاه الثاني: النمذجة تعزز القابلية للتجميع "التوصيل والتشغيل"
في الآونة الأخيرة، أصبحت المودولارية موضوعاً ساخناً في الصناعة، حيث تركز شركات مختلفة على مهام محددة في تقنية البلوكتشين. ومع ذلك، فإن المودولارية نفسها ليست الهدف النهائي، بل الهدف الحقيقي هو إنشاء مجموعة تقنية أكثر قابلية للتجميع، مما يتيح للمطورين ضبط هيكل البلوكتشين بمرونة وفقًا للاحتياجات المحددة.
تتجلى فكرة "التوصيل والتشغيل" هذه في العديد من المشاريع. على سبيل المثال، يكرس مشروع ما جهوده لتوحيد بيئة تنفيذ كود EVM وWASM، مما يسمح بالتفاعل السلس بين العقود الذكية وكود WASM. بينما تركز مشاريع أخرى على إنشاء معايير للتشغيل البيني العامة في الصناعة، أو تستكشف التطورات المستقبلية للبلوكتشين المعياري.
من الجدير بالذكر أن الشركات الرائدة والناضجة في الصناعة هي التي تدفع هذا الاتجاه، حيث تحاول جذب المزيد من المطورين لاستخدام مجموعة تقنياتها من خلال تعزيز القابلية للتجميع. من المتوقع أن يقلل هذا الاتجاه من الحواجز أمام دخول المطورين الجدد، بينما يجعل مجموعة التكنولوجيا قادرة على التكيف مع مجموعة واسعة من سيناريوهات التطبيقات.
الاتجاه الثالث: إحياء نظام مطوري بيتكوين
خلال المؤتمر، أعاد القطاع التركيز على تطوير نظام بيتكوين البيئي. بالإضافة إلى المناقشات التقنية حول بروتوكولات رهن بيتكوين، ناقشت عدة مجموعات آفاق الابتكار في نظام بيتكوين البيئي، خاصةً الفرص الجديدة التي ظهرت بعد ظهور Ordinals.
وجهة نظر مثيرة للاهتمام هي مقارنة فنون البيتكوين Ordinals بـ "المجوهرات الرقمية"، حيث يُعتقد أنه إذا كانت البيتكوين هي "الذهب الرقمي"، فإن الأعمال الفنية المنقوشة عليها عبر Ordinals تعادل "المجوهرات الرقمية". قد توفر هذه المقارنة وسيلة جديدة للمستخدمين العاديين للتفاعل مع البيتكوين.
علاوة على ذلك، يبدو أن التغييرات الثقافية والتكنولوجية التي جلبتها مشاريع جديدة مثل Ordinals قد أعادت إحياء اهتمام مطوري الإيثيريوم بنظام بيتكوين البيئي. قد يقومون بإدخال خبراتهم في تصميم تطبيقات الإيثيريوم ومعرفتهم بالاقتصاد الرمزي إلى نظام بيتكوين البيئي، مما قد يضخ حيوية جديدة في هذا النظام البيئي القديم.
ومع ذلك، من المبكر جدًا القول بأننا في حقبة "بيتكوين" الحقيقية. لطالما كانت مجتمع "بيتكوين" متحفظًا تجاه التغيرات الثقافية والتكنولوجية. ومع ذلك، فإن التطورات المحتملة في نظام "بيتكوين" البيئي لا تزال تستحق المتابعة عن كثب، خاصة من منظور حجم التداول والتأثير الثقافي.
الخاتمة
إن الابتكارات التي عرضها أسبوع بلوكتشين في جامعة ستانفورد تتجاوز بكثير الاتجاهات الثلاثة المذكورة أعلاه. من أبحاث آليات الإجماع الجديدة إلى تقنيات نمذجة المعاملات و MEV، وصولاً إلى الأصول الرياضية الجديدة، تعكس هذه الأمور تنوع وحيوية صناعة البلوكتشين. على عكس قمم الصناعة أو المؤتمرات الأكاديمية الأخرى، نجح أسبوع بلوكتشين في جامعة ستانفورد في دمج الممارسات الصناعية مع الأبحاث الأكاديمية، مما خلق نظامًا بيئيًا ديناميكيًا يتكون من الشركات الناشئة والبروتوكولات الناضجة والأوساط الأكاديمية، والتي تتعاون جميعًا من أجل دفع تطوير تكنولوجيا البلوكتشين وبناء مستقبل أكثر لامركزية.