حول الحرب على حجم كتلة البيتكوين

مؤخراً، قرأت كتابين يسجلان تاريخ حرب حجم كتلة بيتكوين في العقد 2010، يمثلان وجهتي نظر متعارضتين تدعمان الكتل الصغيرة والكتل الكبيرة على التوالي:

• كتاب "حرب حجم الكتلة" لجوناثان بيير، يتحدث من منظور الكتل الصغيرة
• كتاب "Hijacking Bitcoin" لروجر فير وستيف باترسون، يتناول من منظور الكتل الكبيرة.

قراءة هذين الكتابين أعطتني رؤية جديدة حول الأحداث التي عايشتها في ذلك الوقت. كنت أميل إلى دعم الكتل الكبيرة، لكنني اتخذت موقفًا عمليًا من الكتل المتوسطة. الآن، عند إعادة النظر في هذا الجدل، أجد أنني أميل أكثر إلى وجهة نظر Ver في القضايا الكلية، لكنني أتفق مع وجهة نظر Bier في التفاصيل المحددة.

الخلافات الجوهرية بين الطرفين

يعتقد مجتمع الكتلة الصغيرة:

• يجب أن يكون التحكم في بيتكوين بيد المستخدمين، وليس بيد قلة من اللاعبين الكبار
• يجب زيادة حجم الكتلة بحذر، لضمان أن يتمكن المستخدمون العاديون من تشغيل العقد.
• تغير البروتوكول ( وخاصة الانقسام الصعب ) يجب أن يكون نادرًا جدًا، ويتطلب توافقًا عاليًا.

يعتقد أنصار الكتل الكبيرة:

• بيتكوين يجب أن تصبح نقدًا رقميًا، وليس ذهبًا رقميًا
• يجب زيادة حجم الكتلة بشكل كبير، وتقليل رسوم المعاملات
• يجب أن يهيمن عمال المناجم على حوكمة بيتكوين

! Vitalik مقالة جديدة: تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين

وجهة نظري

السبب الرئيسي الذي دعمني في ذلك الوقت لمؤيدي الكتل الكبيرة:

1. كانت الفكرة الأساسية لبيتكوين هي النقد الرقمي، وستقضي الرسوم المرتفعة على هذه الحالة.
2. تفتقر تصريحات "التحكم من قبل المستخدم" من كتلة صغيرة إلى تعريف واضح.
3. خطة الشهادة المنعزلة معقدة للغاية، من الأفضل ببساطة زيادة حجم الكتلة.
4. أصداء الكتلة الصغيرة تراجع الاعتراضات على وسائل التواصل الاجتماعي

لكنني أشعر بخيبة أمل تجاه بعض ممارسات دعاة الكتل الكبيرة:

1. رفض تحديد أي قيود واقعية على حجم الكتلة
2. يطالب بأن يتحكم عمال المناجم في البيتكوين
3. ضعف القدرة التقنية، جودة الشيفرة البرمجية رديئة

عند مراجعة هذه المناقشة، أعتقد أنها مأساة سياسية نموذجية: أحد الأطراف يحتكر القدرة التقنية، لكنه يدفع بآراء متحيزة؛ بينما الطرف الآخر يدرك المشكلة بشكل صحيح، لكنه يفتقر إلى القدرة على التنفيذ. هذا "فخ القدرة أحادية الجانب" شائع في العديد من المجالات السياسية والاجتماعية.

! فيتاليك مقال جديد: تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين

أهمية الابتكار التكنولوجي

أسوأ ما في هذه المناقشة هو أن كلا الطرفين تجاهل تأثير التكنولوجيا الجديدة ( مثل ZK-SNARKs). أفضل طريقة لتخفيف التوترات السياسية غالبًا ما تكون ليست من خلال التوصل إلى حل وسط، ولكن من خلال تطوير تقنيات جديدة تحقق قيمة أكبر لكلا الطرفين. هناك العديد من هذه الأمثلة في نظام إيثريوم البيئي.

عندما يتوقف نظام بيئي عن احتضان التكنولوجيا الجديدة، فإنه لا محالة سيتعرض للركود والنزاعات الداخلية. وهذا هو سبب كون مستقبل بيتكوين يعتمد على ما إذا كان بإمكانه أن يصبح مرة أخرى نظامًا بيئيًا يتطلع إلى المستقبل في مجال التكنولوجيا.

! Vitalik مقال جديد: تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين

ملخص

تحليل نجاح وفشل بيتكوين له دلالات ملهمة لمجتمعات رقمية أخرى مثل إيثيريوم. العديد من تصاميم إيثيريوم مستمدة من التفكير في مشاكل بيتكوين. بشكل أوسع، هذه هي الحرب الأهلية عالية المخاطر الحقيقية الأولى لـ"الدولة الرقمية"، مما يوفر دروسًا هامة للمجتمعات الرقمية الأخرى التي سنقوم ببنائها خلال العقود القادمة.

! فيتاليك مقال جديد: تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين